试行一种决非法律意义上的赡养义务。一经同意赡养，甲就成了乙丙家的一个家庭成员。
只有基于上述血缘关系、婚姻关系、收养关系等方面取得家庭成员的身份，方能成为虐待罪之侵害对象，这也是此种犯罪行为本身的性质所决定的。
（二）客观要件
本罪在客观方面表现为经常虐待家庭成员的行为 。
1 、要有对被害人肉体和精神进行摧残、折磨、*的行为。这种行为，就方式而言，既包括积极的作为，如殴打、捆绑、禁闭、讽刺、谩骂、侮辱、限制自由、强迫超负荷劳动等，又包括消极的不作为，如有病不给治疗、不给吃饱饭、不给穿暖衣等，但构成本罪，不可能是纯粹的不作为。单纯的不给饭吃、不给衣穿或有病不给治疗，构成犯罪应是遗弃罪。就内容前言，既包括肉体的摧残，如冻饿、禁闭、有病不给治疗等，又包括精神上的*，如讽刺、谩骂、凌辱人格、限制自由等，不论其内容如何，也不论具方式怎样，是交替穿插进行，还是单独连续进行，都不影响本罪成立。
2 、行为必须具有经常性、一贯性。这是构成本罪虐待行为的一个必要特征。偶尔的打骂、冻饿、赶出家门，不能认定为虐待行为。
3 、虐待行为必须是情节恶劣的，才构成犯罪。所渭“情节恶劣”，指虐待动机卑鄙、手段残酷、持续时间较长、屡教不改的、 被害人是年幼、年老、病残者、孕妇、产妇等 。 对于一般家庭纠纷的打骂或者曾有虐待行为，但情节轻微，后果不严重，不构成虐待罪 。有的父母教育子女方法简单、粗暴，有时甚至打骂、体罚，这种行为是错误的，应当批评教育。只要不是有意对被害人在肉体上和精神上进行摧残和折磨，不应以虐待罪论处。
（三）主体要件
本罪的 主体为一般主体，必须是共同生活的同一家庭的成员，相互之间存在一定的亲属关系或者扶养关系 。如夫妻、父母、子女、兄弟姐妹等等。虐待者都是具有一定的扶养义务，在经济上或者家庭地位中占一定优势的成员。非家庭成员，不能成为本罪的主体。
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为故意，即故意地对被害人进行肉体上和精神上的摧残和折磨。至于虐待的动机则是多种多样的，不论出于什么动机，都不影响定罪，但量刑时应予以考虑。
二、认定
（一）本罪与非罪的界限
根据立法规定和实践经验，可以从以下几个方面区分虐待罪与非罪的界限：
1 、从情节是否恶劣来区分罪与非罪的界限。情节是否恶劣是区分罪与非罪的主要标志。根据本条规定，虐待家庭成员，只有情节恶劣的，才构成犯罪。虐待行为一般，情节较轻的，如一、两次的打骂，偶尔的不给饭吃、禁闭等，不应作为虐待罪论处。
虐待情节是否恶劣，应当根据以下几个方面来认定：
（ 1 ）虐待行为持续的时间。虐待时间的长短，在相当程度上决定对被害人身心损害的大小。虐待持续的时间长，比如几个月、几年，往往会造成被害人的身心受到较为严重的损害。相反，因家庭琐事出于一时气愤而对家庭成员实施了短时间的虐待行为，一般也不会造成什么严重后果。
（ 2 ）虐待行为的次数。虐待时间虽然不长，但行为次数频繁的，也容易使被害人的身心遭受难以忍受的痛苦，极易出现严重后果。例如，有的丈夫在妻子生女婴后的一个月内，先后毒打妻子 10 余次；有的儿女对因卧床不起的老人一次又一次地不给饭吃，一个月内就达 20 余次，等等。
（ 3 ）虐待的手段。实践中，有的虐待手段十分残忍，例如，丈夫在冬天把妻子的衣服扒光推出门外受冻；丈夫用烙铁、烟头等烫妻子的阴…部、乳…房；儿女惨无人道地毒打年迈的父母等。使用这些残忍手段，极易造成被害人伤残和死亡，应以情节恶劣论处。至于打耳光、拧耳朵等虐待行为，便不能认为是手段残忍，一般不能认定为情节恶劣。
（ 4 ）虐待的后果是否严重。虐待行为一般都会程度不同地给被害人造成精神上、肉体上的痛苦和损害，其中有的后果严重，例如，由于虐待行为人使被害人患了精神分裂症、妇科病或者其他病症；虐待行为致使被害人身体瘫痪、肢体伤残；将被害人虐待致死；被害人因不堪虐待而自杀等等。凡发生了上述严重后果的，都应以情节恶劣论处，
当然，判断是否“情节恶劣”，可以根据上述诸方面进行综合分析，也可以根据其中的一个方面加以分析认定，
2 、从犯罪的对象来区分罪与非罪的界限。虐待罪是发生在家庭成员间的犯罪，行为人与被害人之间存在一定的亲属关系和扶养关系，如夫妻、父子、兄弟姐妹等。虐待非家庭成员的，不构成虐待罪 （但如果因虐待行为直接给被害人造成严重后果，社会危害严重，构成其他犯罪的，可以按其他犯罪论处）。
（二）本罪与故意杀人罪的界限
虐待行为的手段，有时与故意杀人的手段十分相似，并且，虐待行为有时在客观上也可能造成被害人死亡的后果。所以，虐待罪与故意杀人罪的界限较容易混淆。我们认为，司法实践中难以认定某一行为是构成虐待罪还是故意杀人罪时，应当从主观故意上区分二者的界限， 虐待罪的主观方面是故意对被害人进行肉体上和精神上的摧残和折磨 ；故意杀人罪的主观方面是故意剥夺他人的生命。
（三）本罪与故意伤害罪的界限
虐待行为往往会造成被害人身体伤害的后果。所以，虐待罪容易与故意伤害罪混淆。在司法实践中，也应当主要从主观故意上区别虐待罪与故意伤害罪的界限。如果行为人出于对被害人进行肉体上和精神上摧残和折磨的故意，在实*待行为过程中，造成被害人轻伤或者重伤的，其行为构成虐待罪，不构成故意伤害罪； 如果行为人在主观上具有伤害他人身体健康的故意，并且在客观上实施了伤害他人的行为，则其行为构成故意伤害罪，不构成虐待罪 。
（四）依本条第三款之规定，犯本罪的，告诉的才处理
所谓告诉的才处理，是指 被害人要向人民法院提出控告，人民法院才处理，不告诉不处理 。本条这一规定，主要是考虑到虐待案件发生在家庭成员之间，被虐待者不希望亲属关系破裂，更不希望诉诸司法机关对虐待者定罪量刑。因此要充分考虑被虐待者的意思。如果被虐待者不控告，司法机关就不要主动干预，这样有利于社会的安定团结。但根据本法第 98 条之规定，如果被虐待者受强制、威吓等而无法向人民民院起诉的，人民检察院可以提起公诉。被虐待者的其他近亲属也可以控告，有关单位和组织也可以向人民检察院检举揭发干涉，由人民检察院查实后提起公诉。犯本罪，致被害人重伤、死亡的，不适用“告诉的才处理”的规定。
三、处罚
犯本罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制 。犯本罪， 致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑 ，
致使被害人重伤、死亡。是指由于被害人长期受虐待逐渐造成身体的严重损伤或导致死亡，或者由于被害人不堪忍受长期虐待而自杀造成死亡或重伤，行为人是故意的实*待行为，而过失地引起他人重伤、死亡的结果，其虐待行为和重伤、死亡后果之间具备刑法上的因果关系。
根据本条规定，虐待致使被害人重伤、死亡的案件不属于“告诉才处理”的范围，因此，对这类案件，即使被告人提出控告，检察机关也应提起公诉。
关于虐恋的一些法律问题
打印 字体大小： tT 发表于 2009…12…8 19：57 ｜ 只看该作者
＇法律基础＇ ＇转帖＇关于虐恋的一些法律问题（原作者：guodantie）
本帖最后由 宋杰 于 2009…12…8 19：58 编辑
【转自】：
“黎家大院论坛 法律咨询进修版块”
【原作者】：
guodantie
【作品原发表时间】：
2007…2…14
【备注】：
版权来自黎家大院原论坛，如原作者有疑义，可联系管理员撤销转载。谢谢合作。
关于虐恋的一些法律问题
首先，我要定义一下虐恋的范围：我所指的虐恋包括鞭打，捆绑，spanking，女王，奴役，pony等等将快…感与痛感联系在一起的性…活动，或者说是一种通过痛感获得快…感的性活动。其次，我所指的中国仅指大陆地区，因我对港，澳，台的律法一窍不通。当然，我对大陆法律也只是通了一窍而已。
虐恋活动，在西方国家，如英，美，日等都已经趋与公开化。有关他的研究，已成为社会学的一个范畴。而在中国，只是因为互联网的出现，才在一些先驱者的个人网页上有些图片文章等。处于一种遮遮掩掩，无序的各自发展的萌芽状态。估计十来个主页是有的。近来，一些留言版上都有爱好者们成立俱乐部的提议。成立俱乐部不比在网上的偷偷摸摸。他必然将撩开传统“性教育”的面纱，直接露出这种*裸的“变…态”的性。将给中国带来涉及伦理道德，医学心理以及*与法制的巨大冲击。本文从法律的角度来看中国的虐恋活动。
第一章 现有法律的规定
我将从现有法律中找出有可能涉及虐恋的法条，规定和一些法学界的理论共识来分析虐恋活动在我国可能的法律地位及后果。
先说宪法《宪法》第33条：公民在法律面前一律平等。这意味着国家有义务无差别地保护每一个公民的平等地位。
《宪�