一九九九年十二月，市政府信访办下发了文件，把我的情况作为重点排查解决的对象，但江拖在给上面的书面反馈中，仍然强词夺理，不予解决。同时我也总算拿到了一份有江拖盖章的证据材料，得以向法院起诉。
去年三月，法院延误了开庭，我曾到省委一经路舒书记后来搬过去的家，这里比较好找，只要在院大门上按一下电子监控对讲器，就可以跟里面直接通话。
舒书记那时刚从北京开全国人大代表会回来，我没有跟他见到面。他的爱人，我是叫她李老师，原来也是同事，叫我把材料寄到舒书记的办公室里去。后来，也有可能舒书记收到了材料，在离任时跟孟书记提到过。”
徐厅长说：“有这个可能，也有可能是秘书说过。舒惠国在一经路的房子是原来毛致用当省委书记时住的，以前我找毛书记的时候也去过。本来舒书记对这件事，于公于私都应该主持正义，一个电话都可以解决的事，哪致于拖得这么久，搞得这样复杂，弄到这样的地步。何况他还跟你在省蚕茶研究所工作多年，对你也这么了解，又是他兼农业厅长时跟农业厅有关的事，他更应该出面管管。
以前你要调到江拖去的时候，我那样挽留你，是看重你这样的人才，像喻建雄、孙建齐一些处级干部，都是我培养提拔起来的，他们的才干也都发挥的很不错，本来你再回来也不算晚，又正逢那时舒惠国兼农业厅长，冻结了厅里的人事调动关系，即使在他调走了以后，也没有正式解冻，弄到了不少的人，有的人才借了好几年也没能调进来。”
谈到南昌市机械局只肯把本人编制转到人才交流中心，不给予安排工作，现在厅里对接收我的单位盖章是否还有用时，我拿出了在数年前，从农业厅人事处孙建齐手上借出的调动关系材料。
我说：“当时孙建齐跟我讲，由于农牧渔业贸中心的领导都已经换了，如果要再办的话，还需要跟新的领导打个招呼。你看现在厅里还能不能办？”
徐厅长有些为难，他虽为正厅级别的干部，但已退居二线，年龄到了62岁，没有负责具体的工作。原来接收我的部门，现连整个农业大厦都已交给了江苏人租赁经营，厅机关我又进不去，下属单位正面临改制。新来的厅长是一位姓萧的，原来是鹰潭市的市长，刚来才几天，还没有跟他正面接触，这个时候他跟萧厅长讲，人家还不知道他这是在干什么。
徐厅长跟我商量说：“孙建齐已调到厅里的粮油处当处长，你的调动手续原来在人事处是他负责的，要不你先跟他碰个面，再看看我们怎样来办。”
我觉得这样做也有道理，便认同下来。
这一天，我与徐厅长虽然夸夸其谈，很是火热，可我的内心却热不起来，市机械局那边的手续还没有办好，我想干脆等落实了以后再说。txt电子书分享平台
市检复查终却步 省检申诉示不服
二○○二年二月七日，市检察院万检察官打电话给我，说案件的审理已经结束，请我过去一趟。我心想，该案现在能够结束，估计市检察院已弄不过法院，很有可能又是一个维持东湖区检察院的那个不立案的决定了事。
在市检察院，我拿到了《洪检申决字（2002）01号刑事申诉复查决定书》。内容很简单，为：
南昌市人民检察院
洪检申决字（2002）01号
秦付根：
你对东湖区人民检察院东检申复议（2001）第01号决定书不服的申诉已受悉，经本院复查决定，维持东检申复议（2001）第01号决定书的决定。
南昌市人民检察院（章）
二月五日
此况果然不出我的所料。
在桌上还有另一份材料，叙述了案件的调查经过，大致是说东湖区法院有关人员没有枉法裁定的故意，是事出有因。
我还没有看完，万检察官则赶快收起来，说：“这个你就不用看了，这是侦察材料，是不能给你看的，里面所说的，其实以前已经跟你谈到过了。”
我想，情况已经是这样了，不看就不看吧，我还用怎么说。
万检察官告诉我说：“我们去找了一下中院纪检主任梁洪，邀他一起去东湖区法院协调行政赔偿的事，梁主任说他不好去。后来，我们市检察院就直接去了东湖区法院，找到了院长徐河东，徐院长还对我们发了脾气。我们已经跟他交了底，说准备作这样的决定，但他们仍不肯让步。现在我们已经是无能为力了，中院受理的那件行政赔偿案子，你还可以自己去找找梁洪，有什么事还可以找我们，你对决定书不服，还可以向检察院提，但查来查去，这件案子还是跟中院有关系，焦宜松又作那样的书证，我们也没有办法。我看，这件案子没有好大的搞头。”
我也不愿再讲，再讲也没有好大的意思。当然，我对于市检察院作了大量的工作还是有所感谢的。
我请万检察官核对了一下市中院二○○○年九月十七日的发文，为《洪经初字（2000）114―4号》，该文件的依据是：《最高法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法（试行）〉若干问题的意见（法经发1991第35号）》，引用的是其中第（2）第（3）款；核对了一下中院复查再审的发文时间是二○○○年十一月二十一日。
我又接着赶去了市机械局，找到了劳资科王科长，王说会争取在月底解决我的问题。
我说：“是否可以留下我的电话号码？有什么事也好通知一下，省得我三天两头的来打扰你。”
王便把台历上的二月二十八日这一页，让我留下了电话和传呼号。
回到家里，我精神极差，一个人像呆掉了一样，市检察院的态度本来对这件案件的审理是有利的，现在连他们都无能为力，可见社会关系网的压力之大，其他地方还能有什么用？我一时乱了方寸，脑子乱哄哄的，不知如何是好，甚至多次反思和检讨自己，又一次次地推翻，肯定了自己的做法并没有错。
头脑发热时尽量让自己冷静，在以后的十来天里，我想过把这些情况向省委书记孟建柱反映，也想过直接找省人民检察院检察长丁鑫发（两年多后得知该位检察长被双规，以后又被判刑）面诉，还想过把材料寄给国家领导人和有关部门。
我先是给省委书记孟建柱写信。
孟建柱书记：
您好！
首先，我十分感谢由省委办公厅转来对上封信的批复。但是，时至今日，我所反映的情况，在下面仍然没有得到解决。
在南昌市机械局，纪委书记张萍、信访办主任徐海根、劳资科长王建文，都做了不少的工作，却苦于原单位江拖已经注销。留守的新丰管理处书记、经理唐方明（原江拖法人代表）也因已不是生产单位，没有资金，只有请局里解决。
本人在去年十月，写了报告向机械局请求，十个月来，不计其数地奔来跑去，至今仍没有着落。
在市机械局，劳资科长王建文，一方面向我表示，说像你这样的人才，现仍然坐在家里实在可惜；另一方面，又为解决不了工作而感叹。
在东湖区人民法院，他们对办案人员的枉法裁定、渎职办案，没有进行应有的追究，对行政赔偿问题也不愿意解决。
在市中级法院，纪检室梁洪主任，在我的印象中应是个正直的办案人员，但对市人大转办的该案，还是遥遥无期。会不会是因为阻力重重？
在东湖区人民检察院，对东湖区人民法院魏群的枉法裁定、郭岚、吴卫兵故意延误办案的渎职行为，仅仅用了一句无故意枉法裁定的行为了事。
在市人民检察院，办案人员万国保做了不少的工作，并与东湖区人民法院院长徐河东协调给予赔偿未果，最后也仅一句维持东湖区检察院的复议了事。
事已至此，惨痛的打击已经使我精神完全崩溃，前途无望生活没有着落，我真不知如何是好。年关已至，两手空空，面对自己的妻儿，只有汪汪的泪水。
……
最后考虑到还是按照法律组织程序，向省人民检察院控申处申诉，这时我已经很消沉，没有再作用心，只是表示不服而已。
江西省人民检察院：
我是原江拖中学的教师，2005年5月，向南昌市西湖区人民法院提出“江拖劳动争议案”的民事诉讼。9月初，该案被转到东湖区人民法院。9月15日，江拖被宣告破产清算。
11月2日，东湖区人民法院办案法官魏群，在已知国家法律有明文规定，应加紧请清算组作为被诉人参加开庭的情况下，假称“根据有关法律”，枉法裁定终结诉讼。
11月3日，本人拿到裁定书，根据《企业破产法》、《民事诉讼法》和劳动部1996年与最高法院协商一致“由清算组作为诉人”的文件，于11月5日向南昌市中级人民法院提起再审。南昌市中院非常重视，于当月21日发文，专车送给东湖区法院，要求加紧复查上报。
东湖区人民法院院长收到后，批示：请郭岚加紧复查。可审判监督庭庭长郭岚、法官吴卫兵，又玩忽职守，故意延误办案，于2001年2月，在江拖已经注销、清算组已撤的情况下，致使再审流产。
3月9日，本人拿到了“（2001）东民再字第01号裁定书”，虽然肯定了本人申请再审符合法律规定的条件，但是，诉讼已经无法挽回，本人对造成的损害，苦不堪言。
2001年3月底，本人依据《刑法》第三百九十九条第二款，《法官法》第三十条第七、*项，向南昌市人民检院提出控告，要求对东湖区法院魏群、郭岚、吴卫兵的渎职行为追究法律责任。
控告书转到东湖区人民检察院后，却于7月1日作出不立案的决定。本人当即提出了“要求复议的申请”，�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架