在汉皇室诏令封赏功臣、皆大欢喜之后，或许刘邦作为帝王，可能会在暗地里庆幸自己略施计谋便可一石二鸟，既维护了自己的权威和大汉的体统，又安抚了雍齿和众多功臣﹔或许臣属们也可能在个人利益得到满足后，故意佯作不知“雍齿案”之内幕。但在《史记》之字面背后，你肯定会隐约真实地感觉到司马迁的记述无时不在发人深省。
乍看起来，刘邦不杀“叛将”雍齿，反为之封爵一事，似乎表明了他对待亲朋故旧的大度和“汉初布衣将相之局”的和谐。
只是，位极天子的刘邦，仅仅为维护尊严如此做作，不正表明他自己也是这一事件中的一位可悲的角色吗？相信读者在认真阅读《史记》后，都会发现一个无处不在的弦外之音，似乎在问：“高祖皇帝，你活得累不累啊？”
14。司马迁对雍齿抱有极大的同情
倒是雍齿这个悲剧人物，默默承担着所有的非议和来自天子的抱怨乃至千百年来人们的误解。
虽然，他立下了不世之功，却只能躲在一边做起了愚公，再也“不愿”站起来光明正大地说一句话。人们，包括司马迁也无法从雍齿口中得到一点资料。或许他已被封口不能说话，甚至已经不明不白地死去也未可知。《史记》之令雍齿隐去的做法，其实与略写平民刘邦人生经历的目的和思路是完全吻合的。
事实是，司马迁本来也可以据实透露出“雍齿案”的真相以及皇室对之处理的内幕。只是他自己生活在汉王朝全盛的武帝时代，此事件已被尘封了多年，汉武帝也一定不会愿意改变先帝之定论。太史公自然也便无法明写了。
然而，司马迁也一定清楚，雍齿一人的委屈，换来的是多少将士的欣慰和感激，他何尝不对雍齿一案抱有极大的同情呢？司马迁虽然把雍齿隐藏在文章之后，却处处给读者以疑案当事人的感觉，这本身便是他对此案持否定态度的表白，而且他毕竟也已经给了雍齿一个好人好报和一个似乎能让各方面都能理解并接受的圆满归宿了。
遗憾的是，千百年来，善良的人们未能感悟出太史公写史艰难之用意，只是一直在沿袭《史记》表面文字，以为雍齿与刘邦之间，真是早在起义之前便“有故怨”， 而相信刘邦表面上“数窘辱我”之说，相信雍齿真是叛逆小人。以致使本来顾全大局的雍齿只能一直含冤千年，这恐怕是司马迁等贤者始料不及的。
时至今日，相信热心秦汉史研究的人们，经过认真思索之后，定能逐步打开尘封的历史，还雍齿这个悲剧人物以本来的清白。（＇EXC＇）
。。