念。袁崇焕一直跟着他，抢到哪里就跟到哪里。
就这样，袁崇焕几万人，皇太极十万人，共十多万人在北京周围转悠，从十一日到十五日，五天一仗没打。 袁崇焕在这五天里的表现，是有争议的，争议了几百年，到今天都没消停。 争议的核心只有一个：他到底想干什么？ 大敌当前，既不全力进攻，也不部署防守，为什么？ 当时人民群众的看法比较一致：袁崇焕是叛徒。 不攻也不守，跟着人家兜圈子，不是叛徒是什么？ 更重要的是，皇太极在这五天里没闲着，四处抢劫，抢了又没人做主，郊区居民异常愤怒，都骂袁崇焕。 朝廷的许多高级官员也很愤怒，也骂袁崇焕，因为他们也被抢了（北京城土地紧张，园林别墅都在郊区） 民不聊生，官也不聊生，叛徒的名头算是背定了。 所以每当翻阅这段史料时，我总会寻找一样东西——动机。 叛徒是不对的，要叛变不用等到今天，他手下的关宁军是战斗力昀强的部队，将领全都是他的人，只要学习吴三桂同志，把关一交，事情就算结了。 失误也不对，凭他的智商和水平，跟着敌人兜圈之类的蠢事，也还干不出来。 所以我很费解，费解他的举动为何如此奇怪，直到我想起了在这三年前他对熊廷弼说过的四个字，才终于恍然大悟。 “主守，后战。 ” ＇1608＇ 致命漏洞 袁崇焕很清楚，以战斗力而言，如果与后金军野战，就算是昀精锐的关宁铁骑，也只能略占上风，要想彻底击败皇太极，必须用老方法：凭坚城，用大炮。 而这里，唯一的坚城，就是北京。 为实现这一战略构想，必须故意示弱，引诱皇太极前往北京，然后以京城为依托，发动反击。
鉴于袁崇焕同志已经死了，也没时间告诉我他的想法，但事情的发展印证了这一切。 十一月十六日，当皇太极终于掉头，冲向北京时，袁崇焕当即下令，向北京进发。 袁崇焕坚信，到达京城之时，即是胜利到来之日。 但事实上，命令下发的那天，他的死期已然注定。 因为在计划中，他忽视了一个十分不起眼，却又至关重要的漏洞。 一直以来，袁崇焕的固定战法都是坚守城池，杀伤敌军，待敌疲惫再奋勇出击，从宁远
到锦州，屡试不爽。 所以这次也一样，将敌军引至城下，诱其攻坚，待其受挫后，全力进攻，可获全胜。 很完美，很高明，如此完美高明的计划，大明昀伟大的战略家，城里的孙承宗先生竟然
没想到。 孙承宗想到了。 他坚持在北京外围迎敌，不想诱敌深入，不想大获全胜，并不是他愚蠢，而是因为他不
但知道袁崇焕的计划，还知道这个计划的致命漏洞。 这个漏洞，可以用五个字来概括：这里是北京。 无论理论还是实战，这个计划都无懈可击，之前宁远的胜利已经证明，它是行得通的。 但是这一次，它注定会失败，因为这里是北京。 宁远也好，锦州也罢，都是小城市，里面当兵的比老百姓还多，且位居前线，都是袁督
师说了算，让守就守，让撤就撤，不用讨论，不用测评。 但在京城里，说话算数的人只有一个，且绝不会是袁崇焕。 袁督师这辈子什么都懂，就是不懂政治。皇上坐在京城里，看着敌军跑来跑去，就在眼
皮子底下转悠，觉都睡不好，把你叫来护驾，结果你也跑来跑去，就是不动手，把皇帝当猴
耍，现在连招呼也没打，就突然冲到北京城下，到底想干什么？！ 洞悉这一切的人，只有孙承宗。 所以谦虚的老师设置了那个无比保守，却也是唯一可行的计划。 骄傲的学生拒绝了这个计划，他认为，自己已经超越了所有的人。
＇1609＇ 就在袁崇焕率军到达北京的那一天，孙承宗派出了使者。 这位使者前往袁崇焕的军营，只说了一段话：皇上十分赏识你，我也相信你的忠诚，但
是你杀掉了毛文龙，现在又把军队驻扎在城外，很多人都开疑你，希望你尽力为国效力，若有差错，后果不堪设想。 虽然在史料上，这段话是使者说的，但很明显，这是一个老师，对他学生的昀后告诫。 孙承宗的判断一如既往，很准。 袁崇焕到北京的那一天，是十一月十七日，很巧，他刚到不久，另一个人就到了——皇太极。 跳进黄河都洗不清了。 我曾查过当时的布阵方位，皇太极的军队在北城，而袁崇焕在南城的广渠门，虽说比较远，但你刚来，人家就到，实在太像带路的，要人民群众不开疑你，实在很难。 更重要的是，明朝有规定，边防军队，未经皇帝允许，不得驻扎于北京城下。但袁崇焕同志实在很有想法，谁都没请示，就到了南城。 到这份上，如果还不开疑袁崇焕，就不算正常了。 京城里大多数人很正常，所以上到朝廷，下到卖菜的，全都认定，袁崇焕有问题。 唯一不正常的，是崇祯。 他没有骂袁崇焕，只是下令袁崇焕进城，他要亲自召见。 召见的地点是平台，一年前，袁崇焕在这里，得到了一切。现在，他将在这里，失去一切。 其实袁崇焕本人是有思想准备的，一年过去，寸土未复不说，还让皇太极打到了城下，实在有点说不过去，皇帝召见，大事不妙。 如果是叛徒，是不会去的，然而他不是叛徒，所以他去了。 跟他一起进去的，还有三个人，分别是总兵满桂、黑云龙、祖大寿。 祖大寿是袁崇焕的心腹，而满桂跟袁崇焕有矛盾，黑云龙是他的部下。
此前我曾一度纳闷，见袁崇焕，为什么要拉这三个人进去，后来才明白，其中大有奥妙。 袁崇焕的政治感觉相当好，预感今天要挨整，所以进去时脱掉了官服，穿着布衣，戴黑
帽子以示低调。 然而接下来的事情却是他做梦都想不到的。 崇祯没有发火，没有训斥，只是做了一个动作： 他解下了自己身上的大衣，披到了袁崇焕的身上。 袁督师目瞪口呆。 ＇1610＇ 一年多啥也没干，敌人都打到城下了，竟然还这么客气，实在太够意思了。 在以往众多的史料中，对崇祯同志都有个统一的评价：急躁。 然而这件事情充分证明，崇祯，是一个成熟、卓越的政治家。 一年前开会，要钱给钱，要粮给粮，看谁顺眼就提谁（比如祖大寿），看谁不顺眼就换谁
（比如满桂），无所谓，只要把活干好。 一年了，寸土未复，干掉了牵制后金的毛文龙，皇太极来了，也不玩命打，跟他在城边
兜圈子，严重违反治安规定，擅自带兵进驻城下，还是那句话，你到底想干什么？ 在这种情况下，只要是个人，就要解决袁崇焕了。 崇祯不是人，他是皇帝，一个有着非凡忍耐力，和政治判断的皇帝。 以他的脾气，换在以往，早就把袁崇焕给剁了，现在情况紧急，必须装孙子。 所以自打袁崇焕进来，他一直都很客气，除了脱衣服，就是说好话，你如何辛苦，如何
忠心，我如何高兴等。 其实千言万语就一句话：你的工作干得很不好，我很不高兴，但是现在不能收拾你。 到这个份上，还能如此克制，实在难得，如果要给崇祯同志的表现打分的话，应该是十
分。 而袁崇焕同志之后的表现，应该是负分。 说的事情没有做到，做的事情不应该做，又让皇帝大人吃那么多苦头，却得到了这样的
嘉奖，袁崇焕受宠若惊。 所谓受宠若惊，是受宠后自己吃惊，他接下来的举动，却让别人吃惊。 在感谢皇帝大人的恩典后，袁崇焕开始了一场让无数人匪夷所思许多年的演说： 他首先描述了敌情，按照他的说法，敌军异常强大，且倾尽全力，准备拿下北京，把皇
帝陛下赶出去，连继位的日子都定好了，很难抵挡。 这段话是彻头彻尾的胡说，且是故意的胡说，皇帝大人不懂业务，或许还会乱想，袁崇焕是专业人士，明知皇太极是穷的没办法，才来抢一把的，抢完了人家即回去了，竟然还要
蒙领导，实在太不像话了。 但问题的关键在于，为什么？ 袁崇焕的这一表现，被当时以及后来的许多人认定，他是跟皇太极勾结的叛徒。 从经济学的观点来看，这是不太可能的。所谓勾结，总得有个理由，换句话说，有个价
钱，但问题是，当年皇太极同志，可是很穷的。 ＇1611＇ 要知道，皇太极之所以来抢，是因为家里没钱，没钱，怎么跟人勾结呢？ 虽说此前也有李永芳、范文程之类的人前去投奔，但事实上，也都并非什么大人物。比
如李永芳，只是个地区总兵，而且就这么个小人物，努尔哈赤同志都送了一个孙女，一个驸马的（额驸）头衔，还有无数金银财宝，才算把他套住。 范文程更不用说，大明混不下去，到后金混饭吃的，只是一个举人而已，皇太极都给个大学士，让他当主力参谋。
李永芳投降的时候，是地区副总兵，四品武官，努尔哈赤就搭进去一个孙女，按照这个标准，如果要买通明代昀大地方官，总管辽东、天津、登州、莱州、蓟州五个巡抚的袁崇焕，估计他就算把女儿、孙女全部打包送过去，估计也是白搭。
至于分地盘，就更不用说了，皇太极手里的地方，也就那么大，要分都拿不出手，谁跟你干？ 当然，如果你非要较真，说他们俩一见如故，不要钱和地盘，老子也豁出去跟你干，我也没办法。 所以从经济学的角度讲，只要袁崇焕智商正常，是不会当叛徒的。 他糊弄皇帝的唯一原因，是两个字——心虚。
没法不心虚，跟皇帝吹了牛，说五年平辽，不到一年，人家就带兵来平你了。之前干掉了毛总兵，在北京城下又跟人兜圈�