蟾淖し栏＝ǎǘ愿吨３晒Γ�
如果财政支出不加以削减，很有可能造成全国的农民再度造反的情况！如果出现这样的情况，大清王朝很有可能被迫退回关外！
1662年，随着郑成功的队伍收复了台湾，在大陆，大规模的对于满清王朝的抵抗，实际上已经基本结束了——也就是说，大清王朝的外部环境已经安定下来了。1669年，随着鳌拜集团的下台，大清王朝的内部环境也已经安定下来了。
至此，我们可以说，大清王朝进入了基本稳定时期。国家下一步的任务就应该是以经济建设为中心了。因此，此时的大清王朝急需做到以下两点：
第一、在政治上实现对新占领地区的统治，加强中央集权，树立中央的权威；
第二、在军事上裁减军队，以减轻财政上的压力。
这样，政府必定会采取以下两方面措施：第一、由中央向地方——包括吴三桂实际统治的云贵地区——派出行政官员管理地方，以加强中央集权；第二、裁减在地方——包括吴三桂实际统治的云贵地区——的满洲八旗兵和汉人绿营兵。
大清王朝的这些措施，无疑是和当时整个社会都需要休养生息的要求相符合的。
也就是说，康熙皇帝“撤藩”的想法是很有道理的。但是，康熙皇帝“撤藩”的做法，我认为却是错误的。
2．直接原因：康熙皇帝错误的“撤藩”决定
因为，对于大清王朝来说，这些十分正确的措施，对于吴三桂来说，却完全不是一个好的消息！因此，在某种程度上，我们可以说，康熙皇帝“撤藩”的做法是错误的！我为什么这么说呢？这里，我们要从两个方面来分析：
第一、从吴三桂这个方面来分析：
实际上，通过前面的介绍可以看到，吴三桂这个人有两个问题我们必须看到：
一、他的最大特点——他是个投机者（换句话说，他是个赌徒）：正因为他是个投机者、是个赌徒，他才可以先背叛大明，再背叛大顺，当然，他还可以背叛大清。但是，我们要注意到这样一个事实，对于投机者或赌徒来说，促使他们出手的情况一定是下面两种情况中的一种：或者是形势一片大好，此时出手对于自己非常有利；或者是背水一战，如果不倾其全力的话，自己必将灭亡。
也就是说，从吴三桂这个角度来说，他是不会轻易动手的。如果出现他动手的情况，或者他有必胜的把握，或者将给对手带来巨大的灾难！
txt电子书分享平台
12。三藩叛乱谜案（2）
二、他这个人一生经历的事情太多了，他已经无所谓了，不需要顾及什么脸面的问题了。我们说，不管他出于什么目的，毕竟他辛辛苦苦为了大清王朝耗费了近三十年的心血！人的全部生命的一半时间啊！他认为，这个时候，如此的撤藩，对他来讲，实际上是不公平的！也就是说，撤藩是可以的，关键在于撤藩之后如何安抚这些为打天下做出了巨大贡献的人，要先出台这些政策！如果，你没有什么这样的政策的话，人家必然就会觉得你有卸磨杀驴、过河拆桥之嫌。
因此，这个时候的吴三桂，他可不想激流勇退！他需要享受长期征战、来之不易的胜利果实！他的属下更加需要享受这些胜利果实！
我们说，康熙皇帝的错误做法把吴三桂逼上了绝路。被逼上了绝路的吴三桂绝对不会束手就擒。历时八年的“三藩之乱”开始了。
我们说，康熙皇帝“撤藩”的做法是错误的！前面，我们从吴三桂这个方面进行了分析。
其实，不仅如此，如果从中国历代强盛王朝撤藩的历史来看，康熙皇帝此举，也是十分冒险的。如果康熙皇帝多读一些历史书，他就会发现，大清以前的历代强盛王朝，其实都存在着如何撤藩的问题。这些王朝面对强藩，主要的方法有两个：
第一、武力撤藩：一般来讲，会引起对手的反抗。反抗的结果，无外乎成功和失败两种：成功者如明朝的燕王朱棣做了皇帝，失败者如西汉的吴楚七国之乱的被平定。但是武力撤藩，都会给国家带来重大的损失，给人民带来巨大的灾难！
第二、和平撤藩：典型者如北宋赵匡胤的杯酒释兵权。这是最好的抉择。
我的意思是说，如果康熙皇帝能够以史为鉴，认真吸纳历史的经验教训，首先制定一个比较完整详细的撤藩计划和被撤藩的藩王的待遇安排等等，历时八年的“三藩之乱”本来是可以避免的！但历史不可假设。“三藩之乱”还是无可避免的发生了。
就在这个时候，大清王朝的另外一位汉人亲王尚可喜的撤藩申请加剧了双方矛盾的激化！
3．导火线：平南王尚可喜急流引退
1673年4月28日（阴历三月十二日），平南王尚可喜接受了手下谋士的建议，决定急流引退，回辽东养老！康熙皇帝早就对三藩盘踞江南和西南地区心怀不满，一直准备寻找机会撤藩！这个时候，尚可喜自请撤藩，康熙皇帝真是求之不得，马上表示同意！尚可喜准备自己带领部分兵丁和家口回辽东老家，而让长子尚之信继承平南王的爵位，继续镇守广东！
尚可喜的撤藩申请给平西王吴三桂和靖南王耿精忠出了个难题！
同年8月14日（阴历七月三日），吴三桂怀着试探的心情，给康熙皇帝上了自请撤藩的奏疏；8月20日（阴历七月九日），耿精忠也怀着同样的心情，上了同样内容的奏疏！这个时候的康熙皇帝，会做出什么样的抉择呢？
4．可供康熙皇帝选择的五种方案
面对三藩同时要求撤藩，康熙皇帝和属下的大臣们也明知他们中有自愿有被迫的复杂情况，应当慎重地估量当时的客观形势和撤藩可能产生的后果，多设想几种方案以供选择，防患于未然，是完全必要的。归纳起来，可有五种方案选择：
第一种：恪守皇太极以来多次许下的诺言，要三藩永远镇守南疆，“屏藩王室”，永不撤藩，子子孙孙世袭王爵，与清朝相始终。当然，这在实际中是很难办到的。
第二种：将吴、耿、尚三王调到北京，以觐见为名，叙君臣之乐，借机把兵权收回。此法颇类宋朝开国皇帝太祖赵匡胤自编自导自演的“杯酒释兵权”。和平解决问题，逐除藩镇之祸，君臣相安无事。诚然，历史不能照搬，但它所提供的历史经验足以作为借鉴。我推崇这第二种办法。
第三种：等待老一辈去世，留至第二代掌权时，再行撤藩。
第四种：区别对待，分期撤藩，各个击破。
书 包 网 txt小说上传分享
12。三藩叛乱谜案（3）
第五种：三藩同撤，一次性解决。
当时，多数大臣们主张区别对待，分期撤藩，各个击破。应该说，这一方案是切实可行的。因为尚可喜主动提出撤藩，确是出于诚意，吴、耿要求撤藩实非己愿。针对这种情况，需要冷静、慎重地制定一项稳妥的政策。那么，针对这种情况，康熙皇帝就可以有两种选择：一是先撤尚，暂缓撤吴、耿；二是撤吴、耿，不撤尚。都可以达到分散力量，各个击破的目的。
但是，康熙皇帝采取了最后一种方案，即三藩同撤，一次性解决。他说，“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也”（《清史稿·吴三桂传》）。于是力排众议，毅然决定允其撤藩，还派专使至滇，雷厉风行地经理撤藩事宜。
吴三桂原先还想朝廷会拒绝他的撤藩请求，不料康熙皇帝却同意了，这是他始料未及的。历史又一次让他选择，是老老实实按照朝廷安排，到关外做一个空头王爷，还是再次抗拒朝命，再次举起反叛的大旗？这一次的选择甚至比上一次降清还是降李自成更难决定，这又是一个人生的十字路口。
5．撤藩之后可能出现的结果分析
其实，康熙皇帝可能真没仔细研究撤藩的利弊，他没仔细研究这个撤藩不是一个开玩笑的事儿。康熙皇帝既没有认真研究吴三桂，也没有认真研究历史。这个时候的康熙皇帝，他读的书太少了！这个时候的康熙皇帝，他太年轻气盛了！对于下面的内容，他太一无所知了！
按道理说，历史上关于撤藩的经验教训是多的。这些经验教训，文的也有，武的也有。
比如说武力撤番，必然会造成一种后果，把人家给逼反了！把人家给逼反了以后会有两种后果：一种结果是反了的人赢了，比如说明成祖朱棣就把他的侄子弄的不知所终了，然后自己做了江山，这是一种，反了的人赢了，皇上输了。另外一种结果是这个反了的人输了，但是给国家造成了重大的灾难，比较典型的比如说西汉的7国之乱。
这都是教训，历史上也有一些经验，比如说典型的文撤，事先想象了后果，比如说最典型的赵匡胤，杯酒释兵权！你康熙皇帝按照人家赵匡胤的思路，把人家吴三桂请到北京来，跟人家好好谈一谈，有什么可化解不开的？吴三桂早晚还是要死的，钱带不了棺材里面去！吴三桂的儿子又是驸马爷！何苦来造成这前后长达年的三藩之乱？给国家、给民族带来多么大的灾难？
所以我们说，这部剧里面就有这么个意思，就是通过孝庄太皇太后的嘴来说康熙皇帝的做法是有问题的。
撤藩虽只二字，却对吴三桂属下数万人的命运起着决定性的作用，吴三桂割舍不下云南的宫殿、财产、美人、权势；吴三桂的部下也难以舍弃他们在云南得到的一切；吴三桂与他属下数万人都不愿离土重迁，他们害怕回到辽东生活受到影响，他们更离不开这早已熟悉了的四季如春的云贵高原。利益的驱动与民族情感交织在一起，吴军上下呼出一个声音，用武力反对撤藩，用武力反抗清廷。
此时，吴三桂还有一个顾虑，即他的长子皇驸马吴应熊还在北京，他派心腹赴京去接吴应熊，吴应熊却不赞成父亲轻举妄动。吴三桂的心腹无奈，只�