G》//__
由此电可知，徐世昌曾答应赴武昌一行（后未行）。“仲韬高取”，指黄绍箕考差一事。六月十二日，即此电的七天后，黄被派为湖北乡试正考官。“高阳”，李鸿藻，此时病重，张之洞对此十分关心。光绪二十三年七月十六日（1897年8月13日），张之洞发一长电给杨锐：
“致京。乔：欧阳栋、朱道濂两人，勾串陈季同，擅将湖南常宁县铅矿，私与法国商戴马德立约：全归该法商承买，矿归我开，开出售与法商；每一百零五斤为一石，每石定价一两二钱，无论提银若干，永不准长价；每年必须交付法商五万石，永远不能缺数，不准封禁，不准售与他人。并将湖南全省之矿，统归此法商。并未奉湖南院、司、局札文。法领事已画押。经仆查知，咨湘抚及南洋查办，勒令将此约销毁。湖南亦查知不合，饬此两人赴沪废约。陈季同因仆揭破系伊所为，责之甚严，稍惧，允将此约作废。领事尚未议妥。此事万分可骇可怪。查开铅矿、银矿之费，全在开采，不在提炼，更不在销售；其难亦在开采，不在提练、销售。今我出开矿之费，彼收贱价之矿，有害无利。贪图洋商重贿，听陈季同诡谋，遂将湖南全省地利卖与法人。彼约定三个月开办，幸查出尚早，若迟一月，不可救矣。此事湘人应怒欧、朱而感仆，何以反为欧、朱缓颊，不可解。仆只欲将此约勒废，保全湖南，至此人应惩究与否，听之湘抚，绝不过问也。论理此三人应置重典，然今日岂能办到哉？望转致前途。钝。谏。”
陈季同曾任清朝驻法国、比利时使馆翻译，写有多种法文著述，在法国小有文名。他与欧阳栋、朱道濂擅与上海华利公司戴马德所立合约一事，张之洞有信函及咨文给陈宝箴；陈即将欧、朱严办，并令废约。此时张发电给杨锐，关键在于最后一句“望转致前途”，即在京中作一铺垫。“前途”当是京中某高官，惜不知其人是谁。杨锐是他们两人之间的联络渠道。“张之洞档案”中还有一封电报署日期为四月初五日：
“京。乔：江孝通至今未到，究系何日出京。即复。钝。歌。”
“江孝通”，江逢辰，广东归善（今惠州）人。他是张之洞的“广雅”弟子，光绪十八年中进士，分发户部，任主事。此一类平常事件，张都让杨去查明。
从以上电文来看，李宗侗将“坐京”比作“驻京办事处”，还是蛮恰当的。杨锐的工作性质，确实如此。
第32节，二、光绪二十一年三月至二十二年正月杨锐给张之洞的密电及光绪二十二年正月给张之洞的密信
二、光绪二十一年三月至二十二年正月杨锐给张之洞的密电及光绪二十二年正月给张之洞的密信
然杨锐最重要的工作，是在京中向张之洞提供政治情报，具体的情况又是如何呢？
我在“张之洞档案”中，发现了杨锐给张之洞的电报8封（其中一封与沈曾植联名）及杨锐代发的沈曾植电报1封，张之洞给杨锐的电报1封，可说明杨锐情报工作的内情，时间是从光绪二十一年三月至二十二年正月。
光绪二十一年三月初四日（1895年3月29日），即甲午战争最为困难、李鸿章正在马关议约时，杨锐来到北京。杨此行奉署理两江总督张之洞之命，以探京中秘情；也有可能是为了参加乙未科的会试。但从他的情报工作来看，关注点甚多，花费的心思也多，若真参加会试也无情绪，自无好的结局。^米^花^书^库^ ；www。7mihua。com
光绪二十一年三月二十三日（1895年4月17日），杨锐发电南京张之洞：
“和约有交俘一层，鉴帅、伊、宋皆在俘内。子口税减三成，为各国均沾。津、威驻兵，每年供饷百万。所有尾约，如不实力奉行，兵即永远不撤。廿天后烟台画押，方定局。此事孙、徐及李经方专主，庆、翁、廖、汪且有异议。翰林、译署公呈争最力。闻英、俄不允割地。英使昨已面责城北。内意颇悔，约似可废。赫德云：合肥十七已故。锐禀。漾。”
杨锐发电之日，正是李鸿章与伊藤博文签订《马关条约》的日子，此电向张之洞透露了条约的内容及京中之政情。以该电的文字对照李鸿章给清廷的电报及《马关条约》的条款，杨锐的情报不太及时与准确，且有一些理解上的错误。“孙”，军机大臣孙毓汶，“徐”，军机大臣徐用仪；“庆”，庆亲王奕劻，“翁”，军机大臣翁同龢，“廖”，总理衙门大臣廖寿恒，“汪”，总理衙门大臣汪鸣銮。政治高层对《马关条约》有着两种不同的意见。“译署”，总理衙门。翰林院官员、总理衙门官员此时正酝酿着发起多起联名上书，即“公呈”，为此相争，并引发了后来公车们的上书。“城北”，指徐姓，此处似指徐用仪。“内意颇悔”，似指光绪帝。杨锐此电的基本倾向是主张废约的。三月二十六日（4月20日），杨再发电：
“薇帅电，台民忠义，求不属倭。昨廖少宰召见，请俟李回，据实告彼，以冀免割，上深以为然，肯告，且坚持力争，并备恶战。设局制造兼通商，各口在内，铁路未闻，洋税免减。缴械、交俘二层，文、沈云甚确而秘。炮台专指前敌。英、俄阻割地，系传闻。贿以拒倭，未闻此策。廷议请废约，庶僚甚多，难望得力。大殿避客，高阳未见。锐。宥。”
杨锐此电仍是报告北京的政情与《马关条约》的条款，许多内容是答复张之洞的。此中对张最重要的情节，当是“英、俄阻割地”，即正在进行的三国干涉还辽，杨锐仅听到传闻，未能确定；而“贿以拒倭”，指当时同意给予俄、法等国的一些利益，以助清朝拒绝《马关条约》，杨锐未听到朝廷有此决策。张之洞由此而命王之春在法国进行交涉，许以对法有所酬谢。（详见前节）杨亦知张倾向于废约，为此报告，主张废约的多为下级“庶僚”，高层或避客或不见。三月二十七日（4月21日），李鸿章签订的《马关条约》已送到北京，杨锐代发总理衙门章京沈曾植一电：
“啸使密告，俄决不许倭割辽。德减司密电，德力邀俄、法出议，约不可遽批定，皆三五日回音。秘不告，云恐英闻。愚见废约为上；次则宜具凌侮无理、势难守约各情，请英、法、俄、德、美五国公断。可否以此上陈，请钧裁。植电，锐代。”
第33节，
沈曾植请求张之洞出面上奏：上策为废约，其次请五国公断。四月初二日（4月26日），张之洞发一长电给杨锐：
“和约除割台湾、辽之旅顺等处外，一、赔款二万万，一年内交一万万，余六年内交清，加息五厘。一、通商条内，添沙市、重庆、苏、杭四处；又，口岸城邑，日本臣民任便往来，从事商业、工艺制造；又，将各机器任便制造；又，倭在内地制造之货，完税不完厘；又，进出口货暂存行栈，勿庸输纳税钞；又，倭轮驶入以上各口。一、威海刘公岛抵押，驻兵数千，每年供兵费五十万两；如和约不实力奉行，兵即永远不撤。一、中日联合备战守，确有此条，大略是经营中国制造军火局及运兵铁路。看此各条，割台湾尚是小事矣。何人议论最中肯？有动听者否？有转机否？要人有力争者否？速示。名心叩。沃。”и米и花и书и库и ；www。7mihua。com
张之洞的这一道密电，说的是他所听闻的《马关条约》条款，多有不确之处，而告诉杨锐这些内容，明显是指使其在京发动更大的拒约再战的上奏、上书热潮，联系到此时京城的官员上奏与“公车上书”，可见背后的推手。四月初八日（5月2日），杨锐又发电：
“昨诏许使，密商俄，许以利益，不知有济否？公电奏，悉交李斟酌，多格不行。锐。阳。”
“许使”，驻俄兼驻德公使许景澄，此时在圣彼得堡。“许以利益”，即前电中的“贿以拒倭”。杨锐还称，张之洞的电报皆交给李鸿章斟酌。查此时军机处、总理衙门与李鸿章之间的电报，杨的说法并不属实。也就在杨发电的这一天，光绪帝批准了《马关条约》。四月十二日（5月6日），沈曾植与杨锐联名发电：
“三国扼倭，将成战事。倭谋自免，必画分中之策，以啖欧人。事变方生，诸老梦梦。公能详陈此情否？洋报电呈，寻而不断，必得共。植、锐。真。”
此时离《马关条约》在烟台换约只有两天，沈曾植、杨锐请求张之洞再度出面上奏，以能作最后的努力。四月十七日（5月11日），杨锐再发电：
“昨戌刻换约。辽旅全退。法保护台，尚有曲折，须许界务、商务利益，方有济。性恶通内，仇视言官，尤忿三国助华，搅散和局，恐以鼓动各国为谗。前电请公勿争，即是此意。文请假，沈力孤，无大效。公呈未递，承问感悚。月底出京。锐禀。哨。”
“文”为文廷式，“沈”为沈曾植。杨锐已感到无力来阻止《马关条约》了，于是，他请张之洞不要再争，其拟定的“公呈”（即联名上书）也未递交。
甲午战争结束后，光绪二十一年六月二十六日（1895年8月16日），杨锐发电张之洞：
“公奏陈九事，上均嘉纳，钞呈西佛。铁路一条，交督办处。余须会议。恭、李惟不以陪都为然。翁并称赞。钱入枢，系慈意。译署电皖，起吴廷芬入都。云阁假将满，请促早回，内意甚盼其来。钝。有。”
此电的主要内容是关于张之洞战后改革奏�