历史学家们自然是在与五四运动有关的思想动乱的背景下来研究五四文
学。周策纵的在任何文字的著作中也是优秀的作品，就有关文学革命的一般
知识来说是有用的。对五四时期三个主要思想家——陈独秀、胡适和鲁迅—
—的更深入的研究可见于林毓生的著作。李欧梵的《中国现代作家中的浪漫
一代》，研究了五四早期的浪漫倾向，尽管此书并没有广泛地论述女权运动。
梅仪慈的作品，尤其是她研究主要女作家丁玲的著作，填补了这一明显空白。
五四所有作家中最知名的人物——也是最引起人们研究兴趣的论题——
无疑是鲁迅。１９３６ 年他逝世以来，中国就有名副其实的研究鲁迅的传统。他
随后在中华人民共和国被奉为神圣，更进一步导致出版了数不清的思想上适
应形势的论文和书籍。在中国，鲁迅研究可以与“红学”相比：两者都经受
住了“四人帮”，然后空前繁荣，有许多新组织的学会、研究团体和多得难
以编目的出版物。论述鲁迅的日文著作也同样多。日本的主要学者已故竹内
好的鲁迅传记已印行几版，正受到许多新的杰出作品的非难——尤其是伊藤
虎丸和丸山昇的作品。
代表西方关于鲁迅的学识的著作有：早期的两篇学位论文（哈里特？米
尔斯，哥伦比亚大学；威廉？舒尔茨，华盛顿大学）；许多欧洲学者的专题
著作（黄松康〔音〕、伯塔？克雷布索娃）；多列扎洛娃、福克马、李欧梵、
米尔斯撰写的收入戈德曼所编《五四时代的中国现代文学》一书的论文；以
及新近出版的威廉？莱尔的著作《鲁迅对现实的洞察力》。这些著作中很少
能赶上已故夏济安的两篇创始性论文（《鲁迅与左翼作家联盟的解体》、《鲁
迅作品中的黑暗势力面面观》，收入其《黑暗之门：中国左翼文学运动研究》），
这两篇论文首次提出了这位“革命作家”比较阴郁和苦恼的方面。对鲁迅短
篇小说最透彻的分析，是帕特里克？哈南的长篇论文《鲁迅小说的技巧》。
查尔斯？艾伯英译的弗拉基米尔？谢苗诺夫的《鲁迅及其先行者》；是苏联
学识的一个例子。
尽管有所有这些辅助性的著作，对一个初学者来说，对鲁迅的最好入门
书却可能是他自己的作品——戴乃迭和杨宪益英译的《鲁迅选集》（４ 卷）。
威廉？莱尔现在正从事鲁迅全部小说的翻译。
中国和西方研究个别作家——尤其是鲁迅——的普遍学术倾向，有其长
处也有其局限性。五四时代的作家，在吸引力和声望方面地位无疑空前重要。
不过，在传记上和文学上仅仅集中注意力于一个作家，这对全面了解中国现
代文学是不够的。正如夏志清、刘绍铭、李欧梵所编选集《现代中国短篇小
说和中篇故事，１９１９—１９４９ 年》所表明的，这 ３０ 年中的创造性作品数量很
多，而且多种多样，尽管其风尚是现实主义的。
１０ １９２７ 年以前的中国共产党
关于 １９４９ 年之前的中国共产党的主要文献学作品，是日本学者编著的，
他们主要收录了台湾各档案机构保存的文件和主要定期刊物中刊载的论文。
见德田教之：《中共党史有关资料目录》。这在蒲地典子等编《１９５３ 年以来
日本对近代中国的研究》中的条目是 ５．６．６３。（也参阅条目 ５．６．６４—７０。）
关于英文目录，虽则发表已经 ２０ 年，见薛君度编：《中国共产主义运动，１９２１
—１９３７ 年》。
为了庆祝中共建立 １６ 周年，延安解放出版社于 １９３８ 年出版了精选的党
的文件《红色文献》。不过，这部汇编只有 ２１ 个条目，而日本国际问题研究
会编辑的直到 １９４５ 年的《中国共产党史资料集》有 １２ 卷 ８５０ 多个条目（东
京，１９７０ 年开始出版），可以把两者做一比较。１９４９ 年以后中华人民共和国
出版的集子，包括 １６ 卷 １９２７ 年以前的回忆录《红旗飘飘》；和两卷文件，
书名是《第一次国内革命战争时期的农民运动》，（１９５３ 年出版，引作《农
民》）和《第一次国内革命战争时期的工人运动》（１９６３ 年出版，引作《工
人》）。
精选文件的译文可见于简？德格拉斯的《苏维埃对外政策文件集》，２
卷；和简？德格拉斯的《共产国际，１９１９—１９４３ 年：文献选编》，３ 卷。
期刊当中最容易见到的有：《新青年》，对研究改信马克思主义和当时
的社会问题有无法估量的价值；和《向导周报》，是研究共产党对当时种种
问题的态度和政策所不可缺少的。较不容易见到的五四期刊，如《每周评论》、
《晨报》、《湘江评论》的摘要可见于《五四时期期刊介绍》。莫斯科的看
法可见于《国际新闻通讯》和其他苏联的出版物，包括莫斯科中山大学的《有
关中国问题的资料》，１９２５—１９２７ 年出版。
这个时期的登场人物留下了丰富的资料。出席中国共产党第一次代表大
会的创建成员中，背弃运动的三人记述了他们的经历。韦慕庭 １９６０ 年编并序
的陈公博的《中国的共产主义运动》，既然写于 １９２４ 年，在事实上具有可靠
性；此书原是哥伦比亚大学的学位论文。张国焘的冗长的回忆录《我的回忆》，
最初在《明报月刊》（香港）上连载，英译本 ２ 卷，书名是《中国共产党的
崛起》。第 １ 卷与 １９２１—１９２７ 年这段时间有关。周佛海的回忆录《往矣集》
还无译本。《中国革命与中国社会各阶级》一书的作者朱新繁，用李昂的假
名写了中国共产党运动的政治情况：《红色舞台》，作为第一篇重要的变节
者文献出版于战时重庆。使用这本书必须非常慎重。军事方面还有龚楚的《我
与红军》。
彭述之系统地陈述了托派对早期中共党史的看法，他 １９２０ 年是社会主义
青年团的一个创始人，１９２５—１９２７ 年担任中共中央执行委员会委员，也是《向
导周报》和《新青年》的编者。彭述之在 １９２９ 年与陈独秀一道被开除出中共
以后，是中国托派运动的一个首领。他的再评价见他为《列昂？托洛茨基论
中国》一书所写的 ６７ 页的《导言》（１９７６ 年）。这部李？埃文斯和 Ｒ．布洛
克编的选集，取代了 １９３２ 年的托洛茨基论文集《中国革命的问题》。
陈独秀发表了很多著作，其中《文存》和《辩述状》（１９３３ 年 ２ 月 ２０
日，出版地点不详）意义最为重大。李大钊的《守常文集》（１９３３ 年）和《选
集》（１９５９ 年）记载了一个早期中国马克思主义者的思想转变。由于毛泽东
在共产主义运动中的地位日益重要，他的著作受到编者最密切的注意。Ｓ．Ｒ．
施拉姆的《毛泽东的政治思想》很有用，而且很可靠。但是，就搜集之广和
校勘原文的技巧来说，竹内実编的《毛泽东集》（东京，１９７０—１９７２ 年），
仍然是毛泽东 １９４９ 年之前著作的最好的 １０ 卷。非常遗憾的是，出版此书的
北望社破产，因而第 １１ 卷编年的书目仍然没有出版。
有关中共的重要的辅助性著作很多，这里只能提到几种。胡乔木的《中
国共产党的三十年》和何幹之的《中国现代革命史》，都不能被看作官方的
历史。不过，一个作者在党内的上级可能准许他接近重要的文件。何幹之论
述遵义会议便是一个实例。文化大革命之前出版的李新等编的多卷本《新民
主主义革命史》将重印。以此为基础，中国社会科学院近代史研究所已着手
一个关于党史的重要项目。王健民的《中国共产党史稿》，３ 卷，以台北收
集到的史料为基础，相当可靠。郭华伦的《中共史论》也是 ３ 卷，更审慎，
更容易阅读。此书的英文节译本出版更早。Ｐ．米夫的《英雄的中国：中国共
产党的 １５ 年》，作为这一革命参与者所写的全面历史，代表斯大林的看法。
詹姆斯？平克尼？哈里森的《通往权力的长征：中国共产党史，１９２１—１９７２
年》，到目前为止仍是最详尽而有条理的记述。
在英国，继柯乐博的领事报告《１９３２ 年从汉口报告的中国共产主义》
（１９６８ 年出版）这一开创之作，有埃德加？斯诺驰名的《西行漫记》和伊罗
生的《中国革命的悲剧》。有这些著作做准备，美国的中共研究趋于成熟，
１９５１ 年出版了许华茨的《中国的共产主义与毛的崛起》。此后的著作有：Ｍ．
迈斯纳的《李大钊与中国马克思主义的起源》，罗伯特？Ｃ．诺思和赛尼亚？Ｊ．Ｍ．Ｎ．
尤廷的《罗易之使华：１９２７ 年的国共分裂》，Ａ．惠廷的《苏联在华政策，１９１７
—１９２４ 年》，康拉德？布兰特的《斯大林在中国的失败，１９２４—１９２７ 年》，
罗伊？霍夫海因兹的《中断的浪潮：中国共产主义农民运动，１９２２—１９２８ 年》，
以及安格斯？Ｗ．麦克唐纳的《农村革命的城市根源》等，这些著作每一部都
有助于了解早期的中国共产党。
在法国，雅克？吉勒马兹的《中国共产党史，１９２１—１９４９ 年》也有英译
本。在日本，波多野乾一的《支那共产党史》共 ７ 卷，自从 １９６１ 年出版以来
一直是重要的参考书。
李锐的《毛泽东同志的初期革命活动》（北京，１９５７ 年；安东尼？Ｗ．萨
里蒂译、熊价编的英译本，１９７７ 年），记述并分析了毛泽东的初期革命活动。
毛泽东的传记有 Ｓ．施拉姆的《２０ 世纪的政治领袖：毛泽东》、陈志让的《毛
泽东与中国革命》和罗斯？特里尔的《毛泽东：传记》。对毛泽东的研究和
他的全集将在本书下卷（《剑桥中国史》第