一个它那么大小的“不发达国家”来说，不算“异常”地低，以下的情况也
① 拉尔夫？W。海迪和穆里尔？E。海迪：《开拓大事业，1882—1911 年》，第 552 页。
① 见谢尔曼？G。科克伦：《在中国的大买卖：烟草业中中美的对抗，1800—1930 年》（耶鲁大学 1975 年
博士论文》中有关在华的英美烟草公司的部分。
是事实：外国对中国的农业和矿业出口产品的需求只产生很弱的“逆向联系”
（即诱发出来在中国生产其他产品的需求），而进口的制成品或加工的商品
主要是用来满足最后的需求，因此只产生很弱的“顺向联系”（即资本或原
料投入中国进行生产）。企求经济利益使外国人来到中国，但是直接影响中
国近代史发展进程的，与其说是他们具体的经济影响，不如说是他们在特权
条件下存在这一事实的政治和心理方面的影响。
银行业
在中国缺乏现代金融机构的情况下，早期的外国商行着手为它们自己提
供其进出口业务必不可少的辅助性服务，如银行业务、外汇和保险等。但是
到了 ２０ 世纪的第二个十年，已有 １２ 家外国银行正在中国营业。①这些银行主
要为外国商行的进出口贸易提供资金。也向中国商人直接提供一定数量的贷
款，但是它们影响中国商业结构的主要形式是向钱庄贷出短期“转手贷款”，
钱庄转手把钱再借给中国商人。这些向钱庄提供的信贷随着辛亥革命的爆发
而停止，它们一度使外国银行对上海的整个货币市场产生相当大的影响。②
它们实际上控制着中国的外汇市场。中国的银通货和金通货（国际本位）
之间兑换率的波动常常是很大的，外汇的兑换交易和国际性套汇，给外国银
行（特别是汇丰银行）以巨额利润，汇丰银行每天公布的汇率被上海的整个
市场承认为官方的汇率。外国银行利用它们的治外法权地位发行钞票，这项
权利中国政府从来没有承认过，但又无力作出反应。１９１６ 年流通的外国钞票
的总值，几乎与中国公私银行发行的钞票数相等。①有钱的中国人把他们的流
动资产存入外国银行，这样就提供了作为银行进行外汇业务基础的稳定的白
银收入来源。但是，一个更重要的来源是大银行在中国偿还外债和赔款方面
所起的作用，它使关税和盐税收入以及许多铁路的流动资本，源源不断地流
入。此外，大银行由于收存赔款和铁路贷款，与欧洲的债主们一起获益。在
华拥有铁路和采矿特许权的外国公司常常是银行的分支机构；例如，中英［银］
公司与香港银行有密切的关系，就像德国的山东铁路和矿业公司与德华银行
的关系一样。一份关于英国银行家在 １８９５ 至 １９１４ 年期间从发行钞票和归还
贷款中获益的研究断定，利润平均是贷款票面价值的 ４．５％（非铁路贷款）
至 １０％（铁路贷款，它们通常列有利润分成条款和银行充当购买代理人的条
款）。②
在 ２０ 世纪 ２０ 年代，特别在 １９２８ 年以后，外国银行丧失了它们的某些特
权地位，而由政府支持的银行取得，但是它们在资助对外贸易方面，继续表
现得很突出。不过，在任何时候，除了对对外贸易和政府财政部门外，它们
对中国的影响是微不足道的。和它们的主要客户，即外国商人一样，外国银
① 麦加利银行，1858 年起在华（总行在伦敦）；汇丰银行，1864 年组成（总行在香港）；有利银行（总行
在伦敦）；东方汇理银行，1899 年起在华（总行在巴黎）；华比银行，1902 年起（总行在布鲁塞尔）；德
华银行，1889 年起（总行在柏林）；花旗银行，1902 年起（总行在纽约）；和兰银行，1903 年起（总行
在阿姆斯特丹）；道胜银行，1895 年起（总行在彼得堡）；横滨正金银行，1893 年起（总行在横滨）；台
湾银行（总行在台北）。
② 安德烈亚？李？麦克尔德里：《上海的钱庄，1800—1935 年》，第 21—22 页。
① 见献可：《近百年来帝国主义在华银行发行纸币概况》，各处。
② C。S。陈《英国银行家从中国贷款所获利润，1895—1914 年》，载《清华中国研究杂志》，新版，5。1（1965
年 7 月），第 107—120 页。
行之能影响中国，主要是由于它们是外国的，既享有特权，又常常很蛮横。
它们当然与中国一些虽小但分布广泛的现代化部类有一定的联系。例如，１９１０
年上海橡胶市场上的投机活动，严重地损害了四川铁路公司的利益，于是它
要求北京政府用粤汉铁路国有化的办法来弥补这些损失，这个行动有助于加
速辛亥革命的爆发。但是总的来说，虽然金融大恐慌会制造头条新闻，上海
和其他港口及广大内地的经济只有松散的联系。即使外国人（或者甚至中国
人）能做到对现代部类的支配，但这种支配还不能使他们控制中国。
制造业和采矿业
在 ２０ 世纪的第二个十年，外国人在四种工业中拥有占优势的份额，它们
在 １９３３ 年占了现代工业净产值的 ５２％：这些工业是棉纱和棉布、纸烟、煤
矿和电力。①１９３３ 年，外国拥有的商行生产了整个制造业总产值的 ３５％，但
是不能对 １９１０ 至 １９２０ 年作出可以与之相比的总的估计，这个时期，７５—９０
％的现代采煤工业和将近一半的棉纺织工业操在外国人手中。表 ３６ 显示了外
国人在采煤工业和棉纺织工业中所占的份额。不能得到产量的数字，但是卷
烟工业也被外国人所支配，这从 １９１９ 年英美烟草公司生产 １２０ 亿支纸烟（大
部分在中国生产），而它的主要中国竞争者南洋兄弟烟草公司生产 ２０ 亿支纸
烟，两相比较可以判断出来。大港口的发电——１９１０ 至 １９２０ 年也没有发电
量的资料——基本上也是外国人独占的领域。
有人已经提出警告，反对仅仅因为一些数字是仅有的计量资料，而把过
多的结论塞进关于现代部门的统计数字之中，但我们现在又必须再次面对这
种警告。１９０２ 年英美烟草公司开业后，纸烟的销售量肯定激增，但是没有什
么证据可以证明，在城市地区以外，消费烟叶的主要形式已不再是 １７ 世纪以
来广泛吸用的农民的旱烟、水烟或鼻烟。甚至晚至 １９３５ 年，只有 １９％的农
户购买任何种类的烟。关于棉纱，１９０５ 年只有总消费量的 １８％（１９１９ 年为
３４％）是在华资或外资现代纱厂生产的。１９０５ 和 １９１９ 年棉布的可比数字分
别为 １％和 ５％。手工业生产的和进口的纱占 １９０５ 年消费量的 ８２％，占 １９１９
年的 ６６％；而棉布则分
表 ３６
采煤工业和棉纺织工业的外国份额
① 约翰？k。张：《共产党统治前中国的工业发展：计量分析》，第 55 页。
采煤
棉纱和棉布
（用现代方法开采按吨计算的总产量％） （开工的纱绽和织布机的％）*
纱绽
外资 中外合 外国人 中国人
织布机
外国人
中国人
１９１０
１９１２
１９１４
１９１５
１９１８
１９１９
１９２０
１９２１
矿
４２．６
３５．２
３４．１
３０．９
资矿
４９．３
５４．５
４３．２
４５．０
所有
３０．３
４６．０
４３．６
４１．９
所有
６９．７
５４．０
５６．４
５８．ｌ
所有
５０．ｌ
４９．０
所有
１００
４９．９
５１．０
＊在中外合资厂内的纱绽和织布机数被平均分到外国人所有和中国人所
有两栏。
别占 ９９％和 ９５％。这些比率说明，外国份额显得如此之大的中国最发达
的现代工业，即棉纺织业，也不能供应绝大部分中国人口的衣着。１９１２ 至 １９２１
年这几年用现代方法开采的年平均产量为 １０００ 万吨的煤，甚至用现代的和传
统的方法开采的年平均产量为 １６００ 万吨的煤，也只能提供四亿至五亿中国人
所消费的总能量的一小部分，这些中国人在过去继续以树木、麦秸和植物废
料作为他们的燃料。甚至在 １９３３ 年，中国煤的总产量只有 ２８００ 万吨（而 １９７３
年为 ２．５ 亿公吨），几乎全部消耗于大城市和铁路、轮船以及小型现代制造
业。与此相似的是，１９３３ 年共发电 １４．２ 亿千瓦小时（而 １９７３ 年为 １０１０ 亿），
其中 ６３％是外资厂发的电；所发的全部电力都为较大的城市服务。
１９１９ 年，中国 ４５ 家棉纺厂中，１５ 家为日本人和英国人所有。外国棉纺
厂纺的纱平均比华资厂的纱高五至七支。中国的工厂能够顶住很强的外国竞
争，并且在以后的年代中保持它们在市场的份额，支数的差别对这种情况具
有两个重要的含义。纺低支纱需要利用比纺高支纱更加劳动密集的技术，因
此适合中国生产者的情况，他们的资本比较少而且更加昂贵，而劳动的成本
则要低一些。低支纱在市场上还更容易销给手工织布者，他们把低支纱用作
经纱，再与手工纺的纬纱合起来织成一种粗而耐穿、在农村地区需要量很大
的布。换句话说，出现了一种外国厂和中国厂在部分地分离的市场中经营的
倾向，大部分外国厂的产品供应条约港口和其他大城市的消费者。卷烟工业
也是这种格局；在卷烟业中，南洋兄弟烟草公司集中生产比较便宜的纸烟，
以供应不同于英美烟草公司的消费者的另一类消费者；在采煤业方面，外国
矿与中国矿通常不在同