て谡髡剑ψ恐窒得梅颍渥右嗳⒓号砻獠簧保匝习欤崞渲钌耆俣。锲涔ΑＵ庋桓隹⒒是坠荩蛭唇裘芑の篮退侗蠢眨毡徽妒资局冢杉退侗蠢杖肥潜酒熘鳎煜氯嗽苯韵灯涑计停贾迳跹稀�
和硕贝勒还是本旗其他贝勒之主。当时的贝勒，都是努尔哈赤的子、侄、孙子，都是皇子皇孙，拥有汗父（汗伯父、汗祖父）给予的牛录诸申、阿哈，与议国政，带兵出征，有些还是“十部执政贝勒”，常以“执政贝勒”名义代表后金国，与蒙古各部贝勒盟誓议和，权势很大。但是，贝勒并不都是和硕贝勒，进入辽沈以前，八旗只有代善、阿敏、莽古尔泰、皇太极、杜度是和硕贝勒，其他如努尔哈赤第七子阿巴泰、第十子德格类，舒尔哈齐之子斋桑古、济尔哈朗，代善之子岳托、硕托，都已成年，都是有权有势的贝勒，但都不是旗主贝勒。他们不能独立成旗，必须附入父兄旗下，服从本旗和硕贝勒辖治，仰其供给，对旗主十分敬畏。阿敏及其弟斋桑古之间的关系，就是一个很好的例证。
镶蓝旗和硕贝勒阿敏，怀疑其弟斋桑古贝勒行为不轨，因而“对其诸弟之衣食生计，供给便不充裕，不公平。斋桑古向大贝勒、四贝勒再三陈诉，大贝勒、四贝勒以若将弟诉之言告于父汗，则似诬谤并肩而行之阿敏台吉，将招外人之言，因而不告。斋桑古欲将苦情告于汗伯父，则惧兄阿敏台吉，若不告，生计无着，困苦忧愁”。后斋桑古与硕托分别前往自己的拖克索和牧群地，诸贝勒、大臣听说后，疑其欲逃往明朝，发兵堵截。阿敏奏告汗伯父，建议：“将吾等弟兄置于众人之前审之，若吾为非，则辱吾，若弟斋桑古为非，将弟付吾，吾将杀之。”努尔哈赤拒绝此议，决定从轻了结此事，下令说：“若斋桑古愿与其兄阿敏台吉合居，听之。若不愿与阿敏台吉合居，欲与他兄合居，则归入于他兄之固山下。”
这件事表明了五个问题。其一，斋桑古虽是拥有牧群、诸申、阿哈，领兵辖民有权有势的贝勒，但并不能独立为旗，而是依附于兄长阿敏，归属旗主贝勒阿敏的镶蓝旗下。后虽因弟兄之间关系恶化，难以合居，亦不能独立于八旗之外，必须“归入”另一和硕贝勒的固山之下。其二，斋桑古等贝勒，衣食方面，仰赖于兄长和硕贝勒阿敏供给，阿敏刻薄寡恩，则其弟便“生计无着，困苦忧愁”。其三，本旗的其他贝勒，对自己固山的和硕贝勒阿敏十分畏惧，虽受其虐待，亦不敢直接反抗，甚至还不敢越过阿敏向一国之汗努尔哈赤诉苦。其四，和硕贝勒对本旗人员有权支配，除汗父（汗伯父）可以干预外，其他旗的和硕贝勒无权过问该旗的内部事务。像上述辅父执政的大贝勒代善，为汗父宠爱的四贝勒皇太极，也不敢、不愿干涉与己“并肩同行”的固山贝勒阿敏旗内之事。其五，身为和硕贝勒的阿敏，竟要奏请斩杀本旗的弟贝勒斋桑古。这一切，充分表明了和硕贝勒对本旗属下人员统治之严及其支配权力之大，二者之间存在着严格的君臣、君民隶属关系。
和硕贝勒之外，还有“四大贝勒”。《清史列传》卷一《代善传》载称：
丙辰（1616），太祖建元天命，封代善及舒尔哈齐长子阿敏、太祖第五子莽古尔泰与太宗文皇帝，并为和硕贝勒。国中称代善为大贝勒、阿敏为二贝勒，莽古尔泰为三贝勒，太宗文皇帝为四贝勒。
书包 网 。 想看书来
第一节 贝勒和台吉（4）
《清史稿》卷二百一十五《阿敏传》载：“天命元年，与代善、莽古尔泰及太宗，并授和硕贝勒，号四大贝勒，执国政。阿敏以序称：贝勒。”
《清史列传》与《清史稿》，都把和硕贝勒与大贝勒等同起来，都断定是天命元年（1616）封授的。查看《满文老档》，并无这样的记载。老档中第一次出现“大贝勒”，是在天命三年（1618）三月。第二年三月萨尔浒会战时，老档多次叙述大贝勒（代善）率兵大败明兵的具体情况。五月初五，为庆贺胜利，设大宴。《满文老档》对此载述说：
五月初五辰刻，汗出坐于衙门，衙门左右，设凉棚八座，八固山之诸贝勒、诸大臣坐于八处，大贝勒、阿敏贝勒、莽古尔泰贝勒、四贝勒、朝鲜二元帅等六人，皆赐矮几，设大宴。前此筵宴，诸贝勒皆不坐于棹，席地而坐。
第二月，“和硕贝勒”一词，正式出现于《满文老档》之中。此后，大、二、三、四贝勒，便屡见不鲜了。
从这些情况来看，天命元年前夕八旗定制时，代善、阿敏、莽古尔泰和皇太极，已是各主一旗（或二旗）的旗主贝勒或和硕贝勒，按年岁为序，分别称为大、二、三、四贝勒。这时，除庶妃所生阿拜等人以外，爱妃乌拉纳喇氏之子阿济格才十岁，多尔衮、多铎仅是四岁、两岁的乳臭未干的幼童，没有其他旗主贝勒。到了天命四年（1619），情况就有了变化，努尔哈赤之孙杜度也成了独主一旗的固山贝勒，岳托、硕托、济尔哈朗、斋桑古、德格类、阿济格等台吉，皆已年长，披甲上阵，领兵厮杀，成为有权有势的贝勒和台吉，因而代善、阿敏、莽古尔泰、皇太极等四大贝勒，地位更为突出，高于其他贝勒之上，设宴之时，单独成列，其他贝勒则各归本旗之下就坐，四大贝勒成为高于普通贝勒、高于和硕贝勒的尊贵称呼了。天命六年（1621）二月，努尔哈赤又规定：“四大贝勒按月分值，国中一切机务，俱令直月贝勒掌理。”四大贝勒具体主管军国大政，成为英明汗一人之下的最高统治成员。
第二节 元勋与功臣（1）
一、 五大臣
五大臣是清初特有的专词。设立五大臣的时间，各书记载不一。《皇朝文献通考》载，万历四十二年（1614）置理政听讼大臣五人，《武皇帝实录》记为四十三年（1615），《清史稿》则将它定在天命元年（1616）。《清史列传》比较含混，在四十一年（1613）正月以后，写道，“寻命”费英东等五人为五大臣，佐理国事。
根据《满文老档》等文献，看来五大臣设立的时间，比上述诸书的记述，还要早一些。五大臣是额亦都、费英东、何和礼、扈尔汉和安费扬古。额亦都与安费扬古最早投于努尔哈赤麾下，参加了万历十一年（1583）的报仇起兵。费英东三人于十六年（1588）率众来投，被太祖“授以大臣之职”。直到天命四年（1619）败明军于萨尔浒时，这五人都是后金国中官阶最高、军功最卓著的大将。《满文老档》载称，因为代父执政的褚英贝勒心胸狭窄，折磨“汗所任用同甘共苦的五大臣”，“使之困苦”，努尔哈赤十分生气，在万历四十年（1612）秋天出征乌拉时，将褚英留在国内。可见，五大臣设立的时间，至迟也不会晚于万历四十年秋。
额亦都等五大臣，是清朝的开国元勋。万历十一年努尔哈赤以遗甲十三副起兵，攻图伦城主尼堪外兰，从征诸申才数十人，额亦都就在其中，而且奋勇冲杀，首先登城，立下了第一功。努尔哈赤起兵初期，六祖中的长祖德石库、二祖留阐、三祖索长阿、六祖宝实的子孙，“同誓于庙，欲谋杀太祖”。万历十一年六月、九月，十二年（1584）四月、五月，刺客四次夜至，额亦都皆护卫努尔哈赤，拼死反击。《清史稿》卷二百二十五《额亦都传》载述此时情形说：“太祖为族人所惎，数见侵侮，矢及于户，额亦都护左右，卒弭其难。”额亦都骁勇善战，能挽强弓十石，以少败众，所向无敌。十五年（1587）秋，奉命取巴尔达城，至浑河，河水方涨难涉，他以绳索联系军士，强行渡河，夜薄其城，率骁卒先登，守兵力战，发箭射中额亦都股上，透股钉于城堞，欲下不能，额亦都挥刀砍断身上的箭，更加勇猛冲杀，夺取了城寨，受伤达五十余处，全身竟无一处完好。二十一年（1593），叶赫等九部联军三万来攻，敌众我寡，军心动摇，在这紧急关头，额亦都奉命，以百骑挑战，“敌悉众来犯”，额亦都“奋击”，毙九人，“敌却”，乘机冲杀，大败九部兵，为努尔哈赤建树了又一特大功勋。此后征东海，灭辉发，取乌拉，并叶赫，下抚顺，败十万明军于萨尔浒。夺辽阳、沈阳，额亦都皆领军从征，《清史列传·额亦都传》称其“辄为军前锋，用兵垂四十年，未尝挫衄”。
安费扬古，姓觉尔察氏，很早就随侍努尔哈赤，参与了起兵初期一系列战斗，屡败敌兵，攻取城堡。万历十二年（1584）六月，努尔哈赤为报妹夫噶哈善被杀之仇，率兵四百，攻马尔墩城主纳木章、沙木章、内申，城寨倚山负险，守兵力拒，矢石杂下，连攻三日不克。第四日，安费扬古奉命，乘夜率兵，自间道，跣足攀崖而上，拔其寨，立下大功。万历二十一年（1593）六月，努尔哈赤带领少数士卒，往掠哈达富尔佳齐寨，师还，追兵赶来，努尔哈赤令兵前行，己身一人殿后，哈达贝勒孟格布禄率骑追来，一骑在前，三骑在努尔哈赤之后，前后夹攻，努尔哈赤坐骑受惊，几乎坠倒，势甚危急，安费扬古赶来救援，尽杀四人，努尔哈赤亦射中孟格布禄坐骑，敌众败走。努尔哈赤盛嘉安费扬古勇敢善战，赐号“硕翁科罗巴图鲁”。以后征服女真各部，取抚顺、辽阳、沈阳，安费扬古皆立军功，《清史稿》赞称“当时猛士如云，而二人（安费扬古、劳萨）尤杰出云”。
费英东，姓瓜尔佳氏，万历十六年（1585），随父苏完部长索尔果率所部五百户来投。栋鄂部长何和礼，兵马精壮，亦率部来投。努尔哈赤自万历十一年五月起兵，虽连续攻取兆嘉、图伦、萨尔浒、王甲、玛尔墩、翁鄂洛、安图瓜尔佳、贝欢、托漠河、鄂勒珲、巴尔达、嘉班、阿尔泰等城寨，但皆系小部，降服的�