法言义疏- 第127部分

　　　　周书噩噩尔。

　　　　李注：“不阿附（考异云：“宋刻作‘阶’。”）也。案：御览六百八引注“阿附”作“可名”，是也。

　　　　下周者，其书谯（音义云：“俗本作‘谁’，旧本皆作‘谯’。”）乎？

　　　　李注：“下周者秦，言酷烈也。”案：御览六百八引“谯”作“憔悴”，“悴”字疑衍。憔、谯古通。温公从宋、吴本作“谁”，误矣。

　　　　大哉！天地之为万物郭，五经之为众说郛。

　　　　案：书钞九十五引“郭”亦作“郛”。

　　　　君子小人见矣。

　　　　案：文心雕龙书记篇引“见”作“可见”。

　　　　人病以多知为杂。

　　　　案：“以”字疑衍，文选景福殿赋注引无。

　　　　育而不苗者，吾家之童乌乎！　　李注：“童乌，子云之子也。”案：王楙野客丛书八云：“童乌，旧说谓杨子云之子小名。有一老先生读法言，谓‘吾家之童’为句，‘乌’连‘乎’字，作‘呜呼’字读，谓叹声。似亦理长。仆观后汉郑固碑曰：‘大男有杨乌之才，年七岁而夭。’苏顺赋：‘童乌何寿之不将？’是时去子云未远，所举想不谬。于是知童乌为子云之子小名。”其说是也。童乌见御览所引刘向书。

　　　　九龄而与我玄文。

　　　　李注：“童乌九龄而与杨子论玄。”案：音义云：“与音预。”白帖二十及八十七两引并作“预”，预谓参预，义较李注为长。（如李说，必增字乃通。）　　或问经之艰易。

　　　　案：文选连珠注引“艰”作“难”，下同。

　　　　盍势诸名卿，可几也。

　　　　李注：“盍，何不也。势，亲也。名卿，亲执政者也。言何不与之合势而成名也。”案：汉书王贡两龚鲍传序“势”作“执”。势无亲训，疑李本旧作“执”字，执即“●”省。国语周语云：“居寝有●御之箴。”韦注：“●，近也。”●有近训，故李注诂亲，谓亲近名卿也。（注文“亲执政”，“亲”字衍。）今本作“势”，与韩非子有度篇“●在郎中”今作“势在”例同。注文“言何”以下又以势为合势，与亲训殊，疑非李注。汉书颜注引韦昭说云：“言有势之名卿，庶几可不朽。”与李异。

　　　　不屈其志。

　　　　案：文选颜延年侍游蒜山诗注引“屈”作“诎”，与汉书合。辨命论注引作“不诎其节”。

　　　　而耕乎岩石之下。

　　　　案：文选注两引“乎”作“于”。御览八百廿二引“岩”作“岩”，叶梦得避暑录话上引作“岩”。　　名振于京师。　　案：文选侍游蒜山注引“振于”作“震乎”，避暑录话亦引作“震”，（与汉书合。盖据温公本。）史容山谷诗外集注五引作“而名震于京师”。

　　　　愆语，君子不出其口。　　李注：“欲闻其义。”案：此注应在“何谓德愆”下，今本误移此文“愆”字下。此文“愆语”联词，犹云过失之语，非愆为或人所问之词也。

　　　　＇＇问明卷第六＇＇

　　　　匪天也夫？

　　　　案：御览二引“匪”作“惟”。

　　　　鸿飞冥冥，弋人何慕焉？　　李注：“君子潜神重玄之域，世网不能制御之。”案：“慕”字惟宋衷本作“篡”，温公言之甚详。后汉书逸民传：“弋人何篡？”注谓诸本或作“慕”，法言作“篡”，又引宋衷注，训篡为取。文选逸民传论注引法言作“弋者（或作“人”。）何篡”，亦引宋衷注。（音义引后汉书注所载宋注，与今选注所引悉同。）又云：“今‘篡’或为‘慕’，误也。”并据宋本。野客丛书六云：“杨子云法言：‘鸿飞冥冥，弋人何慕焉。’一本作‘纂’，故退之诗云：‘久嫌弋者纂。’（案：韩集酬崔十六少府三十韵诗云：“久嫌弋者纂。”字不作“纂”。王伯大音释引方崧卿云：“杨子：‘鸿飞冥冥，弋人何纂焉。’古本及后汉书均然，盖篡取之义也。然今本杨子亦作‘慕’，非也。”）仆观后汉逸民传序及注云云引节乃是‘篡’字，非‘纂’字也，故陈子昂碑曰‘弋人何篡，鸿飞高云。’张曲江诗曰‘今我游冥冥，弋者何所慕’，则用元字。梁肃四皓赞曰‘弋者何思，鸿飞冥冥’，又转为‘思’字，是‘何慕’宋本或作‘纂’也。据李云不能制御，与宋注训取不同，李本自不作‘篡’，类聚九十引作‘慕’，自据李本。白帖九十四引作‘弋者何篡’，据宋说改”。（梁肃云：“何思”亦据作“慕”之本。）　　凤鸟跄跄，匪尧之庭。

　　　　李注：“匪尧之庭则不降步也。”案：周礼考工记：“且其匪色必似鸣矣。”郑注：“故书‘匪’作‘飞’。”是飞、匪互通。此文“匪”字疑亦“飞”假，若如李说，必增字而后通。蜀庄沈冥。　　案：汉书王贡两龚鲍传序作“蜀严湛冥”。（世说新语注十八引此亦作“沈”。）　　举兹以旃。

　　　　案：旃当诂表。汉书颜注云：“旃，亦之也。”非是。

　　　　灵场之威，宜夜矣乎？　　李注：“灵场，鬼神之坛祠也。（世德堂本挩“祠也”二字。）灵场所以为威，可冥（世德堂本作“宜”。）夜，而不可白日。”案：灵场盖即受禅灵坛。（“灵坛”见魏受禅碑。）此节谓禅让至重，尧无轻禅许由之事。其曰“灵场之威”云云者，“威”与“严”同。盖谓授禅之际，厥典至严，不得于幽隐行之。若如或说，不啻于昏夜私为授受也，故曰“宜夜矣乎”？

　　　　朱鸟翾翾，归其肆矣。

　　　　李注：“朱鸟，燕别名也。肆，海肆也。”案：御览九百二十二引此文，又引侯苞（即侯芭。）注云：“朱鸟，燕别名；肆，恣肆也。”说与李殊。（音义亦云：“注非也。朱鸟往来以时，不累其身，放肆自遂。”与侯注同。）

　　　　而卒死于说难。

　　　　案：“难”字当衍。

　　　　＇＇寡见卷第七＇＇

　　　　说天者莫辩乎易，说事者莫辩乎书。

　　　　案：书钞九十五引“辩”作“辨”，下同。意林引“事”作“地”。

　　　　春木之芒兮，援我手之鹑兮。

　　　　李注：“春木芒然而生，譬若孔氏启导人心，有似援手而进。”案：温公从宋、吴本“芒”作“芚”，当从之。注云“芒然”，亦“芚然”之误。

　　　　美言不文。　　案：御览三百九十引“美”作“至”。

　　　　古者之学耕且养，三年通一。今之学也，非独为之华藻也，又从而绣其鞶帨。　　李注：“鞶，大带也；帨，佩巾也。”案：后汉书儒林传论引“学也”作“学者”，文选齐故安陆昭王碑文注、御览八百十五引同。后汉书注云：“‘鞶’或作‘幋’。”选注引注文“巾也”下有“喻今之文字烦多，非独华藻也。巾、带皆文之如绣也”二十字，今本并挩。又案：“三年通一”下，李刻据卢校本无“经”字，嘉佑本有之，当据补。

　　　　雷震乎天，风薄乎山。　　案：文选颜延年曲水诗序注引“乎”作“于”。

　　　　使起之用兵每如斯。　　案：温公从宋、吴本无“用”字，疑非。史记吴起传集解引有“用”字，“如”作“若”。

　　　　航人无楫，如航何？

　　　　李注：“虽有舟航，而无楫棹，不能济难；虽有人民，而无礼乐，不能熙化。”案：御览七百七十一引“楫”作“烜”，引注作“喻有民无礼乐治也”，系约引，“治”上有挩字。（疑今注“熙化”，“化”本作“治”。）

　　　　航安，则人斯安矣。

　　　　案：类聚七十一引“则人”作“而民”，御览七百七十亦引作“人”。

　　　　＇＇五百卷第八＇＇

　　　　李注：“五百□□，非通经之言。”案：嘉佑本作“五百岁一圣”。　　仲尼开迹，将以自用也。

　　　　李注：“欲行其道，制素法也。”案：“素法”疑当作“素王法”。

　　　　曰：“知之则曷为不用？”曰：“不能。”曰：“知圣而不能用也，可得闻乎？”

　　　　案：类聚二十、御览四百一引“曰知之”作“若知之”，类聚引无“也”字。

　　　　逆其所顺。　　案：类聚、御览并引“顺”作“从”。　　捐其所能。

　　　　案：御览引“捐”作“损”。

　　　　非天下之至。（音义云：“天复本‘至’下有‘德’字。”）案：御览引“至”下有“圣”字。

　　　　关百圣而不惭。

　　　　案：“关”与“贯”同，犹礼记杂记下“关毂”即“贯毂”也。

　　　　占天地。

　　　　李注：“言皆（世德堂本作“能”。）占之。”案：注文“皆”字当作“能”，盖正文衍“地”字，校者易注以就之。

　　　　月未望则载魄于西。

　　　　李注：“渐东满。”案：嘉佑本注文“渐”上有“以”字。

　　　　既望则终魄于东。

　　　　案：书钞一百五十引“终魄”作“魄落”。

　　　　●之而已矣。

　　　　案：礼书一百十二引“●之”作“亦檠之”。　　庄、杨荡而不法。　　案：晋书王坦之传载所着废庄论引“荡”作“放荡”。

　　　　邹衍迂而不信。

　　　　李注：“迂回不可承信。”案：史记封禅书云：“驺衍以阴阳主运，显于诸侯，而燕、齐海上之方士传其说不能通，然则怪迂阿谀苟合之徒自此兴，不可胜数也。”此文“迂”字即怪迂之“迂”。汉书郊祀志颜注云：“迂谓回远也。”　　＇＇先知卷第九＇＇　　忽眇绵作◆。

　　　　李注：“眇绵，远视。”案：文选江赋注云：“●眇，远视貌。法言曰：‘眇绵作炳。’”●音绵，与李说同。学林六引作“忽忽眇绵作炳”，疑非。

　　　　政善而吏恶，一勤也；吏善而政恶，二勤