子墨：在你看来，成华区政府为什么会愿意借你10万块钱做律师费，让你来和他们打官司？
古魁：他们就是想解脱。一脚把你踢到那个地方（法庭）去。你去吧，要干什么，一动就犯法了，你找不着政府了。当时从正面看，我希望政府也是有善意地、有诚意地来解决这个问题。
整个事情的经过是否真的如古魁所说？成华区政府拒绝接受采访。但区政府法律顾问李启军曾公开表态，由于将军汽配城改变了土地的使用性质，因而属于非法建筑，强拆合法。但是在古魁看来；成华区的说法根本站不住脚，因为土地性质从未被改变。在他出示的一份区政府当年招商时使用的规划图中显示，将军汽配城所在区域确为商贸用地，而汽配城开幕时成华区的多位领导都有出席。古魁还出示了成华区市场商业口岸开发领导小组在2003年3月下达的批复文件，文件内容明确显示在城北商贸区开办将军汽配城，经过了政府的道道审批，用地应属合法。
第24节：告官“刁民”（6）
除汽配城是否属于“非法建筑”外，双方争议的另一个焦点是赔偿金的多寡。成华区政府计算的赔偿金额是878万，而古魁计算的则是2亿多元。成华区认为赔偿应该按照农村集体土地的标准，而古魁则认为应按照《城市拆迁管理条例》的标准。土地的属性成了问题的关键，古魁说将军汽配城所占土地原先确为农村集体土地，但早在2002年成华区就报请上级各部门批准征用，2003年国土资源部下发批文后，这片地的属性已经转为了城市用地。
古魁：他们老是纠结着说我是非法用地。我说，你说我非法就非法吗？你要拿出东西来证明。2003年这块地是成华区重点招商引资企业和重点建设项目，是政府立了项的。
子墨：为什么他们会说你这片土地是集体用地呢？
古魁：它（成华区）是强词夺理。他们2002年就已经申报这个土地了。2003年9月3号国土资源部正式批准征用为城市用地了。
子墨：听上去赔偿金的差异主要和土地性质有关，你为什么没有去找上一级国土资源部门来进行确认呢？
古魁：我去上面找了，都石沉大海。我到省政府、省国土资源厅、市政府，包括给市长、书记、人大都写过信，但是都没有结果。
2008年7月，拿着区政府提供的10万元钱，古魁真的将区政府告上法庭，而受理法院正是成华区法院。庭上，控辩双方就汽配城是否是非法建筑，以及赔偿金额的计算方式等问题激烈争论。2009年1月第二次开庭时，双方激辩长达８个小时。截至目前，此案尚无定论。
在这场罕见的政府主动要求的“民告官”事件中，当事人古魁在五十多年的人生里，并非胡作非为的暴民。他曾资助过一名贫困女大学生。用来“作案”的越野车，在汶川地震发生后，被开到了重灾区彭州的白水河，至今车上还有加盖彭州市人民政府公章的抗震救灾特种车辆通行证。他说自己实在是咽不下这口气，辛辛苦苦、白手起家的资产在政府的强拆下说没就没了，而且还没个公道说法，这才走了一条非常之道。现在他赋闲在家，有空的时候，会到汽配城的原址去转转。十余年间古魁在那块土地上经历了三次创业，也遭遇了三次拆迁。面对前两次拆迁，当年的他一度非常配合。
第25节：告官“刁民”（7）
古魁：我是1991年下半年来到成都的。最开始辛辛苦苦建立了一个1000多平米的将军茶厂。1998年由于修三环路的需要，搞拆迁。拆迁补偿不是很理想，将军茶厂基本上到了倾家荡产的地步。
子墨：这家茶厂投资了多少钱？
古魁：三四百万。
子墨：赔偿呢？
古魁：40来万。
子墨：当时你和政府争了吗？
古魁：没有。我这人可能还是太单纯了，总觉得政府也有困难吧。实际上我的企业受到很大损失，但是如果政府能就地安置，我们企业应该还是有发展潜力的。所以我鼓起勇气，把能利用的资源都利用起来，小孩、亲戚、朋友和我一起又重建了将军茶厂，修了个5000多平方米的综合楼，当时茶厂就基本上生存了下来。
然而2002年，就在他的新茶厂的厂房刚刚盖好之际，又传来了三环路扩充绿化带，且三环内不得修建厂房的消息。古魁只得看着5000多平米的茶厂再次被推土机铲平，这一次他又损失了1000万左右。不过他还是响应了政府号召，拆掉茶厂。此后不久，将军汽配城建设完工，古魁红红火火地办了开业典礼，还邀请区政府的领导前来剪彩。为了汽配城的未来，他努力地和政府搞好关系，甚至还借钱帮助政府完成过税收任务。
子墨：听说有一次成华区要紧急上交一笔税收，钱不够，你还垫付了一笔钱。
古魁：这也是让人心酸的事情。当时他们说税收任务有点紧张，差几百万交上不去。我是纳税大户，本来年底才应该交税嘛，他说能不能提前交一下。
子墨：交了多少钱？
古魁：60万。当时我资金相当紧，手里没多少钱，还是从民间借钱交的。利息很高，两三分的利息。
子墨：高息借贷去交这笔税是为了和政府搞好关系吧？
古魁：也有这个成分。但我想交税也是我的一个责任。
子墨：你当时对汽配城未来的展望是什么？
古魁：我想把这个汽配城做大做强，做成西南最大、最红火的汽配城。如果能做到，对我个人而言，也是事业上的一个肯定。
第26节：告官“刁民”（8）
四年后汽配城再次被拆，被一片商品房所取代。城市规划的变更，也变更着一个个小民百姓的生活轨迹和悲欢离合。拆迁问题专家王才亮说，古魁案件中的一些主要情节，恰是国内拆迁领域某些不良风气的缩影。
王才亮：成华区对这块地的规划，八年之中变了三次，这说明他们在发展过程中缺少一种长期性的、战略性的眼光，导致用地规划变来变去。其实，这种现象很普遍。我们国家对于土地规划的严肃性，始终没有应有的认识，换一任领导就换一个规划，导致社会财富的大量浪费。这也就是胡锦涛同志说的“折腾”。我想“中国式折腾”反映在经济建设上，最大的“折腾”就是拆迁和土地规划的任意变更。这几年拆迁之所以会成为社会焦点，主要原因就是这种“折腾”。像古魁这样的反复被拆的，不是个案，全国各地这种情况多得很。中国的拆迁这两年出现了一个倾向，就是政府为了节约成本，喜欢走两个旁门左道：一是明明是城市拆迁，偏要给你搞成农村集体土地拆迁，从而降低拆迁成本；二是跟你谈不拢，协商不好的时候，他不是去考虑为什么协商不好，是不是补偿标准低于市场价格，怎么来解决问题，而是想到另外一个途径——找你的碴儿，查你的手续全不全，把你的工厂当成违法建筑来拆除，用“拆违”替代“拆迁”。这是不符合现行拆迁政策的。古魁的案子发生后，我认为政府现在的态度是正确的。政府与公民都是市场活动的主体，如果发生争论，需要依法办事，应该请法院来公断。我认为这是个进步。
尽管如此，王才亮还是表达了对这场官司的担忧。他担心古魁可能会被诱入另一个死胡同而难以脱身。他认为，正如有的学者分析的“按照最高人民法院出台的相关规定，起诉标的一亿元以上的案件在高级人民法院一审”，这起案件的标的已经达到这个标准，一审应在高院，二审便在最高院。而现实是一审在区法院，二审只能在成都中院。为何连中院都没有作一审呢？而且告成华区政府的案件正好在成华区法院开庭审理，善意地说这对法院的审判工作是个考验，但谁又能保证这不是一个管辖陷阱呢？
第27节：告官“刁民”（9）
至于古魁自己，他不相信能把政府告赢。通过司法渠道解决此事的可能性被他直接排除。但是他觉得政府的态度也让他感到了诚意，只要有诚意，他还是愿意与政府和解的。毕竟今日的落魄与做老板时有着巨大落差，2000多万如泰山压顶般的债务仍在他身后盘旋。
我认为不是我威胁政府，是它在威胁我。它几次拆得我倾家荡产。我属于弱势群体
古魁：我相信政府是有诚意的，政府是要树立形象的，政府你说话是要算数的。如果政府有诚意，我尽量还是和政府达成共识。
子墨：假设不能达成共识呢？
古魁：我想撤诉。
子墨：撤诉之后，会继续用暴力手法吗？
古魁：我什么也不想用了。我想把这个事情留给后人去想，事情已经到了这个地步。
子墨：听了你这番话，成华区政府会不会觉得你又在进行威胁？
古魁：我认为不是我威胁它（成华区），是它在威胁我。它几次拆得我倾家荡产，是它在威胁我。我属于弱势群体，我怎么能威胁它呢？
子墨：你的种种做法，家里人支持吗？
古魁：我不告诉他们。我给儿子写了委托书，没有后顾之忧了。我50多岁的人了，还能想什么？反过来，我辛辛苦苦几十年，是这么个下场！我姑娘说了一句话最让我感到心酸，她说，爸，你现在欠了这么多账，我对象都找不上，谁都不敢要我了。我儿子结婚的时候，我和我老婆都没参加。房子没有，什么都没有，搞得倾家荡产，家破人亡。我老婆几次不想活了。所以我让他们都走开，我一个人干这个事情，好多事情我不告诉他们。
2010年新年伊始，古魁于个人博客发表声明，就“我诉成都市成华区政府非法强拆我将军汽配商城及成华区人民法院违法拖延判决期限强行要求我进行调解”一事，表示“拒绝与政府调解”。古魁说：“我不接受调解！不要钱！只要判决书！还我公道！”2010年1月9日，古魁已向最高法院举报，表示这是“最后一次相信法律”。2010年1月10日，最高法院的页面显示已经在处理中，古魁也在焦急的等待中。
第28节：司法决斗士（1）
点评
一边是被强行拆迁的老百姓的无奈，一边是�