由蜗居引发的:为什么我们越来越"穷"- 第1部分

引言　是的，我们变穷了！（1）
“听说工资要涨了，心里更加爱党了，能给孩子奖赏了，见到老婆敢嚷了，敢尝海鲜鹅掌了，闲时能逛商场了，遇见美女心痒了，结果物价又涨了……”
　　的确，进入我们从小梦想中念叨的21世纪以来，这物价上涨就如同火箭升天，房价今年3千、明年5千，后年就变成了1万，你还别说你不买，人家开发商还不一定卖。
　　因为，这到了大后年，房价已经轻松涨到了每平方米2万元。
　　就从身边一位朋友的真实的故事说起吧。
　　这个朋友生于一个普通的农民家庭，作为他们村里乃至整个乡镇里的优秀学生，他通过高考考中北京一所著名的大学，成为家人的骄傲。七年寒窗之后，他硕士毕业踏入社会，留在北京一家做环境保护工作的公司工作，待遇还不错，起始工资为每月4000元左右。
　　这一年是2003年。
　　也正是这一年，他所在的公司周边的商品房售价大概在4000元/平方米左右——也就是说，我这位朋友把每年的钱工资不吃不喝不花一分钱的全部攒下来，大概能买1平方米的房子。
　　由于在业务上刻苦钻研，待人处事上又踏实诚恳，颇得领导赏识，所以他的收入一直在提高，到了2008年，他的每个月收入已经增加到6000元左右。
　　然而，正是在这5年间，公司周边的房价却是在“打着滚儿”上涨的——按照每平方米价格计算，2004年大约4000元左右，2006年大约1万元，2007年底一下子就飙升到万元。
　　这个时候，这位朋友才明白——原来中国的房价是可以这样上涨的！
　　亲眼目睹了房价的上涨，周围人也都告诉他“房价还要涨”，他无奈的把自己和自己女朋友省吃俭用的所有钱取出来，再加上求爷爷告奶奶从双方亲戚朋友那儿借到的钱，总算通过首付30％贷款70％，在公司附近买下一所60平方米的二手房。
　　用他自己的话来说，“我终于当上房奴了！”
　　疯狂的事情还在后面——2008年初，公司周边的房价突破2万；2008年末，由于金融危机，他还一度认为房子会跌价；然而，没有想到的是，接下来的2009年一年里，公司周边的房价一下子暴涨到接近3万元/平方米。
　　这位朋友感慨，总算自己动手还算早，要不然，这辈子别想在北京买得起房子了。
　　朋友虽然是满脸庆幸的表情，其实背后全部都是苦涩和残忍——其实，在农村老家里，年迈的父母还要依赖于他、买房子欠下的一屁股债都要偿还……
　　本来嘛，2003年那所60平方米的房子要花掉的是他5年不吃不喝的工资总额（60个月）。
　　然而，在他的收入上涨了50％之后，那所60平方米的房子却要花掉他15年的工资总额——他还在庆幸，因为如果他要是现在才买的话，他工作一辈子不吃不喝不消费任何东西，也只不过刚刚好买下这座60平方米的房子而已！
　　怪不得，《蜗居》这部电视剧在中国大城市引起如此大的反响。
　　从工作5年到工作15年——另外那10年辛勤劳作所创造的财富被谁掠夺了？
　　更进一步的说，如果他现在买房的话，他此后一辈子辛苦劳作的财富被谁掠夺了？
　　通货膨胀，吞噬掉的绝不是一个两个人的财富，而是我们绝大部分普通人的财富！
　　创立了“西方宏观经济学”的约翰。梅纳德。凯恩斯（John　Maynard　Keynes）曾经说过：“通过连续的通货膨胀过程，政府可以秘密地、不为人知地没收公民财富的一部分。用这种办法可以任意剥夺人民的财富，在使多数人贫穷的过程中，却使少数人暴富。”

引言　是的，我们变穷了！（2）
是的，我们通过辛勤劳动所创造的真实财富并不是孙悟空的化身，一个“变”字就会凭空消失了的，所以大家最想问的是：
　　这些财富究竟转移到哪儿去了？
　　用这位朋友自己的话来说：“我的收入虽然增加了，实际上我却是越来越穷了。”
　　是的，我们变穷了！
　　在经济学上有一个叫做“帕累托改进（PARETO　IMPROVEMENT）”的说法，其学术术语比较复杂，我简单来说就是——当一个政策出来的时候，至少有某一个人生活变好了（当然，变好的人越多越好），同时其他所有人的生活并没有变差，这就是帕累托改进。
　　帕累托改进是西方经济学中的理想境界，“至少有一个人福利增加，同时其他所有人的福利没有损失”，如此美好的改进，人民大众的生活一定是越来越好的。
　　就像我们现在这些年，似乎大家的收入都在逐年增加，没有哪个行业或者哪个团体，其工资或者收入是逐渐降低的，就连在广东、福建那些最初级的血汗工厂打工的农民工，其工资水平也从20多年前的300元左右，上涨到目前的600~800元左右。
　　就拿开头提到的那个幽默段子来说，你工资涨了，同时别人工资却没有降，你能给孩子奖赏、敢尝海鲜鹅掌，这都是属于“帕累托改进”的内容。
　　如此看来，“帕累托改进”这种经济学中最理想的境界，居然在中国得以实现？！
　　“想吃油条吃油条、想喝豆浆喝豆浆”的共产主义社会，岂不是也很快就要实现了？
　　好像不大对劲吧？
　　这个幽默段子还有最后一句，“结果物价又涨了”，而且，这个物价上涨的幅度可能远远大于你工资增长的幅度——就像我这位朋友买房子的经历一样。
　　只要我们的收入水平跟不上物价上涨的速度，我们事实上就必然变得越来越穷。
　　当然，就物价上涨这件事儿来说，世界各国政府也都声称自己早就为人民群众考虑到了。他们把消费者价格指数（CPI，Consumer　Price　Index）作为通货膨胀的指标，来衡量物价的上涨幅度——也就是说，根据他们的说法，CPI就能代表我们手中的人民币“变毛”的程度。
　　问题在于，政府公布出来的“CPI”，似乎与我们老百姓的感觉有很大出入呢！
　　比方说，2009年年底的时候，国家统计局新闻发言人盛来运就说了一句“11月CPI由负转正，主要是由食品和居住类价格上涨带动，目前不存在通胀”——这句话可是在网上引起了悍然大波，遭到众多网友的激烈言辞攻击。
　　2010年春节刚过，国家统计局再度火上浇油地公布了他们统计的2009年全国70个大中城市房屋销售价格上涨情况，公布的数据是房子价格上涨了。
　　一下子，全国人民哗然。
　　可不嘛，在2009年一年间的中国，是个在城市生活的中国人都知道，石油涨价、煤气涨价、水涨价、电涨价、食用油涨价、粮食涨价、饮料涨价，幅度都在10％以上，而绝大多数大中城市如北京、上海、深圳、海南的房价都暴涨了50％以上，甚至100％以上，统计局发言人却突然公开声称说CPI只不过“由负转正”，所以“不存在通胀”，房屋价格全年也不过上涨了……
　　问题究竟出在哪儿呢？
　　正如亨利。黑兹利特（Henry　Hazlitt）在其1946年出版的《一课经济学》（Economics　in　one　lesson）一书的开篇所说：“尽管有些公共政策从长远来看对各群体都有利，但也有相当多的政策只对某些群体有利，甚至以牺牲其他群体的利益为代价。能够从那些政策获利的群体，会在利益的驱使下不遗余力地主张积极实施相关政策。他们会雇来一流的人才，要这些人专心致志，力陈利益集团自身的见解。最后，他们要么是让大众接受自己的主张，要么就干脆把水搅浑，让人无法认清其中的真相。”＇这两段话均摘自亨利。黑兹利特（Henry　Hazlitt）的《一课经济学》（Economics　in　one　lesson）开篇。＇书包　网　。　想看书来

引言　是的，我们变穷了！（3）
单单从工资或者收入的阿拉伯数字上看上去不断增加上，就认定我们正在经历美妙无比的“帕累托改进”，恐怕不太说得过去。
　　时不时的，再冒出来一些貌似权威的经济学家们的解释——水，就这样被搅得越来越浑。
　　正如天寒地冻的时候，房间里很冷，你不去想办法引进暖气或者搬来火炉，反而却直接去把房间里的电子温度计所显示的温度数字给调高，然后就告诉大家房间里暖和了，因为温度计显示温度已经大大升高了……
　　变得越来越美的是政府部门的统计数字，变得越来越差的是老百姓的生活品质。
　　早在我们都还是社会主义接班人那会儿，关心我们这些“早晨八九点钟的太阳”的人们一直都教育我们说，罪恶的资产阶级经常用通货膨胀来剥夺人民。
　　德国在1922年到1923年，发生恶性通货膨胀，有个德国人到中国来，接受中国记者采访，说从前他们去市场上，用口袋装钱去，用篮子装东西回来，现在正好相反，用篮子装钱去，用口袋装东西回来。
　　中国记者大笑之余连连夸奖，说你们德国人真有幽默感。
　　这个德国人挺纳闷：“真那么好笑吗？”
　　回到德国去之后，在一次表演节目的时候，他就把这个当笑话给讲了出来，没想到的是，在场的德国人全哭了，他们不能理解，自己的国家为什么变成这个样子……
　　那位大笑的中国记者没有想到的是，在25年之后（1948年…1949年），在国民政府统治下的中国，上街买东西的话，要带钱——不是口袋，也不是篮子，而是大麻袋！
　　有一位经历过那个时代的老人说，最极端的时候，下午发的钱还可以买一碗面条，隔夜就只能买一根面条。
　　有一个笑话说，有人在窗口问卖肉的师傅，肉多少钱一斤，回答是5万块，那人一摸口袋，还可以买半斤，就排队，等排到窗口，钱递进去了，砍肉的师傅只跟他握了一下手，问师傅要肉时，师傅说刚才握手时他揩的油和粘的肉沫已经物超所值了。
　　被誉为“国学大师”的季羡林教授就曾