础豆赜谖髂厍鼻爸伟睬榭龅谋ǜ妗罚ǜ嬷谐莆髂泻弯抑邢胤⑸讼嗍嘲讣�300多起。》。”“2009年4月8日，《广州日报》采访袁隆平时，袁表示：‘三年困难时期，饿死了几千万人啊。大跃进把树都砍了去炼钢铁，把生态破坏了，1959年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。我看到路上有5个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看到啊，那很凄惨的。’”。根据丁人仆的《难忘的岁月——安徽省无为县共产风史录》记载：1958年到1960年三年，全县982979人口中，非正常死亡和饿死了320422人，占总人口的……《炎黄春秋》杂志2007年第2期上发表的谢韬的《*社会主义模式与中国前途》中，把责任归咎于毛泽东设计的保证和不妨碍他乾纲独断的权力结构和政治制度：“由于不受任何制约，不听任何反对意见，三年大跃进，饿死了三千七百五十万人，成为古今中外最大的*。”据上海交通大学曹树基教授统计的1959年——1961年期间中国各省的死亡人数及其成因，列表如下：
曹树基的统计数据（单位：万）
省
名 全部
府数 灾区
府数 全部
县数 灾区
县数 灾前
人口 非正常死亡
人 口 比例 排序
安徽 1
四川 7 2
贵州 1 3
湖南 4
甘肃 5
河南 6
广西 7
云南 1 8
山东 1 9
江苏 10
湖北 11
福建 12
辽宁 13
广东 14
黑龙江 15
河北 16
江西 17
陕西 18
吉林 19
浙江 20
山西 21
合计
三年自然灾害的说法，政府最初称之为三年困难时期。后来为了诠释饥荒的原因而改成三年自然灾害。说是“自然灾害”，很长时间以来没有看到当年相关的气象资料报告只见过零碎的有关地区干旱或大水的报道。而大部分资料中显示出全国20余个省份1959年是丰产年但未丰收。许多丰产待收的庄稼，因为没有劳动力而使眼见到手的粮食烂在地里。饥荒最为严重的四川省在三年期间更是风调雨顺。却饥饿而死了一千余万人。……从我国的国情可以分析——中国大陆有大约960万平方公里的国土面积，南北跨越热带、亚热带、温带、亚寒带等几个气候带，自然条件多样化，正常情况下自然灾害只可能是局部性、暂时性的；发生连续三年的、全国性灾害的可能性几乎是不可能的，而且在中国有文字记载的2000多年历史中从未发生过。据一些学者对中华人民共和国成立后的气象日志研究后指出：气候最恶劣的是1954年而非三年困难时期。1954年的粮食产量依然维持较高水平。人为的原因只有曾经在日本侵华而导致的多年抗日战争时才出现了全国性的经济困难。……显然，“自然灾害”是一种出于政治的、科学技术的需要而无可奈何的、非常局限地说辞。历史发展到了今天，应当指出：这是极左思潮派们不肯承认自己对国家管理的过错或无能，故意编织极不负责任的理由。
笔者和大多数人根据相关资料认为：三年灾害的原因有三条，即：一、大跃进、人民公社化、大炼钢铁、吃大食堂形成的浮夸风、共产风、一平二调风、强迫命令风、瞎指挥风盛行，从而打乱了计划经济的正常运行。极左思潮指挥全国经济建设运转，使发展国民经济比例失调、失控；粮食丰产但未丰收；可是国家的征购粮任务却在逐年增加，最高居然达到了粮食总产量的45％，在饿死人最多的1959年，全国粮食储备是343亿斤，足够城乡居民一年所需，可是却没有用来赈灾依然继续加大从老百姓口中夺粮。“1961年，联合国粮食计划署曾提出给中国粮食援助，但经查却惊讶发现：每年饿死上千万人的中国，竟然是粮食出口大国！”“发生大饥馑的三年间，为了增加黄金储备，我们的粮食出口量却连创历史新高——1958年出口千吨；1959年达到千吨；1960年是千吨；1961年更是达到千吨。”因此刘少奇主席在7000人大会上报告时说：“关于目前的国内形势，实事求是地说，我们在经济方面是有相当大的困难的。我们应该承认这一点。当前的困难表现在：人民吃的粮食不够，副食品不够，肉、油等东西不够，穿的也不够，布太少了；用的也不那么够，就是说，人民的吃、穿、用都不足。为什么不足？这是因为1959年、1960年、1961年这三年，我们的农业不是增产，而是减产了。减产的数量不是很小，而是相当大。工业生产在1961年也减产了，据统计，减产了40％，或者还多一点。1962年的工业生产也难于上升。这就是说，，去年和今年的工业生产都是减产的。由于工业生产和农业生产都是减产，所以各方面的需要都感到不够。这种形势，对于许多同志来说，是出乎意料的。两三年以前，我们原来以为，在农业和工业方面，这几年都会有大跃进。在过去几年中，的确有一段时间是大跃进的。可是，现在不仅没有进，反而倒退了许多，出现了一个大的马鞍形。这种情况是不是应该承认呢？我想，要实事求是，应该承认事实就是这样。……这种困难的形势是怎样出现的呢？为什么没有增产，吃、穿、用没有增加，而且减少了呢？原因在哪里？原因不外乎两条：一条是天灾。连续三年的自然灾害，使我们的工业和农业减产了。还有一条，就是从1958年以来，我们工作中的缺点和错误。这两个原因，哪一个是主要的呢？到底天灾是主要原因呢？还是工作中的缺点、错误是主要原因呢？各个地方的情况不一样。应该根据各个地方的具体情况，实事求是地向群众加以说明。有些地方的农业和工业减产，主要的原因是天灾。有些地方，减产的主要原因不是天灾，而是工作中的缺点和错误。去年我回到湖南一个地方去，那里也发生了很大的困难。我问农民：你们的困难是由于什么原因？有没有天灾？他们说，天灾有，但是小，产生困难的原因是‘三分天灾，七分人祸’。后来我调查了一下。那地方有几个水塘，我问他们：1960年这个水塘干了没有？他们说：没有干，塘里的水没有干。塘里有水，可见那里天灾的确不是那么严重。就全国总的情况来说，我在书面报告中是这样讲的：我们所以发生相当大的困难，一方面是连续三年的自然灾害的影响，另一方面，在很大的程度上，是由于我们工作上和作风上的缺点和错误所引起的。至于某一个省、某一个地区、县究竟怎样，你们可以根据情况，讨论一下，实事求是地作出判断。”
我们都是过来人，对那时候的政治背景应该是熟悉的。刘少奇虽然是国家主席，又是党内二把手，是毛泽东第一次选定的接班人。但是在那种政治环境中——党内*已成为专制。他直言不讳的指出三年自然灾害的原因是“三分天灾，七分人祸”，一针见血的批评，实实在在的分析，赢得了与会者长达10分钟的热烈掌声！这在当时是需要大无畏的勇气的！这虽然是事实，但却说到了讳疾莫深的毛泽东的痛处，不用说到会的人为之捏了一把汗，就是后来看到这个文件的人也为他的率直感到忧虑！——事实正是如此，他的讲话是1962年1月27日在党中央扩大的工作会议（七千人大会）上发表的。仅仅过了4年，1966年就被作为反对“三面红旗”（总路线、大跃进、人民公社）、反党反社会主义的毒草给予批判；刘少奇被作为党内最大的走资本主义道路的当权派交给群众批斗（墙上、地上、厕所里、粪坑边、尿罐子上到处都画有刘少奇的漫画肖像），最后竟然将刘少奇定为叛徒、内奸、工贼永远开除党籍。直至将其害死在河南省开封市的一栋破房子里。……明明在1958年庐山会议期间因为彭德怀通过调查向中央会议提出了大跃进在湖南等地造成的危害《意见书》，而被打成“彭黄张周右倾机会主义反党集团”作出了严肃处理。而刘少奇怎么就没有接受教训呢？我们的彭大元帅无论在国内革命战争、抗日战争、解放战争、抗美援朝战争中都运筹帷幄并身先士卒，为新中国的建立立下了汗马功劳；我们的刘少奇主席解放前一直领导工人运动，战斗在敌人的心脏里，出生入死，解放后为新中国的建立鞠躬尽瘁；他们是人民信得过的革命领袖，是共产党内真正的*主义者，他们为什么要“反党”？由此看来，在当时的党中央内还有*吗？还有人敢说实话吗？时至今日，我们每回想起他们的凄惨遭遇就感到心痛！如此说来，“三年自然灾害”一说是站不住脚的。是共产党人为什么不能面对历史，实事求是地给予甄别呢？
一、 二、造成这场惨绝人寰的大饥荒的第二个原因是：苏联背信弃义地突然撕毁合同，撤走了专家。这使正处于经济困难时期的新中国，雪上加霜，变得更加困难。不过，这不是主要原因，因为苏联的做法是发生在1960年和1961年间，国内在1959年已经因贫穷、饥饿死亡了上千万人，他们的做法只是加剧了灾难的灾情。据相关资料表露：1961年，在我国东北面临无米之炊的紧急关头，尽管两国交恶，苏联还是借给了我们20万吨救命粮。不过，令人愤懑的是：苏联人在我们最困难的时候，以百般刁难的手段向我们索要抗美援朝期间借他的外债。这批债务当时是46亿美元。1960年，我当时是在沈阳军区服役�