是错误的。小猴子发现月亮“掉在水里”，说明它留心而不是漠不关心，其心可爱，正是动脑的表现；猴子群体合力去捞，捞来捞去捞不着，最终发现月亮在天上，应当理解为有实践和探索的精神，是一个从无知到有知的认识过程，是科学的、符合客观规律的、生动的；犹如一个婴儿看见烛火闪烁，觉得好玩用手去抓，被火烫了痛了，以后他就决不再去抓。小猴子的好奇和有心，群猴合力的群体精神，探索实践的主动性，都是值得肯定，是属于现代人类已经开始退化了却是应有的特性，值得重新提倡。
“不动脑子” 的结论，就如上面所说的传统，几十年前这样教学，几十年后还是这样教学，后边的教学是继承前辈的传统，只是继承，少见生疑与审察，人云亦云、一窝蜂。《猴子捞月亮》是经典童话，盲目的教学的传统更加“经典”。
我们这个民族的传统，往往就是这样：一直遵循的，却不去弄明白为什么要遵循，不辨清遵循了究竟有益还是有害，不细究是短益长害、小益大害还是短害长益、小害大益。这就陷于了盲目肤浅，也就养成思维的惰性，只适应于接受现成的东西，懒得用心去科学地思辨。即使有先知先觉者打破僵化了的传统，即使人们心理上也认可了，对于接受新的东西也懒得用自己的大脑思辨，依然盲目。传统越久远的民族，思想往往越浅薄。譬如，我们常说我们这地方历史很悠久文化底蕴很深厚，并引以为豪；可是这文化底蕴深厚就一定值得自豪吗？它对现实于当今人的生活，对时代前进社会发展文明的进步，究竟有何作用？譬如说我们有些地方常常骄傲地说，我们这里历史上出了多少状元多少进士，甚至还在以新的方式为他们树碑立传；可是这些进士、状元中一个个对历史对人民起过哪些作用？是有功还是有罪？对当今究竟有什么意义？今天反复张扬他们，是不是可能继续不知不觉向后辈灌输“学而优则仕”的思想？是不是客观上起着重新肯定科举制度强调应试教育的作用……关于这些实在的问题，到底有多少人想过？到底有多少人说得清？
对于五只猴子的实验，上海师大教案上有个精辟的结论：任何理念发展到一定阶段，不去反省它就将失去价值。这结论是睿智的发现，我赞同，但我也要补充：不仅失去价值，而且还会成为认识真知的障碍。上海师大的教案还由之认为，“中国教育的传统太强大了，因此中国的教改太难了。”是啊，形式翻新已翻得人眼花缭乱，实质究竟改变了多少？其实这种“太难”，又岂止教育！
教“子”何方
浏览“海内留青第一家”徐秉方的作品集，见一件他自己创作画稿自雕刻的《教子图》：一簇披挂的竹子枝叶下，一只公鸡在教两只小鸡啄虫。我竟被那个“教”字触动，联想一些并不密切相关的问题。鸡的“教子” 只是教觅食；而人呢，就不仅仅是这个层次。
*说我们最大的失误是教育，是指思想道德教育，是塑人树人的失误。道德严重滑坡已是不争的事实。按理说，随着科学技术的迅猛进步，思想道德教育除了可以通过学校教育和家庭教育着手，报刊杂志和书籍出版品种比“*”前增加了数以百倍乃至千倍，又有电视、网络的普及，形式、办法、渠道比原本不知多了多少。而且政令、舆论强调了一次又一次，采取的措施一条又一条，按理措施够多的了，若说不重视，可是太冤枉了。然而，从建国初期开始的“忆苦思甜”式的 “学雷锋”式思想教育一成不变，不仅 “小和尚” 早就连经都不念了，即使作这类报告的和在报刊上写、编这类文章的，讲的人和写的人自己又相信这有几分效果？许多人——尤其是年轻人，思想觉悟、道德面貌、价值观念、人生态度，都越来越使人难以理解。
前年秋天，有一次我与一批人在一起吃饭，一个三十六七岁的男子，在拨弄一只新买的手机玩耍炫耀。那手机是高档的型号吃香的款式，得五千多元。这已经是他第四次换手机，每次更换都是最新款、最高档次、功能最多且是在价格最高的，累计花掉已超过两万元，然而他并不富有。在他看来，他是代表新潮、时髦、现代、洋派。那回见他拨弄手机，我忍不住说，这样赶时髦换手机花这么多钱不值得。他回我竟有一套理论，说我消费观念陈旧过时；另外还有个同盟军声援他反驳我。也巧，我刚看过一张《报刊文摘》有篇介绍美国人怎样消费的文章，还正在我随身带的公文包里，便随即取出来念了一遍：圣诞节前，美国各商场都降价三天，大多数家庭都全家出动排队买廉价物品；美国人不追求手机的款式，认为手机仅是为通话方便，那种面包式大哥大至今仍有许多人在使用；有的夫妻进商场分开寻找商品要联系，为省话费，只用对讲机……美国人收入比中国人高得多，生活却注意节俭精当，不为虚荣花钱。我念了报纸，那两位便没词了。没词说明他们认输了，当然，认输还不等于他们从此观念转变虚荣消除。不过这可以说明，比用李素丽、徐虎为例的传统说教说服力强得多。
因此我想：我们能不能打破本土视野局限，从发达国家寻找思想道德教育的参照系呢？譬如有文介绍，德国公务员收入完全可以买汽车，但一般还是不买，即使买了，平时停在车库里，上班坐公交车、地铁；假日才开着车子一家子到野外去度假。他们不坐小车就没有失身份、没地位的心理，相反认为作为公民应有自觉减少污染保护环境的责任；德国前总理施罗德在职时，也因为节约开支，而私人活动用旧的简易轿车，只住八十多平方米的房子……发达国家的公民，以行为准则体现精神文明的程度与物质的文明是同步，他们的荣与辱、尊与卑，是以他人、以群体、以国家、以人类的利益为基点。我们许多人以穿名牌服装、坐高档轿车、用手机新款式为荣，明明是虚荣，是以一己私利私欲为基点。
据《北京青年报》报道，2004年10月16日，世界最大的信用卡组织威士（VISA）发布的最新调查统计显示，中国人出国刷卡消费的金额却是全球最高的，国人盲目奢侈的挥霍，已受世界侧目。摆排场，装气派，实质是封建的农民式消费观，是自身人格没有力量撑起尊严，只能借助物质的装点与粉饰，是浅薄、幼稚的表现，与农民建房的攀比，及封建帝王建造宫殿摆仪仗的攀比，是一脉相承的；现在还有人竟比养的“金丝鸟”漂亮为荣，是封建妾文化复辟。是否将封建腐朽与现代文明搞颠倒了？把荣与辱搞颠倒了？这个时代，封建的本质往往竟能找到最先进最时髦的“理论”做外衣，真是一种奇特创造。
改革开放二十多年，经济发展、科技进步学习西方，大量“舶来”，早已不必节制；而对于西方思想文化，虽也有关于吸收世界先进思想文化的提法，也承认西方先进思想文化“是全人类共同的财富”，可实际上究竟在这方面采取了多少有效措施花了多少工夫呢？《报刊文摘》在做，基本上每期有一两篇介绍发达国家国民思想素质和行为规范的文章，只是还太少，难成气候。既然大量国民相信西方迷信“现代”生活，误把追求时髦奢华满足虚荣当做学了先进国家的生活方式，我们可不可以改变一下思想道德教育的思路，可不可以因势利导，让国人知道西方人究竟是怎样生活怎样做有教养的人的，用各种举措和方法，造成一种社会氛围，使大家都明确现代文明社会真正的荣与辱。事实上，我们忽视积极主动地对国外先进思想文化的有鉴别吸收，西方腐朽的思想文化糟粕却在无阻碍地大量涌进来，难道还不足以令我们警醒？
从果子狸获罪说起
2004年进入12月，卫生部门曾再次敲响了严防SARS的警钟。
回想2003年春天SARS流行，全世界人心惶惶。人们对它的惊慌程度，远胜过对洪水猛兽。我们国内医学专家查明，是一种叫果子狸的野生动物携带冠状病毒，于是果子狸便被称为冠状病毒的“宿主”、“元凶”。给人类造成这么大的灾难，真是滔天大罪。有地方大批大批宰杀果子狸，一只不留。
当时看到这样的报道，便生疑问：果子狸是野生动物，有抗SARS病毒的天然免疫力，其中有一部分带有SARS病毒，是它们的罪过吗？是人类不管好自己的嘴，却去屠杀它们吃它们才传染的，怎么只怪到它们带有病毒，而不责问人类自身呢？
我曾在一篇《浅尝“饮食文化”》中说过，中国传统饮食的表现特征是“创造性”，敢于不断寻找发现美味佳肴，善于不断发明各种烧法和吃法。其实，有的并不完全因为真想品其味美，而是求虚幻的心理满足，更有的是为寻求刺激。大体有这样几种性质：
一种是，哪个物种稀少就偏要吃哪种，花高价钱在所不惜，如长江鲥鱼、中华鲟稀少，就偏要寻找着吃，价格便十倍百倍地长，越稀罕越昂贵还越有人要吃，或越要觅来给上司吃。像中华鲟、鲥鱼这样的珍稀物种，已有人工培育养殖的，然而人们普遍会认为人工养殖的不稀罕，依旧有羡慕吃野生的心理，仿佛吃过了就高人一等，仿佛能增寿十年或得道成仙。这就是不顾物种灭绝的“美食”心理。人们将果子狸列入食谱，好像还是这新时期新开发的佳肴资源，似乎也应是吃新奇心理的成果。
另一种是，追求吃的猎奇性和刺激性，喜欢吃有剧毒的眼睛蛇和河豚等。明明因吃河豚死人的事件屡有发生，明明有规定禁止吃河豚，但爱吃、想吃、要吃、寻吃的人不仅历久不断，还越来越多。这是自身为吃而冒险，从冒险中求得优越感。我十多年前第一次“有幸”被人请去长江边吃河豚，同去的有两位是副厅级领导干部。烧好的河豚端上桌子，厨师�