赵一军还擅自将投资方的资金都放在自己处保管，隐瞒资金的运作，导致资金的严重失控，包括演职人员的酬金等重大支出，全由姜文和赵一军二人控制，甚至产生了严重违反国家法律的问题。
1月9日投资方开会研究决定，让制片主任赵一军交出手上所有的现金和原始单据，但赵一军迟迟交不出来，一拖再拖，直至昨天晚上尚未完全交清。
《理发师》剧组机制上的不规范，导致了财务上的混乱，直接造成了摄制成本的人为上升。
五、中国的电影产业要搞上去，剧组的机制一定要健全，运作要规范，只有这样才能保证资金合理运用到位，影片的质量才能得到保证，中国的电影产业才有希望。
。。
第十四章 《理发师》的西去之路（6）
六、《理发师》暂缓拍摄的决定是由四家投资方开会共同研究决定的，并明确表示：该片一定尽快恢复拍摄，关于人事上的调整，四家投资方将会讨论决定。
1月16日，《广州日报》发表记者董卉写的《姜陈都得走人？》介绍说，《理发师》最大投资方世纪英雄的宣传总监姚学谦日前在接受媒体采访时告诉记者，再闹下去陈逸飞和姜文都可能走人。他告诉记者，现在有四种可能，一是两个人握手言和，二是陈逸飞走人，三是姜文退出，最后一种情况就是两人同时走人。他还告诉记者，世纪英雄一家就绝对有能力投资《理发师》这样的影片，不需要其他三方，陈逸飞出的钱只占《理发师》一千万投资的四分之一，这么小的公司世纪英雄根本不在乎，我们之所以要联合其他三家投资《理发师》，就是想通过这部片子使强者更强，而且可以把弱的小的公司拉一把，带一下，但是没想到出了这样的事，大不了其他三家不要了，只世纪英雄一家把这部片子拍出来。他的这种说法使《理发师》争端再度升级。该报记者昨日就此采访了陈逸飞，陈逸飞表示刚跟世纪英雄的老总韩三平通过电话，姚学谦只是世纪英雄的一个宣传经理，他的话不能代表世纪英雄的观点。陈逸飞对于姚学谦所说的他和姜文可能都要走人的结局表示“这是不可能的事，我刚和韩三平聊了很长时间，双方现在的共同想法是赶紧恢复《理发师》的拍摄，大致在春节之后就可能继续开机，双方也达成了共识，认为剧组中有些人肯定是要换的。”记者追问这些人中包不包括姜文，陈逸飞很肯定地回答：“不包括。”记者问是否属于跟姜文一条战线的制片主任、会计等，陈逸飞很坚定地表示：“对，这些人肯定要换。”陈逸飞告诉记者：“我不希望出现有些人打着追求艺术的名义，等片子拍到一半的时候再提出追加资金。原先好多投资者都碰到过这样的事情，痛苦不堪，这是投资人的噩梦，我不会做那样的投资人。”
1月16日这一天，《理发师》制片主任赵一军在接受某报记者采访时称陈逸飞的话不实，说“姜文并没有染指财务”。而陈逸飞当天则对媒体表示：“如果姜文执意不演的话，我心目中已有合适的替代人选。”双方的矛盾已很难调解。
1月17日，《青年报》发表窦婉茹的《要理发师，还是要会计师》，《文汇报》发表斯月的《多一点法律意识——从〈理发师〉停拍纠纷谈起》。
2003年1月20日，重庆力帆集团欲出资1500万资助《理发师》，被陈逸飞婉拒。
同日，《文汇报》发表《电影〈理发师〉停拍事件的实质是——新旧“游戏规则”的交锋》，文章是转摘新华社的稿子，称赞陈逸飞作为民营投资者，第一个站出来对影视圈的怪现象说了真话。文章说，近期的文化热点非“电影《理发师》停拍事件”莫属，姜文、陈逸飞各执一词，被大大小小不同媒体炒了个沸沸扬扬。透过连篇累牍的报道，人们也许会发现，这一事件与其说是姜陈二人之争，倒不如说是影视界新旧“游戏规则”的交锋。电影《理发师》由世纪英雄电影投资有限公司、逸飞文化影视传播公司、北大华亿电影文化有限责任公司、华谊兄弟太合影视投资有限公司联合投资摄制。据本片投资人之一、导演兼执行制片人陈逸飞介绍，《理发师》最初的预算是1200万元，但后来被抬高到1400万元，接下来又加了50万元，最后飚升到1600万元。这种“芝麻未开花投资就已节节高”的“游戏”，几乎吓退了投资人。但圈内人士都清楚，不断要求追加投资是近些年来影视圈内形式的一种“惯例”。这已不是新闻的新闻之所以成为目前的焦点，是因为民营投资者陈逸飞第一个站了出来，对这种不正常的“游戏规则”说了一声“不”。据了解，我国近几年来每年投资数亿元拍摄电影，但观众能够看到的好电影却少之又少。这不能不使人产生疑问，我们影视界有的是闻名世界的“大腕”，一部电影几百万、上千万的投资为什么就拍不出多少好看的电影？国家大笔大笔的钱投入到电影业，但国产电影却越来越滑坡，与之形成鲜明对比的是，影视大腕们却一个赛一个地富了起来，此次拍摄《理发师》，对大腕们来说无疑又是一个挣钱的好机会，可惜现在的投资人变了，他们是民营企业家，他们是讲效益的，再大的“腕”也不能随随便便地只花钱不办事或多花钱少办事。影视界一位资深制片人认为，引起此次“姜陈之争”的罪魁祸首，应该是那份不严密的合同。在影视业发达的西方国家，一部电影拍摄前签定的合同都是几十页甚至上百页，内容详细规范。而国内的合同一般只有薄薄的几页，责权利不清。如果能在建立剧组之初，双方就拉下面子，建立一个细致的、可操作性强的“游戏规则”，也许就不会出现这些纠纷与争端。
电子书 分享网站
第十四章 《理发师》的西去之路（7）
2003年1月21日，《理发师》制片主任赵一军就“财务黑洞”发表公开信和声明，提出六大疑问。同日，《文艺报》发表《从〈理发师〉停拍看“游戏规则”》的文章。
2003年1月22日，投资四方支持陈逸飞，《理发师》演员阵容大换血。
2003年1月23日，《劳动报》发表张蕾采写的《〈理发师〉演员大换血陈逸飞坚持“以老带新”》。陈逸飞接受采访时谈了他对《理发师》的新构想。文章介绍说：影片《理发师》昨天正式宣布将对演员阵容作出大换血。对于重新组建的演员班底，影片第二大投资人陈逸飞昨天接受记者专访时表示，“以老带新”的组合是一个最佳的选择。因此，他期望可以找到一个与姜文同一级别的知名演员来扮演男主角“理发师”，而女主角的扮演者则依旧希望启用新人担纲。按照《理发师》的四大投资方的决定，陈逸飞将继续担任该片的导演和执行制片人，他将重新组建影片摄制组。
1月24日，《广州日报》发表了林芳、袁媛采写的《〈理发师〉不让姜文‘理发’》，介绍了投资四方世纪英雄、逸飞公司、北大华亿、华谊兄弟签署新的决定：
一、电影《理发师》停止拍摄；
二、电影《理发师》剧组所有演职人员解散；
三、成立结算小组，处理该影片善后工作；
四、该影片于2003年4月20日重新成立摄制组，剧组全部演职人员重新选定。
2003年1月25日，《羊城晚报》发表记者孙毅蕾采写的《〈理发师〉纠纷尘埃落定，陈逸飞重掌生杀大权》。陈逸飞继续担任《理发师》的导演和执行制片人。
1月26日，《南宁晚报》发表谢晓的《陈逸飞手握“证据”说姜文：我本来想放他一马》，介绍了投资三方的声明，介绍了陈逸飞的意见。文章介绍说：《理发师》风波继前日四方投资人正式行文出台四条规定后，前日又有新进展，制片主任赵一军前天向媒体传真了一份陈逸飞影视传播公司之外的三家投资人的一份对外声明，声明中称《理发师》不存在所谓“财务黑洞”的问题。这份声明的三条内容如下：“一、我们认为，电影《理发师》停止拍摄系由于主创人员在艺术创作上的分歧所致；二、我们认为，截至目前电影《理发师》不存在有关媒体报道的所谓‘财务黑洞’问题，最终意见将以各投资方共同委托的审计机构出具的审计报告为准；三、我们希望各投资方及有关当事人不要擅自在媒体上发表任何关于电影《理发师》的言论，以利于该片有关事宜的妥善解决。”事后记者想采访代表这三方签字的领导（韩三平、董平、王中军），虽然接通了电话，但他们都以种种理由挂断电话。而记者转而采访陈逸飞，他说：“我是事后才知道他们签了一份声明的，韩厂长后来打电话跟我说，四方协议出台姜文很不高兴，所以要签一份这样的声明，他说‘既然片子还是由你来导了，那你就让他出这口气吧。’无所谓啦，他是演员嘛，就让他有点表演吧。至于是不是‘黑洞’得查了之后才能定论，证据都在我手上，关键在我是否放他一马，要不我当时说了这话，他为何不敢去法院告我诽谤罪呢？我还等着他去告呢，那时我把那些事全抖出来倒轻松了。哎，他也是有前科的了，之前拍《荆轲刺秦王》不就被换下来了吗？行内人都知道，这是第二次了，他还折腾什么呀！”
1月30日，《新快报》发表《两大名人为争女人反目？陈逸飞怒驳传言》的文章。文章介绍说：《中国演员报》最新一期在头版头条，又出现关于“陈逸飞、姜文反目”的新版本，两人的交恶是因为一个女人，就是《理发师》的女主角周韵。陈逸飞反驳说：“不可能的，周韵是姜文介绍来的人，并且非用不可，那怎么和我暖昧？而且我现在就要炒掉她，现在有人狗急跳墙了。你们不要相信。”
2月14日，《羊城晚报》在庄园采写的《〈卡拉是条狗〉下月公映光头葛优蓄起头发》，介绍葛优的档期。