资本链条终结论- 第13部分

　　如果甲答应的话，交易完成之后，接下来的交易，就可能不会再出现货币了，那么结果就是，黄金作为货币而言，标记的价值量消亡：“1=0”。不过，为了买到鸭子，甲说不定会答应。甲带着三只鸡找到丙：一种购买方法是，用1只鸡换1只鸭，是物物交换，货币要生存，不能进行；二种，甲用1克黄金买丙1只鸭，外加卖给丙一只鸡，找零变成1克黄金，货币根本就没有参加到交易中去，跟上面的物物交换完全相同，不能进行……到最后，完全按照价值量相等进行买卖，还要完成三个人之间的交易，1克黄金还是不能参加到交易中去，所以，甲肯定不会答应乙的建议。

　　甲再次找到丙。

　　甲：买1只也是买，2只也是买，给你1克黄金。

　　丙拿着1克黄金找到乙，买下两只鸡。乙拿着1克黄金找到甲，要买羊。

　　甲：反正留着也没有任何用处，左右都是卖，1克黄金卖给你。

　　交易的结果还是没能实现等价交换，货币标记的价值量：“1=”。面对商品含有的价值量，与货币标记的价值量的不对称情况，以及货币总共标记的价值量，无法满足标记商品的价值量的情况，甲乙丙三个人，都发现使用这1克黄金的麻烦之处，于是决定增加货币发行量，并对货币面值进行细化——也就是说，三人还得去找黄金，并对黄金进行加工，可是这会花费掉含有价值量的各种物质资本，还需要让人花费时间进行加工——对于甲乙丙三人，都毫无价值量，除了货币的功能外，毫无使用价值的货币，这种货币的命运已经被固定了：消亡。

　　我的结论是：货币在最初发行时，必须跟商品合成一体。　txt小说上传分享

1。2。1。1。2　　货币＋商品
当黄金作为人类第一种货币出现的时候（这里的黄金是替换实际货币的泛称），肯定不是纯粹的货币，包含了作为商品的价值量，而且这个价值量，在黄金的物理形态没有受到破损时，不会因为稍微过长的时间而消耗变化——这里还是使用黄金的物理属性比较好叙述：作为各种装饰、金属冶炼等等商品的原材料，或者各种装饰品、工具等，黄金成为商品后，所包含的价值量因其物理形态的稳定，很难被损耗掉。此外，在保管黄金的过程中，所加入的各种价值量，在黄金作为商品或货币出现的时候，全部转化为本文中的另外两种资本，这里不去讨论。随着时间的推移，价值规律肯定会作用到作为商品的黄金，下面就来探讨作为“货币＋商品”的黄金，如何第一次展现其货币的功能，在市场规律里价值量又会发生如何的变动。

　　现在，甲有1头羊，乙有3只鸡，丙有3只鸭；甲要买1只鸭，乙要买1头羊，丙要买2只鸡；一头羊的价值量为克黄金；一只鸡或鸭的价值量为克黄金；另外，甲手中持有1克黄金（在该例子里，黄金的初始状态是，作为物物交换的商品，还不具有任何货币的功能，所有商品的买卖，初始状态都是等价交换）。

　　甲拿着1克黄金以及一头羊，找到丙交换1只鸭，因为丙只有3只鸭，没有其它任何商品可以用来找零，甲用羊交换鸭子的话，就得换取3只鸭，使用黄金的话，就得换取2只鸭，否则甲就会吃亏——甲作为黄金的持有者，肯定认识到，黄金作为商品，分割成小块，是不会损耗其含有的价值量，所以甲进行了分割——1克黄金变成了两块克的黄金。在物物交换的社会中，丙应该可以接受，交换到的商品不是自己想要的商品，只要价值量相等，乙也愿意收取这种商品，丙肯定是会进行交换的——乙考虑要不要接受黄金的交换，就会询问甲，问甲愿不愿意乙在跟甲交换羊的时候，接不接受黄金——甲如果不接受的话，就不能跟丙进行交换，如果甲在黄金作为商品的物理持久性上有了一定的认识，为了交换到鸭，甲应该会答应下来，整个交换链条有可能进行以后，交换链条开始启动。

　　可是，在分割黄金的时候，甲在黄金身上加入了新的价值量，这个价值量又跑到哪里去了？这个价值量不是分配到两块作为商品的克黄金里面去了，就是留在某一块黄金里面了。作为接受价值规律作用的商品而言，因为这个时期处于等价交换，却不可能因为供需关系而产生价值量波动，也不可能因为生产力，只可能因为进行了再加工——谈论整个市场的某一种商品的价格，肯定得排除每个商品含有的特殊性——在甲乙丙三个人组成的市场上，质量为克的黄金，价值量现在肯定都大于克黄金了。为了便于进行讨论，黄金的价值量不变，相对的，其他商品的价值量用黄金进行标记时，数量减少。那么一只鸭的价值量就该小于克黄金，甲用克黄金购买了价值量小于克黄金的鸭子，结果是甲有了亏损，丙有了盈利，除非甲在分割之前就有了这样一个认识，通过处理分割的分量，来保证等价交换。是不是等价交换这个问题不去细谈，回到正题上来，在这有黄金的第一次交易中，如果没有利润，黄金肯定还是商品，并没有出现任何货币的功能，如果有了利润，那么黄金应该就开始变成货币了。

　　接下来，无论丙有没有意识到乙拥有的鸡，每只鸡已经不值克黄金了，丙都得到乙处购买2只鸡——比较一下，新加入到黄金中的价值量肯定是少于2只鸡的价值量，所以，丙只好再外加上一只鸭，或者直接用两只鸭跟乙进行交换。乙现在是不需要鸭，因为甲已经买到了想要的鸭，又不需要鸡，只会接受黄金，所以，乙肯定是不会接受丙的鸡与鸭的交换请求——丙使用手中的商品去交换，肯定无法在乙这里交换到2只鸡，但是丙经过甲的提醒，很可能意识到，甲交换给自己的黄金只要不受到数量上的损耗，那么这个黄金所含有的价值量应该不会少，于是，丙把黄金当成储藏价值量的商品，保存着，继续拿着剩下的2只鸭，四处贩卖，希望再获得缺少的黄金。虽然丙在这个例子里，肯定是不可能再交换到黄金的，但是黄金作为货币的功能已经出来了，在相当长的一段时间内能维持自身具有的价值量——换言之，这种商品只要不投入到再生产中，含有的价值量在很长的时间里不会变化。

　　暂且不管丙进不进行黄金的等价值量切割，经过甲、丙对黄金这个商品的介绍，而且丙愿意先购买1只鸡的话，乙跟丙进行交换时，选择的对方商品肯定是黄金，而不是自己不需要的，必须得增加投资才能保持价值量一段时间不变的鸭，黄金与鸡的交换完成。乙又不可能用这么一点黄金购买到羊，所以乙也只好利用黄金来储藏价值量。

　　三个人手中的黄金总共有1克，根本无法通过交换，获取到更多的黄金。甲乙丙都想把手中的商品交换出去，却因为商品的生产相对过剩，始终会有人持有过剩的商品——而且，甲乙丙三人持续持有这些商品一日，就得增加一日的投资，却不能保证自己增加投资生产出来的新商品，可以跟自己或者与他人进行等价交换，还有可能因为商品的物理性质，而白白损耗掉投资——这个时候，甲乙丙三个人肯定就会，一起确认黄金储藏价值量的作用，每个人都愿意把手中交换不出去的商品换成黄金。没有利润出现的时候，黄金作为货币的价值量储藏功能正式出现。

　　对了，我举的这个例子，是商品生产相对过剩的情况，如果三个人商品的供需关系刚刚好，交易一定会完成，黄金的出现就没有什么必要，就算出现，也很难产生货币的功能。如果三个人或者一两个人对商品的需求大于供应又会怎么样？交换时不得不剪掉空缺的需求，在现有的商品中进行，这就又回到了供需平衡上——而且这种超过的需求价值量是需要用等价值量的商品来交换的，也就是说有人生产出来的商品肯定是生产相对过剩了。

　　也就是说，商品一旦出现生产相对过剩，基于许许多多商品的物理性质，不可能长久储藏价值量，能够作为货币的商品黄金，就会因其储藏价值量的功能而得到越来越多的需求，而且这种需求不是少数人的，因为每个生产相对过剩的人都需要进行价值量储藏——随着生产力的发展，就会逐渐变成整个市场的需求。

　　价值规律作用到黄金上，黄金的价格慢慢变大——我却不能这样说，因为等价交换体系还没有被破坏掉。换一种说法，黄金价值量的变化，是因为社会生产力的发展，多生产出来的商品，在造成生产者损失的时候，价值量有一部分通过一定渠道（另外两种资本）加入到黄金里了，也就是说黄金的价值量在慢慢变大。

　　我来举个例子，甲乙丙第一次交换商品的价值量关系为“一头羊”=“三只鸡”=“三只鸭”，甲现在又想从丙这里交换300只鸭，但是丙需要鸡，于是甲就用100头羊从乙手中交换到300只鸡，再到丙处进行交换，可是这个时候，丙的鸭子遇到了疫情，只剩下200只，换言之，也就是说甲乙两人出现了生产相对过剩。甲现在没有任何办法可以避免损失：要么就用200只鸡换200只鸭，剩下的100只鸡自己先养着，等丙又生产出100只鸭时，再进行交换，但是，因为甲不懂养鸡，而且还没有放养的厂房，这期间的投资与损耗就有50只鸡；要么就用300只鸡换取对方的200只鸭，损失的却是100只鸡；要么把100只鸡退回给乙，但是乙是生产鸡的一方，根本就不需要鸡，而且还是等价交换，乙肯定是不愿意用到手的羊去换回自己不需要的鸡，打破等价交换后甲受到的损失为30只鸡；或者让乙帮忙养护，这里的损失有30只鸡（以上的损失数值都是随意填充的）。

　　此次交易的结果，甲必定受到损失。当甲乙丙三个人的生产都恢复到正常的供需平衡时，乙手中又有黄金这种商品的时候，甲肯定就会用羊去交换黄金。甲乙