，还不如我说的扔都扔不完好量化些。
我在《界限资本论》里叙述的按需分配法，主要是针对工作，而不是商品，原因在里面已经说得很清楚了，这里不再重复。
我这不是给自己的观点来了一巴掌？我觉得不是，根据货币的定义，我们可以确定，货币本身是不具有任何价值的，那么数量再多的货币又需要多少的价值量来生产？不，因为纯粹的货币是决不能含有一点价值量的，所以没有价值量的虚拟货币就非常理想。想要多少货币，只需要填上一个数字！需要哪种货币，填上一个单位！每个人拥有自己发行的，成千上百种的货币都可以！
当虚拟货币取代纸币，作为最常用的货币时，货币的生产数量、总类完全满足“无限”这个量化条件，按需分配也就没有问题了。
所以，公式法开始过渡到按需分配法，一定是虚拟货币为主货币的时刻——天天看着户头上货币数量的我们，经常在网上购物的我们，离虚拟货币兴盛的年代已经不远了。这就是第一个条件。
货币按需分配，那就是说，货币发行者，在任何一个人、企业或组织提出需要多少数量的，某种或者多种货币的时候，满足这种发行量控制的时间一定要在瞬间，例如秒，甚至更短，这才具有现实意义。这种发行量控制，绝对不是银行或者什么组织能够完成的。
如果货币发行权控制在每个人、企业或者组织的手里，这个问题就解决了，自己给自己发行，可以免掉一切审核手续，非常简单。
所以，按需分配法的另一个条件是，任何一种货币的发行量控制权，每个人、企业或组织，在其需要时可以100％掌握。
每个人、企业或组织，都可以随意发行任何种类的货币，那么货币发行量的回收控制肯定得由发行者自行履行。为了避免各种货币成为欺诈的代称，每个发行者，必须履行其所发行货币的回收义务。
即，在某个交易中，发行者使用了货币发行量控制权，增加了货币数量，或货币种类及数量，收取货币方，以及流通出去后，所有此部分货币的持有者，都有权直接通过该货币与其他货币的兑换比例，兑换成任意还存在，且数量足够的货币，无法兑换，发行者必须负全责，并赔偿造成的损失。
这就是第三个条件，货币发行者必须全面履行发行货币的所有回收义务。
多个发行者对同一种货币进行控制时，由于巧合，某两个、多个发行者，发行的货币名称一样，或者有意为之，可这些发行者制定的兑换比例却不一样，在进行交易的时候，很容易出现货币代表价值量，具体数值的混淆。为了避免这种混乱，按照按需分配法，又不能强制其发行的货币名称跟其他的不一样。所以，第四个条件是，货币的兑换比例必须跟着人走。
例如，甲发行的“黄金”是1克黄金兑换1元，而乙发行的“黄金”却是10克黄金兑换1元。甲乙两人同时到同一个商店购买1元的饮料，那么甲付1克黄金，乙付10克黄金。两个人同时同地卖出1元的商品，甲收取1克黄金，乙收取10克黄金。
当然，这是种极其麻烦的麻烦事，不过，应该不会出现在，喜欢便捷的人身上，只会出现在有这种需要的人身上，例如摆阔。跑到一个小商店里，买一瓶普通之极的饮料，甩出来的钱，数额大得吓人——1千亿克黄金？够阔气了吧。
为了方便交易的便捷，任何收取货币的一方，都可以利用第二个条件，在收取货币时，同时进行兑换，银行、个人等专门从事这项工作的第三方，肯定会有。而专门存储兑换比例的，能及时全球同步的电子设备，应该也有。每个人的虚拟货币账号，必须能在各个金融机构通用，就像人的身份证、Email等一样，使用全世界唯一的东西进行登记、发布，当账号使用（甚至各种证件、证明、档案等等东西都可以归结到这个账号里）——这样，对货币发行量控制的历史，无行为能力、死亡等特殊时刻出现，或者预测这些时刻出现时，遗留下的各种权力、义务的监控，就很简单了，每个人货币持有人或者第三方（最好不要第三方），在满足一定条件下，可以随时进行监控。
第五个，当交易双方中的买方，所持有的货币数量不够，但其又不想发行任何一种货币的时候，可以使用反货币。即可以流动的，代表的价值量是副属性的货币（下一节具体讨论反货币）。
五个条件，基本上解决了遇到的问题。我希望读者能从这五个条件里找出一个极其重要的一点：发行货币是按需，但每个人必须考虑一下自身的财力，一旦触动什么保护条件，别人可以*不负责的货币（100％掌控）。
1。2。3 反货币的发行量控制
在谈反货币之前，先得搞懂什么是反货币。反货币首先也是一种货币，它具有货币所应该具有的功能，就像“负数”也是“数”。反货币跟我们使用的货币只有一个不同点，反货币计量商品的价值量时，只度量商品价值量的负属性部分，在经济活动中流通，就成为广义上的“债”。
仔细思考一下，我提出的这个不同点似乎存在很多逻辑上的错误，一个商品的负属性价值量的大小，由哪些因素决定？又该怎么去度量？这两个问题不解决，怎么又可能断定反货币能成为“债”——前面，我谈论到商品负属性时，那些论述跟这个提法，有逻辑上的冲突。
本文的写作基础之一是“价值守恒定律”，先来看看：在用社会必要劳动时间来度量商品价值量的方法的基础上，在物质资本、文化知识资本、工序资本三种资本的范围内计算，从人类诞生到现今，乃至消亡，人类社会进程中的某个时刻、某段时间，每个人乃至整个人类所具有的总价值量都是一个常数——这个常数应该为“0”克黄金（任意货币单位）。
有什么收获没有？我有点收获，如果说人类团体、个人，以前、现在、以后任何时刻、时间段，所有具有的总价值量都是0克黄金，那么，在经济活动中，所有商品、单种商品、单个商品的总价值量也应该为0克黄金。
好了，现在就好谈论反货币了——商品含有价值量的“数值”的“相反数”就是每个商品的“负属性价值量”。也就是说，商品的反价值量，是人类在生产该商品的过程中，赋予商品的价值量的相反数；绝对值小于或等于，“商品的负属性”具有的破坏力推算出来的价值量。
也就是说，人类在把价值量加入商品时，也造成了等价的价值量债务（就像开矿，每一块矿石，既有售卖的价值量，又有绝对值相等的，亏欠地壳等环境因素的价值量债务，或称之为生态环境债务），而这种价值量债务始终存储在商品中，伴随商品整个生存过程，一同出生，一同消失，一同转移——进行商品买卖的时候，货币是用来衡量正价值量的，反货币是用来衡量价值量债务的，都是商品含有价值量的一种计量。
这里有个问题，反货币不是应该计量商品负属性吗？是商品可能给人类造成的价值量损失的标注，而不是什么狗屁债务？我得说，从物理、化学等等领域来判断一个物体，它们的危害作用、有益作用之和，基本上都无限趋近于“0”，因为在客观世界只存在规律，不存在物质的好坏之分。我们把这些物体加工成商品，在物体上制造了某些好处，同时也制造了某些坏处。这样好像还是不准确，换一种说法，人类对物体进行加工时，从客观世界拿出一些有益作用使用，与之相平衡的有损作用也就跟着显露，并作用到人类社会身上。
说到这里，是不是有人会说：“既然反货币只是商品含有价值量的另一种表现方式，人类社会一直都没有使用，提出来有何用？浪费时间？”
现在，我就来讨论一下，反货币是不是已经存在。
甲到乙的店子里买值1克黄金的一瓶水，但是甲没有带任何货币，也没有任何能进行交换、抵押的商品。这个时候，交易要完成的话，只有一个办法，赊账（打欠条、白条等都是同一回事）。
假设，甲乙赊账的交易已经完成。现在来分析一下，这瓶水到底是跟什么进行了交换？
很明显，这里没有国家、团体、个人发行的任何普通货币；其次，“赊账、打欠条、打白条”等东西虽然可以算作这瓶水的交换物，对于买卖双方而言，并不是商品，只是交换的凭证，而这些凭证本身没有价值量，而是一种债权、债务——1克黄金“债”的标记。
再举个例子：甲在乙店子里用普通货币购买了一台家电，支付了1克黄金。可是这1克黄金所购买的商品，不只包括已经属于甲的这台家电，还包括这台家电的“在一定期限里，发现有质量问题，可以无偿退、换；在一定期限内，出了故障，可以无偿进行维修；在一定期限内……”等等的售后服务。
在这个买卖过程里，能让甲享受这些服务的，并不是家电本身，而是作为标识的发票、服务卡、家电品牌等等的纸张凭证、标识性凭证。在这里，这些凭证对甲乙双方而言，本身不具有任何价值量，具有价值量的是这些围绕家电的“服务”。甲并没有把这些服务带回家，只带着这些凭证走了——这也成为了一种债务、债权。
第三个例子：甲在乙的商店里，用普通货币购买了一个1克黄金的商品，没有任何售后服务，只有这一个商品，但是，甲在使用这个商品的时候，给甲或者第三者造成了价值量损失（不计较数值的大小）。
在这个过程中，商品具有的1克黄金价值量跑到哪里去了？是把所有价值量加入到新的商品里去了？还是凭空消失了？存在三种情况：
1、商品还完好，商品的价值量没有损失（例如小刀割伤�