位暗纳钜狻�
。 想看书来
里仁第四（3）
无人之处
画上的题词是“无人之处”。画上的人，有人在的时候他随时都戴着一个假面具，一个笑的面具。没有人的时候，当他把面具摘下来，却是面目狰狞。小人就是这样子，而真正的君子就不是这样。这不仅是小人和君子的区别，真君子和伪君子的区别也在这里，真君子任何时候都是一个样，而伪君子则当着人一套，背着人一套。
子曰：“我未见好仁者，恶不仁者。好仁者无以尚之；恶不仁者其为仁矣，不使不仁者加乎其身。有能一日用其力于仁矣乎？我未见力不足者。盖有之矣，我未之见也。”
孔子说，我没有见过喜欢仁德的人，也没有见过厌恶不仁德的人，我没有见过这两种人。“好仁者无以尚之”，“尚”就是超过，真正喜欢仁德的人，对他来说，没有比这个更好的事情了。而厌恶不仁德的人，他对仁的态度只是“不使不仁加乎其身”，即不让那些不仁德的事情加在我身上。这两句话听起来有点拗口，举个例子大家就明白了。志于仁，时时想行仁道，完善自己，这是好仁者。比如有同学病了，我主动去关心他，照顾他，嘘寒问暖，这叫好仁。如果是恶不仁，只是讨厌不仁德，那么只要不做不仁德的事情就足够了，所以尽管有同学生病了，我既不去关心他、照顾他，我也不去加害他，只要不去做那些坏事，我就满足了。好仁与恶不仁，二者的层次不一样，恶不仁者只是不做坏事，好仁者不仅不做坏事，还要去做好事。“有能一日用其力于仁矣乎？我未见力不足者。盖有之矣，我未之见也。”有试过用一天的力量去行仁德的人吗？我没有见过行仁德而力量不够的，也许有，但我没有见到过。在日常生活中点滴的小事上就可以行仁德，并不非要你有多大的力量，做多大的事业。他的书掉在地上，你帮他捡起来，看到他摔倒了，你把他扶起来……这些都是行仁德，怎么说力量不足呢？真正要行仁德的人，没有因为力量不足而不行的，所以关键是有没有心。
其实孔子说了三种人：一种是求仁的人，另一种是恶不仁的人，还有一种是想求仁德而不得的人。孔子说，前面两种人，我没见到，第三种人——这种愿一日用力于仁而力不足的，即便有，我目前也还没见到。可见，行仁德固然难能可贵，但是要真正落实也并不是一件特别困难的事情。只要你有心，你真正去做，在哪里都能行仁德，有什么是你想做却做不了的呢？又不需要什么特别的条件，只要你想做都能做得到。比如，看到这里的纸屑，随手捡起来丢到垃圾箱里，看到水龙头在滴水，随手把它拧紧了……这些都是在行仁德。仁德看起来很难，其实只要从身边的小事开始做起，每天都自我完善，渐渐地就能达到，关键看你愿不愿意。
子曰：“人之过也，各于其党。观过，斯知仁矣。”
“党”指类型，“过”就是过错。朱子注解说“党，类也”，就是一类人。注意这个“党”字，它的繁体字上边是“尚”，指崇尚，下面是“黑”，按照字面推导，崇尚黑的就是党，这是“党”字的本意。结党就会营私，中国人自古以来是很讨厌结党的。孔子说“君子群而不党”，君子可以与人交朋友，但绝对不会结党。“人之过也，各于其党”，孔子说，一类人往往有一类人的过错，不同的人有不同的过错。我们常说的“物以类聚，人以群分”也是这个道理。同样类型的人，他们往往会犯同一类型的错误，比如急性子的人，因为过于急躁，他们办事比较粗疏；而慢性子尽管做事很细致，可是时间上又往往比较拖沓。不同类型的人，就会有不同类型的错误。“观过，斯知仁矣。”你看到别人的过错，你就能知道什么是仁德了。儒家常说“三人行，必有我师焉”，三个人当中比我好的人是我的老师，比我差的人也是我的老师，因为“观过，斯知仁矣”，别人的错误可以成为你的反面教材，认识了这一类型的错误，你不会再去犯它，这就是所谓知仁了。
txt电子书分享平台
里仁第四（4）
子曰：“朝闻道，夕死可矣。”
早晨听闻大道，晚上就可以去死。这句话是不是这个意思呢？不是，这太肤浅了。这句话实质的意思是说，一个人，他闻道以后，他对生死就是非常从容的了，可以生顺死安：活着的时候他可以安然地生活，死亡来临的时候他也可以从容地去面对。所以早晨闻了道的人，他就了断了生死，即便晚上他就要死去，他也可以很从容平和地对待。这就是“朝闻道，夕死可矣”。并不是说早上闻了道，晚上就可以去死了。它其实说的是对生死的态度，这是儒家的生死观。得道的人就可以乐天知命，知足常乐。他不会终日忧戚，担心老病，恐惧死亡，一会儿忧生，一会儿惧死——闻道之后就不会这样了。“道者，事物当然之理”，事物固有的理就是道。“苟得闻之”，如果真正得道，闻说了事物的道理，“则生顺死安，无复遗恨矣”，即便晚上就死了也不会有遗恨了。这就是儒家的生死观，从容地面对生死。“朝”和“夕”，是说间隔短。程子曰：“言人不可以不知道，苟得闻道，虽死可也。”人不可以不懂得道，如果得了道，即使死了也无遗憾。因为死生是大事，一般人最看不开的就是生死。佛法就是讲如何超脱生死的。儒家说，人只要得了道就可以从容地面对宇宙，面对世界，面对人生，面对生死。
子曰：“士志于道，而耻恶衣恶食者，未足与议也。”
孔子说，一个士人、读书人，如果立志于求道，又以没有衣穿、没有饭吃为耻，那么就不足以与他谈论大道了。比如一个人立志学习中国文化，学习儒家精神，他听了《论语》，向老师提问：我学了这么多，我怎么发财啊？这种情况，老师怎么跟他讨论下去呢？“道不同，不相为谋。”他一边在学道，一边在想名利，这种人就不足以和他谈大道了。朱子说：“心欲求道，而以口体之奉不若人为耻，其识趣之卑陋甚矣，何足与议道哉？”心想求道，而以口服的奉养不若人——你看他生活得多好啊，他不读圣贤之书，还开着宝马车，穿着名牌衣服，我学了道还这样子——而感到耻辱，这种人的品位、志趣太差，哪里还值得与他谈道呢？程子曰：“志于道而心役乎外，何足与议也？”程子说，志于求道，然而心被外边声色犬马的世界所奴役，被名食财色所奴役的人，用不着与他谈道。这里深刻地讲明了儒家的学说是超功利的，读圣贤书不是为了升官发财、荣华富贵，而是为了让人超越名利，心不被外物所累从而获得心灵的自由与解放。
子曰：“君子之于天下也，无适也，无莫也，义之与比。”
君子对天下的事情，没有一个固定的标准，“适”就是这样，“莫”就是那样，不这样，也不那样。以什么作为原则呢？以道义。这里的“比”当“从”，表示以义相从，以义为原则。这就是儒家讲的适中的问题。君子对天下的事情，没有一个固定的方法，他在不同的时间、不同的空间处理事情所用的方法是不一样的。这是变的一面，还有不变的一面就是这个义，道义是不变的：不管我用什么方法来做，我都是符合道义的。比如我教你们两个学生，内容一样，都是圣人之道，但是因材施教，教授的方法就不同，是因时、因地、因人而异的。这句话很深刻，就是说真正的君子并不是那种教条主义者，不是非要这样做或者非要那样做，不是保守、机械、固定的，他是随机应变的，但必须是符合大道的。
子曰：“君子怀德，小人怀土。君子怀刑，小人怀惠。”
这是通过对比来讲小人和君子的区别。
“怀”，思念、想着。君子随时都怀想着德。我们看看什么叫做“德”。“道之得于心谓之德”，道从你的心里生发，就叫做“德”。“德”实际上是人的行为，道在人心。比如说，某个人有道德，他看见扔在地上的垃圾，就捡起来丢到垃圾箱里，他的行为体现他的品德。他的品德从哪里来呢？因为他明白，保持环境的整洁，要靠每个人的行动。支配他行动的就是他内心对这一道理的体悟。道真正存在你心里，指导你的行动，对“道”身体力行，这就是德。“德”的繁体写作“惪”，从文字学角度分析，上边是“十”字，中间是“目”，十目所视为“直”。下面还有一横，读yǐng，隐藏的意思。十只眼睛注视着你心里最隐秘的地方，看你有没有“德”，这时候，无论什么事情你都要求自己从道义出发，做到最好，这样你就有德了。“小人怀土”，“土”不是指泥土，而是代指舒适的生活，小人总是想着过一种安逸的生活。君子不考虑生活的安逸与否，而是首先考虑自己有没有德。所以君子是无牵挂的，他可以四海为家，因为他有德，他乐天知命，到任何地方都可以随遇而安。小人就不行了，你叫他离开他的那个安乐窝，他一定很痛苦。
里仁第四（5）
“君子怀刑，小人怀惠”，这里的“刑”不是指刑法，而是指代礼法、规矩。君子考虑的是公道、礼法，小人想的是小恩小惠。一件事情，君子想它符不符合礼，小人想它对我有没有利。比如说考试，君子想，考试应该公正，不应作弊；小人则盼望老师能给他点恩惠，让他通过，让他考好。
朱子讲“怀德，谓存其固有之善”，即保存本心的善；“怀土，谓溺其所处之安”，“溺”就是沉溺，沉溺于已有的安逸的状态；“君子小人趣向不同”，此处“趣”通“趋”，君子和小人的取向不一样，追求不一样；“公私之间而已”，他们不同在哪里呢？就在是从公心还是从私心的角度出发。
子曰：“放于利而行，多怨。”