A某说:“调水要由近即(疑似‘及’字误,尊重版权,以下原文照抄,不再加注。李翁。)远,从长江调水即可。长江1万亿立方米,取500亿立方米至黄河,黄河水量就翻了一番。既然长江能调水,为什么要从雅鲁藏布江调水?”
点评与商榷:A某好忘性呀!你交代背景时就说了,郭开、何祚庥等人引西藏水要“新增加20亿亩农田,一劳永逸地解决农业问题,还可为亿人提供就业”,堪称“再造一个中国”呀!你从长江调水500亿立方米,能改造多少亩沙地?能再造一个中国吗?再造一个中国,什么意思?中国现有耕地18亿亩,新增耕地20亿亩,就耕地而言,再造了一个中国。耕地连着中国人的命运和生存。国土资源部绞尽脑汁,要死守18亿亩这条红线。聪明绝顶的房地产商看出了门道,不失时机地拼命囤地,于是,“地王”屡见不鲜;炒房团看到这条红线,饕餮般地抢购楼盘。这就促使房价飞涨,苦了平民百姓啦!你调长江500亿立方米的水进黄河,能遏制“地王”吗?能平抑房价吗?为什么房价高得离谱?根本原因,我们在国土整治上的大思路、大动作没有得到宣传和重视。甚至受到了莫名的压制和打击。至于大众就业问题,它与国土整治也有密切关系。调2000多亿立方米西藏水至西北、华北等地,沙地改造不是难事,近亿人就业问题则迎刃而解。
都说用高科技改造沙地,其实不必,低科技改造沙地速度更快,效果更佳。清贫守拙的印第安人为我们做出了榜样。他们居住的亚马孙河流域,洪水冲刷,常将肥土卷走,印第安人便一如既往地利用腐枝败叶焖烧于土,加上蚯蚓帮助,为土壤速增了肥效。这就是焦肥之功。我们的沙地如果有了水,利用印第安人的焦肥技术,并将城市垃圾及就近开采的煤炭加以综合利用,既可以改造沙地,又可以吸纳大量劳动力。如此大动作,你那500亿立方米的长江水顶事吗?
关于“调水要由近即远”问题,李翁愚钝,不知何为远,何为近。更不知“由近即远”的调水思路是怎么形成的。判断远近有个立足点。广州,珠江较近;武汉,珠江远,长江近;北京,自然是黄河近,长江远。由近即远的调水思路是否都正确,请看二例:
以天津为例。天津,距山东、江苏近,距丹江口远,如果从丹江口取水,沿南水北调中线渠道自流入黄河,再沿黄河自流到山东,再从山东自流到天津。这段路程虽长,却一路自流,省工省力省资金。“东线工程”则相反:从苏北取水,沿残存的古运河经苏北、山东进天津。这条路虽说较近,但黄河以南是上坡路,需要花费电力逐级提水进黄河,然后才能流到天津。更为麻烦的是,东线严重污染,这种污水浇地都不合格,天津人要污水吗?海水淡化5元一吨,洁净水不更好?要你污水干什么?既然这样,为什么要搞“东线工程”?读了A某的这段讲话我才恍然大悟:那是“由近即远”的怪胎!
再以北京为例。北京人早就听说“2008年,长江水进北京迎接奥运会”。后来改了,中线引水工程由近及远,先搞石家庄至北京这一段。果然搞成了,石家庄的水进了北京,让北京人高兴了好一阵子。喜欢琢磨问题的人“杞人忧天”了:倘若中线引水工程“刹车”了,丹江口的水进不了石家庄,那么,石家庄至北京的引水工程岂不白费了?近来报上传出消息:中线工程推迟5年。石家庄朋友着急了,要是就此叫停,石家庄怎么办。有人却说:“怕什么,石家庄至北京通水了,那是个套子,把国家套牢了,后边的事,不干也得干,花多少线,小事一桩!”瞧瞧,这“由近即远”,道道深着呢!
作者按:(14)
A某说:“黄河流域水资源短缺,但可以用节水等手段设法解决,从生态角度看,地球需要保持多样性,各地的水资源分布人为拉平,并非一件好事。”
点评与商榷:“大西线”排斥节水吗?大开眼界!豁然开朗!沙漠逼近北京城,华北地下漏斗世界第一,内蒙古的沙尘飞到了香港,500多个城市喊渴,北方无河不断流,甘肃、宁夏、内蒙古等地好多人一生只洗3次澡,吐鲁番的火焰山温度越来越高,世界第二低的艾丁湖干枯见底,罗布泊成了耳朵形凹地……多样性多奇妙!还不够吗?担心将“各地的水资源拉平”了,你有那本事吗?高抬“大西线”了,调2000多亿立方米的西藏水就把水资源“拉平”了?大自然这么不经“拉”?笑话!
A某说:“构想中称,‘从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河,从此长江就不会泛滥’。这其中错误的概念太多。首先,黄河水有580亿立方米,到了汛期还要抗洪。引水3000亿立方米,相当于5条黄河。真如此,不用到汛期,黄河就会泛滥成灾,上游所有电站都将报废,所有的堤坝都将被冲垮。构想中还认为从此‘长江不会再发大洪水’,这更是缺乏科学常识。长江洪水形成主因是暴雨造成,从雅鲁藏布江调水怎么会解决洪水问题?”
点评:没法理解吧?书上不是说了吗,“大西线”横穿长江支流金沙江、雅砻江、大都河,考虑长江水量有限,对这两江一河平时不截流。倘若四川境内暴雨成灾,则关闭两江一河的下泄闸门,将水逼向阿坝而入黄河。这就大大减轻长江的压力。“大西线”有助长江防洪,道理就在这里。违反什么常识?
关于黄河泛滥之事,A某自制靶子自己打。本书从未有过“从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河”的说法。原版、新版,表述是一致的:“调2006亿立方米的西藏水到黄河。”雅江水与西藏水,概念有别;3000亿与2006亿,数量有别,相差很大。自己朝自己捏造的靶子开火,吓吓中国百姓,让世界看看热闹,如此而矣!
言归正题,说说黄河洪灾。打开“大西线”示意图,你会看到,西藏来水至黄河拉加峡后分为三股,一股继续下泄,为黄河补液。其余两股,一股沿拉青大渠至青海湖东边的耳海;另一股沿黄黄工程进岱海。按A某所言,“黄河到汛期还要抗洪”,流量增大一倍,“不到汛期”就会“泛滥成灾”了,会这样吗?不要忘记,这是调水工程,向下放水是可以在时空和水量上加以控制的,黄河汛期一年有多少天?其间拉加峡不向下放水,加剧黄河汛情从何说起?都怕黄河断流,都说拯救黄河,给黄河增加一倍的流量,就洪水啦?我是作家,我不懂。网友中许多内行,你们说说,给黄河补液500亿立方米,是益是害,究竟需要不需要?请各位发表高见,等着你们的帖子!
A某说:“从雅鲁藏布江调水到黄河将一劳永逸解决西部的缺水问题。这完全是外行话。黄河水在河谷中,两边是山。水入黄河,并不意味着甘肃宁夏的水资源问题解决了。现在青海、甘肃的用水指标过剩。我让两个省敞开用,但他们用不起。农业灌溉用水,从河里抽水上高山种粮食,电价远远超过农民的承受能力。具体来算,用1立方米的水,升高200米要1度电,升高500米,加损耗就是3度电。3度电要9毛钱,对于西部农业灌溉而言,别说9毛钱,9分钱农民都用不起!”
作者按:(15)
点评:甘肃、青海不缺水,“敞开用”,“用水指标过剩”,关键问题是黄河“两边是山,向上提水付不起电钱”。面对这样的现实,再“从雅鲁藏布江调水到黄河”,怎么会“一劳永逸解决西部的缺水问题”?郭开的设计方案中说:“引水入黄的流量每秒6379立方米,相当于原黄河流量3倍多,黄河不能承受,故需在拉加峡建大水库,分流1/4的水顺黄河下泄,利用4600公里河道输水中原、华北入海。3/5的水从拉青大渠入青海湖,经青海湖耳海(淡水湖)调蓄,由支线输入柴达木、塔里木、准噶尔三大盆地和河西走廊以及阿拉善、巴丹吉林、腾格里沙漠。通过青岱大渠引水入岱海。经岱海调蓄输水整个华北以及东北。另外,源自拉加峡水库东部的黄黄工程穿甘肃,经毛乌素沙地、库布齐沙漠、呼和浩特市入岱海。以上输水工程,避开了黄河低谷而左右东西纵横自流,“将一劳永逸解决西部缺水问题”。怎么样?“外行话”吗?
A某说:“‘大西线’还构想引长江水经青海湖至黄河。荒唐!青海湖是咸水湖,最深28米,面积4400平方公里,现有水量850多亿立方米,矿化度14‰。要注多少水才能把矿化度降到3‰以下?以青海湖储水,不但不能解决水资源短缺,还污染了宝贵的淡水资源。”
点评:卑人以17年心血凝成的《西藏之水救中国》,看来,A某没有看。该书第11章标题是:“利用青海咸湖储水是疯子的想法吗”。
书中说,“淡水和咸水相溶无可非议,但在大水体的各个部位,矿化度是不一样的。青海湖蓄水后,上面的淡水层形成流动的环流,深部的咸水比重大,没有外力的上下搅动,咸水是很难泛起而参与环流的。”
“欧洲的第聂伯河、多瑙河每年将大量的淡水流进黑海,黑海则将等量的水体通过博斯普鲁斯海峡,排入地中海北部的爱琴海。若以平均淡化的理念来分析,黑海早已变成淡水湖了,实际上不是这么回事。第聂伯河和多瑙河的入海口在黑海的西北部,而博斯普鲁斯海峡在黑海的西南部,这就在黑海的偏西部位出现了有趣的现象:上层为淡水,深层为咸水。黑海矿化度基本不变。
“由此断定,朔天运河蓄水后,青海湖也会像黑海那样,从入水口到出水口之间,会出现淡水在上的一道宽广的环流。从这道环流流出的自然就是淡水。考虑到青海湖深度有限,即使不能如愿,也可使用隔板隔出人工淡水道,到那时,母亲那苦涩的乳房里就一定会流出甘甜的乳汁。”
“若是还不放心,可采取耳海方案:……耳海