A某说：“调水要由近即（疑似‘及’字误，尊重版权，以下原文照抄，不再加注。李翁。）远，从长江调水即可。长江1万亿立方米，取500亿立方米至黄河，黄河水量就翻了一番。既然长江能调水，为什么要从雅鲁藏布江调水？”
点评与商榷：A某好忘性呀！你交代背景时就说了，郭开、何祚庥等人引西藏水要“新增加20亿亩农田，一劳永逸地解决农业问题，还可为亿人提供就业”，堪称“再造一个中国”呀！你从长江调水500亿立方米，能改造多少亩沙地？能再造一个中国吗？再造一个中国，什么意思？中国现有耕地18亿亩，新增耕地20亿亩，就耕地而言，再造了一个中国。耕地连着中国人的命运和生存。国土资源部绞尽脑汁，要死守18亿亩这条红线。聪明绝顶的房地产商看出了门道，不失时机地拼命囤地，于是，“地王”屡见不鲜；炒房团看到这条红线，饕餮般地抢购楼盘。这就促使房价飞涨，苦了平民百姓啦！你调长江500亿立方米的水进黄河，能遏制“地王”吗？能平抑房价吗？为什么房价高得离谱？根本原因，我们在国土整治上的大思路、大动作没有得到宣传和重视。甚至受到了莫名的压制和打击。至于大众就业问题，它与国土整治也有密切关系。调2000多亿立方米西藏水至西北、华北等地，沙地改造不是难事，近亿人就业问题则迎刃而解。
都说用高科技改造沙地，其实不必，低科技改造沙地速度更快，效果更佳。清贫守拙的印第安人为我们做出了榜样。他们居住的亚马孙河流域，洪水冲刷，常将肥土卷走，印第安人便一如既往地利用腐枝败叶焖烧于土，加上蚯蚓帮助，为土壤速增了肥效。这就是焦肥之功。我们的沙地如果有了水，利用印第安人的焦肥技术，并将城市垃圾及就近开采的煤炭加以综合利用，既可以改造沙地，又可以吸纳大量劳动力。如此大动作，你那500亿立方米的长江水顶事吗？
关于“调水要由近即远”问题，李翁愚钝，不知何为远，何为近。更不知“由近即远”的调水思路是怎么形成的。判断远近有个立足点。广州，珠江较近；武汉，珠江远，长江近；北京，自然是黄河近，长江远。由近即远的调水思路是否都正确，请看二例：
以天津为例。天津，距山东、江苏近，距丹江口远，如果从丹江口取水，沿南水北调中线渠道自流入黄河，再沿黄河自流到山东，再从山东自流到天津。这段路程虽长，却一路自流，省工省力省资金。“东线工程”则相反：从苏北取水，沿残存的古运河经苏北、山东进天津。这条路虽说较近，但黄河以南是上坡路，需要花费电力逐级提水进黄河，然后才能流到天津。更为麻烦的是，东线严重污染，这种污水浇地都不合格，天津人要污水吗？海水淡化5元一吨，洁净水不更好？要你污水干什么？既然这样，为什么要搞“东线工程”？读了A某的这段讲话我才恍然大悟：那是“由近即远”的怪胎！
再以北京为例。北京人早就听说“2008年，长江水进北京迎接奥运会”。后来改了，中线引水工程由近及远，先搞石家庄至北京这一段。果然搞成了，石家庄的水进了北京，让北京人高兴了好一阵子。喜欢琢磨问题的人“杞人忧天”了：倘若中线引水工程“刹车”了，丹江口的水进不了石家庄，那么，石家庄至北京的引水工程岂不白费了？近来报上传出消息：中线工程推迟5年。石家庄朋友着急了，要是就此叫停，石家庄怎么办。有人却说：“怕什么，石家庄至北京通水了，那是个套子，把国家套牢了，后边的事，不干也得干，花多少线，小事一桩！”瞧瞧，这“由近即远”，道道深着呢！
作者按：（14）
A某说：“黄河流域水资源短缺，但可以用节水等手段设法解决，从生态角度看，地球需要保持多样性，各地的水资源分布人为拉平，并非一件好事。”
点评与商榷：“大西线”排斥节水吗？大开眼界！豁然开朗！沙漠逼近北京城，华北地下漏斗世界第一，内蒙古的沙尘飞到了香港，500多个城市喊渴，北方无河不断流，甘肃、宁夏、内蒙古等地好多人一生只洗3次澡，吐鲁番的火焰山温度越来越高，世界第二低的艾丁湖干枯见底，罗布泊成了耳朵形凹地……多样性多奇妙！还不够吗？担心将“各地的水资源拉平”了，你有那本事吗？高抬“大西线”了，调2000多亿立方米的西藏水就把水资源“拉平”了？大自然这么不经“拉”？笑话！
A某说：“构想中称，‘从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河，从此长江就不会泛滥’。这其中错误的概念太多。首先，黄河水有580亿立方米，到了汛期还要抗洪。引水3000亿立方米，相当于5条黄河。真如此，不用到汛期，黄河就会泛滥成灾，上游所有电站都将报废，所有的堤坝都将被冲垮。构想中还认为从此‘长江不会再发大洪水’，这更是缺乏科学常识。长江洪水形成主因是暴雨造成，从雅鲁藏布江调水怎么会解决洪水问题？”
点评：没法理解吧？书上不是说了吗，“大西线”横穿长江支流金沙江、雅砻江、大都河，考虑长江水量有限，对这两江一河平时不截流。倘若四川境内暴雨成灾，则关闭两江一河的下泄闸门，将水逼向阿坝而入黄河。这就大大减轻长江的压力。“大西线”有助长江防洪，道理就在这里。违反什么常识？
关于黄河泛滥之事，A某自制靶子自己打。本书从未有过“从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河”的说法。原版、新版，表述是一致的：“调2006亿立方米的西藏水到黄河。”雅江水与西藏水，概念有别；3000亿与2006亿，数量有别，相差很大。自己朝自己捏造的靶子开火，吓吓中国百姓，让世界看看热闹，如此而矣！
言归正题，说说黄河洪灾。打开“大西线”示意图，你会看到，西藏来水至黄河拉加峡后分为三股，一股继续下泄，为黄河补液。其余两股，一股沿拉青大渠至青海湖东边的耳海；另一股沿黄黄工程进岱海。按A某所言，“黄河到汛期还要抗洪”，流量增大一倍，“不到汛期”就会“泛滥成灾”了，会这样吗？不要忘记，这是调水工程，向下放水是可以在时空和水量上加以控制的，黄河汛期一年有多少天？其间拉加峡不向下放水，加剧黄河汛情从何说起？都怕黄河断流，都说拯救黄河，给黄河增加一倍的流量，就洪水啦？我是作家，我不懂。网友中许多内行，你们说说，给黄河补液500亿立方米，是益是害，究竟需要不需要？请各位发表高见，等着你们的帖子！
A某说：“从雅鲁藏布江调水到黄河将一劳永逸解决西部的缺水问题。这完全是外行话。黄河水在河谷中，两边是山。水入黄河，并不意味着甘肃宁夏的水资源问题解决了。现在青海、甘肃的用水指标过剩。我让两个省敞开用，但他们用不起。农业灌溉用水，从河里抽水上高山种粮食，电价远远超过农民的承受能力。具体来算，用1立方米的水，升高200米要1度电，升高500米，加损耗就是3度电。3度电要9毛钱，对于西部农业灌溉而言，别说9毛钱，9分钱农民都用不起！”
作者按：（15）
点评：甘肃、青海不缺水，“敞开用”，“用水指标过剩”，关键问题是黄河“两边是山，向上提水付不起电钱”。面对这样的现实，再“从雅鲁藏布江调水到黄河”，怎么会“一劳永逸解决西部的缺水问题”？郭开的设计方案中说：“引水入黄的流量每秒6379立方米，相当于原黄河流量3倍多，黄河不能承受，故需在拉加峡建大水库，分流1/4的水顺黄河下泄，利用4600公里河道输水中原、华北入海。3/5的水从拉青大渠入青海湖，经青海湖耳海（淡水湖）调蓄，由支线输入柴达木、塔里木、准噶尔三大盆地和河西走廊以及阿拉善、巴丹吉林、腾格里沙漠。通过青岱大渠引水入岱海。经岱海调蓄输水整个华北以及东北。另外，源自拉加峡水库东部的黄黄工程穿甘肃，经毛乌素沙地、库布齐沙漠、呼和浩特市入岱海。以上输水工程，避开了黄河低谷而左右东西纵横自流，“将一劳永逸解决西部缺水问题”。怎么样？“外行话”吗？
A某说：“‘大西线’还构想引长江水经青海湖至黄河。荒唐！青海湖是咸水湖，最深28米，面积4400平方公里，现有水量850多亿立方米，矿化度14‰。要注多少水才能把矿化度降到3‰以下？以青海湖储水，不但不能解决水资源短缺，还污染了宝贵的淡水资源。”
点评：卑人以17年心血凝成的《西藏之水救中国》，看来，A某没有看。该书第11章标题是：“利用青海咸湖储水是疯子的想法吗”。
书中说，“淡水和咸水相溶无可非议，但在大水体的各个部位，矿化度是不一样的。青海湖蓄水后，上面的淡水层形成流动的环流，深部的咸水比重大，没有外力的上下搅动，咸水是很难泛起而参与环流的。”
“欧洲的第聂伯河、多瑙河每年将大量的淡水流进黑海，黑海则将等量的水体通过博斯普鲁斯海峡，排入地中海北部的爱琴海。若以平均淡化的理念来分析，黑海早已变成淡水湖了，实际上不是这么回事。第聂伯河和多瑙河的入海口在黑海的西北部，而博斯普鲁斯海峡在黑海的西南部，这就在黑海的偏西部位出现了有趣的现象：上层为淡水，深层为咸水。黑海矿化度基本不变。
“由此断定，朔天运河蓄水后，青海湖也会像黑海那样，从入水口到出水口之间，会出现淡水在上的一道宽广的环流。从这道环流流出的自然就是淡水。考虑到青海湖深度有限，即使不能如愿，也可使用隔板隔出人工淡水道，到那时，母亲那苦涩的乳房里就一定会流出甘甜的乳汁。”
“若是还不放心，可采取耳海方案：……耳海