62
第三节数量不同有人会说了："；7个，巴菲特一辈子才选了7个重仓股，我做了一年股票，就选了超过70只股票了。
"；
有些老股民，几年下来，上海交易所和深圳交易所上市的1500多只股票都来来回回买卖过好几遍了。
巴菲特投资42亿，相当于人民币300亿，只选了7只重仓股。
有些股民朋友，只有七八万元钱，却选了七八十只股票。
有些人，总想亲吻所有的女孩，一个也不能少，一个也不想放过。
巴菲特选股如选妻，他只选择那些一流业务一流管理一流业务的超级明星股，如此高标准、严要求，能找到几只超级明星股啊？符合"；三个一流"；标准的的超级明星公司实在太少了。
是的，巴菲特说："；在相当长的时间里，你会发现只有少数几家公司符合标准。
"；
①但巴菲特并不嫌少，这正是巴菲特选股的第三个与众不同：数量不同。
大多数人的想法是，选股的数量越多越好。
我们的理论是：不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。
我们认为，这样分散投资，可以分散投资风险。
很多人都是买很多股票，每只股票都只买一点，把很少的鸡蛋放在很多篮子里，持有几十只甚至几百只股票。
巴菲特的想法却是，选股的数量越少越好。
巴菲特的想法是，要把所有鸡蛋放在一个篮子里，然后小心看好这个篮子，这样反而更能降低投资风险。
他极力反对分散投资，主张集中投资："；不要把所有鸡蛋放在一个篮子里，这种做法是错误的，投资应该像马克·吐温建议的那样，把所有鸡蛋放在同一个篮子里，然后小心地看好这
第三章选股如选妻：如何选股票
63
个篮子。
"；
"；我们的投资仅集中在少数几家杰出的公司身上。
我们是集中投资者。
"；
①大部分人选了很多鸡蛋，放在很多篮子里，但大部分都是臭鸡蛋。
巴菲特只选了很少的鸡蛋，只放一个篮子里，尽管数量很少，却个个都是金蛋。
选股不在多，而在于精。
我们大家常说，精选。
精选，就意味着少选，精在于少，而不在于多。
巴菲特告诉我们：选择越少，反而越好。
为什么巴菲特认为选择越少越好，这几乎完全违背我们的生活常识。
常识未必是对的。
选择越少的两大理由是：第一，选择越少，反而决策越好；第二，选择越少，反而效果越好。
因此巴菲特认为，在选股时，我们要态度非常慎重，标准非常严格，把选择的数量限制在少数股票上，这样反而更容易做出正确的投资决策，更容易取得较好的投资业绩。
第29节：第三章 选股如选妻：如何选股票（9）
我们首先来看巴菲特认为选择越少越好的第一个理由：选择越少，决策越好。
可供选择的越多越好，不错，但多到一定程度，反而不好。
大家去买衣服的时候，可能会发现，如果同一类的衣服款式太多，品牌太多，我们选择太多，反而会使我们眼花缭乱，这个也好，那个也好，反而难以选择。
我自己深有感触。
我为了上这个电视节目时的形象更好一样，我就想挑一条最适合上镜的领带，结果跑到商场，那些卖领带的地方，都是一下几十条领带摆在那里，花花绿绿的，什么样式的都有，看了觉得这个好，那个也好，最后看的眼也花了，心也乱了，最后决定干脆什么都不买，还用原来那条老的。
我相信很多购物的人都有这种经验，选择越多，反而越不知道如何选择，最后干脆不做选择，或者胡乱选一个。
科学实验同样表明，选择太多，反而不好。
一个实验是在加州斯坦福大学附近的一个超市进行的，这家超市食品种类繁多得十分出名。
工作人员在超市里设置了两个果酱食品摊，一个有6种口味，另一个有24种口味。
结果显示：口味多的摊位吸引的顾客确实比较多，但试吃的人多，买的人却不多，只有3％的人购买了果酱。
但是在只有6种口味的摊位吸引的人尽管少，但试吃的人中30％都至少买了一瓶果酱。
这个实验表明，可选择的口
64
①［美］罗伯特·哈格斯特朗著：《沃伦·巴菲特的投资组合》，机械工业出版社，2000年，第1页。
味太多，消费者会难以选择，干脆不选择。
可选择的口味较少，消费者反而容易做出选择。
可见，选择并非越多越好，选择反而越少越好。
巴菲特不是说选股如选妻嘛，选择婚姻对象时，选择太多，同样不好。
为什么现在社会那么多大龄青年，很多还是学历很高、工资薪水很高、职位很高的"；三高"；白领青年，一个重要原因就是，他们可选择的太多了，挑花眼了，却反而选择不出来了。
相反，他们的父母那一代人，婚姻不自主，恋爱不自由，选择很少，反而容易做出决定，结婚的比率反而很高。
正如巴菲特所说：如果你有40个老婆，最后你会发现你你对任何一个都不了解。
就像古代的皇帝，三宫六院七十妃，却找不到一个真爱。
我们要想更好地做出选股决策，首先要主动把选股数量限制在少数股票上。
要想限制选股数量，就要高标准，严要求。
很多人在选股时，没有严格的标准，听别人的建议，这也选，那也选，结果选择是多了，却不知应该重点选哪一个，后来胡乱选了一大堆股票。
这些股票里面很少有好股票，偶尔有一个吧，由于自己根本不了解，涨一点就卖了，结果股票数量很多，挣钱却不多。
你只在几个符合严格标准的人中进行选择，反而容易找到真爱。
你只在几个符合严格标准的股票中进行选择，反而容易找到超级明星股。
选择标准越严格，可供选择的股票越少，选股决策越反而更容易。
选个股票，至于这么严格这么挑剔吗？我们来看看你巴菲特选股何等挑剔。
从1977年到2004年这27年间，巴菲特研究分析美国上市的1万多只股票，却只选了22只股票，一年多才选一只股票，而其中重仓股仅有7只，4年左右才选出一只重仓股。
巴菲特按照严格标准选出这7只股票，做出投资决策反而很容易，其中包括可口可乐、吉列、华盛顿邮报，连中国人都非常熟悉，都知道是好公司。
在中国也是如此，中国股市有几十家白酒上市公司，如果根据最严格的标准，很容易就可以选出来最优秀的两家是茅台和五粮液，任何一个人都可以很容易地选择出来这两家好公司。
一说买茅台和五粮液的股票，谁都知道是好公司，敢拿。
第30节：第三章 选股如选妻：如何选股票（10）
那么按这样严格标准只选少数几只股票的业绩如何呢？茅台的股价过去4年上涨了20倍，五粮液的股价上涨了10倍，足以让你远远战胜大盘。
这正是巴菲特认为选择越少越好的第二个理由：选择越少，业绩反而越高。
第三章选股如选妻：如何选股票
65
这一点大家很容易理解，质量胜过数量。
只要你像巴菲特一样精挑细选，你选的股票中就可能出现一个超级明星股。
我们大家都知道，在NBA美国篮球比赛中，像乔丹这样一个超级巨星所起的作用可能胜过一大堆普通的NBA球员，像乔丹这样的一个超级巨星的收入，可能抵得上几十个甚至几百个普通NBA球员的工资收入。
你肯定知道，姚明到NBA打球，一个人的收入，比国内CBA篮球联赛中很多俱乐部加在一起的收入都要多。
可见一个超级明星胜过一大堆普通球员。
巴菲特在股票投资中，他选的7只超级明星股，只投资了40多亿，就赚了280多亿，占了他股票投资总盈利的9成左右。
可见，一只超级明星股，胜过100只甚至1000只垃圾股。
我经常发现，很多股民投资资金数量不多，但买的股票数量却很多，原因在于选的很多股票都是垃圾股，选股的质量不行，数量再多也不行。
有这样一个寓言故事。
森林中狮子从来都是百兽之王。
有一天，野兽们聚在一起，有人提议，比一比哪种动物一胎生得最多。
生得多，生得快，子孙后代就多，占的地盘就大，势力也就大，谁就应该当王后。
经过好几天的激烈争论和比较，最终大家发现，平时最不起眼的小老鼠原来繁殖力最强。
小老鼠马上牛起来了，跑到在一边根本不屑于参加争论的狮子面前，说："；你快把王位给我让出来。
"；
狮子说："；为什么？"；
小老鼠说："；我一胎能生很多，你一胎能生几个？"；
其他野兽也问："；狮子你一胎能生几个？"；
狮子一听明白了，她笑着说："；我只生一个，但这一个是狮子。
"；
群兽一听，目瞪口呆，吓得四散而逃，小老鼠逃得最快。
这个故事的寓意在于，重要的不是数量，而是质量。
大家都知道，只生一个孩子，如果是他非常优秀，能够出人头地，也足以光宗耀祖，你生10个孩子，如果他们个个不成器、不争气，也会把你的家产都给败光。
养小孩，关键在于质量，而不是数量。
选股，同样是质量重于数量。
选择几十只，甚至几百只股票，如果大部分不赚钱，甚至亏钱，也�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架