孟轲：仁义礼智根于心！做臣下的心怀仁义来侍奉君主，做儿子的心怀仁义来侍奉父亲，做弟弟的心怀仁义来侍奉哥哥，这就会使君臣之间、父子之间，兄弟之间都完全去掉利害关系，心怀仁义来互相对待，这样还不能够使天下归服的，是不可能的。何必要去谈“利”呢？（为人臣者怀仁义以事其君，为人子者怀仁义以事其父，为人弟者怀仁义以事其兄，是君臣、父子、兄弟去利，怀仁义以相接也，然而不王者，未之有也。何必曰利？）
庄子：我觉得所谓的仁义道德不过是社会的产物，不是自然存在的。我鄙视这种固有的偏见，我希望真正和自然融为一体。我的标准不是仁义，而是天命、是自然规律，不是你们儒家倡导的那套礼仪教条。楼上孟子的那些话毫无意义，你要知道，即使废除了所有制度、规则的约束，完全放任人们的行为，我们也不会自由到哪里去。因为，往往大自然一条最普通的规律就可能比暴君施行的任何一条规则更能约束我们。
①董仲舒（前179―前104），广川（今河北枣强东）人。西汉哲学家，经学大师。少年时专治《春秋》，景帝时为博士，潜心钻研孔子学说。要求汉武帝罢黜百家，独尊儒术，为汉武帝采纳，开此后二千余年封建社会以儒学为正统的局面。
著作有《春秋繁露》和《董子文集》。
功成身退 姜太公的成功经验（1）
戊寅年二月 天气 今日心情
持而盈之，不如其已。揣而锐之，不可常保。金玉满堂，莫之能守。富贵而骄，自遗其咎。功成身退，天之道。
（《道德经·第九章》）
就在我昨晚写博客的同时，景王已经把我交给他的律文删改完毕，然后连夜叫大臣去找一批能工巧匠，准备要造无射钟了。
今天去见景王的时候，他显得很兴奋，拉着我的手一再说律文写得好，并且向我描述了一番变法后的景象。
我也很高兴，倒不是说高兴景王对我的褒奖，而是高兴他能够采用我律文中的绝大部分作为新法，我甚至隐约觉得景王像是一个思想上的知己。
老实说，在我这些年的读书和为官生涯中，我都没有认真写过一篇东西。原因很简单，一则很多道理前人都已经写到了；另外我对写文章向别人讲道理，或者苦口婆心劝说别人，比较不以为然。能领悟的人自然会领悟，不能领悟的人，你跟他说再多也没用。这次写律文，主要也是碍于景王的面子，不过自己确实也写得很认真，写的时候并没有太多想法，只是把这辈子读书处事中的一些心得体会写出来而已。
景王的褒奖却让我回府之后久久不能平静，我在想接下来我的去处。继续留在朝中为官？这显然是景王所希望的。但是我非常明白，变法一旦开始，以我对这次变法所作出的贡献，很可能景王会任命我一个要职，甚至宰相。
但这并不是我所希望的。按照我内心的真实想法，我很想退休回老家隐居，就算是粗茶淡饭、山野寂寞也不要紧，我本来就不是个喜欢热闹的人。这几年的积蓄已经足够我回老家盖几间房子，在山林之间颐养天年。本来我就不是一个喜欢高官厚禄的人，而此次为朝廷写律文，也是顺其自然的事情，刻意推托固然矫情，但要是倚仗着这点事情加官晋爵，也不是我所希望的，我对名利并没有什么欲望。
何去何从的问题纠缠了我一整天，晚饭后散步时，我突然想起了姜尚。姜太公是我朝的开国元勋了，这在大周谁都知道，他可真算是大器晚成了。据说他出山之前还做过很多小生意，在菜场卖过牛肉。后来大周一统天下，姜太公功劳巨大，在朝野威望也很高，不管是周武王、朝中文官武将，还是民间普通老百姓，都非常尊敬他。按理说他应该理所当然是当朝宰相了，可是他却自己要求，不在朝中做官，而是去了营丘做了齐国的国君。当然了，姜太公去了齐国之后把那里治理得非常好，也算是一方诸侯，但和在朝中为相比起来，还是有差距的。以他的功劳，加上那么大的岁数，为什么还要不辞辛苦跑那么老远去一个小邦而不在朝中为官？很明显，姜太公他太明白功成身退的道理了。
我当然不敢自比姜太公，但倒是可以借鉴一下他的做法。
我不是一个政治家，也不是军事家，既不能帮助景王打理朝政，也不会领兵去征讨那些不听话的诸侯。我不过是个读书人，区区一个图书馆人员而已。律文既然已经写好了，我想我也应该退休了。一件事情做得圆满了，就要含藏收敛，这是符合自然规律的道理。不过，功成身退并非一定要到深山老林里去，有的人太过拘泥了。其实，如果你有了很大的功劳也不居功自傲，不自我膨胀，这样自然后赢得别人的尊重，令大家都还记着你的昔日之功，这也是一种功成身退。
点击（896） ｜ 评论（3）
范蠡①：功成身退，真是大智慧！近日我们越国已经打败了吴国，夫差那小子也被逼死了，我也打算退休了。不过临走我还要带上那美人西施，明天就去和勾践大王说说看，嘿嘿！黄元吉：李老恐怕又在思考新的问题了，变法这种事本来就不该是我们道家去做的。W。戈德温②：我觉得老子、庄子的言论很适合解释我的理想。我主张否定一切权威和任何形式的国家政权，主张个人绝对自由，希望不经过无产阶级革命和无产阶级专政而建立一个没有国家的、完全平等和绝对自由的社会。国家和私有财产是违反人类理性的，必须坚决消灭之，未来社会应该是没有国家和政府统治的。
功成身退 姜太公的成功经验（2）
①范蠡（前517―？），字少伯。春秋战国末期，楚国宛（今河南南阳）人。是历史上早期著名的政治家、军事家和经济学家。
②W。戈德温（1756―1836），英国人，无政府主义理论的西方创始人。
电子书 分享网站
大智若愚 今日孔丘来访（1）
庚辰年一月 天气 今日心情
老子曰：“子所言者，其人与骨皆已朽矣，独其言在耳。且君子得其时则驾，不得其时则蓬累而行。吾闻之，良贾深藏若虚，君子盛德，容貌若愚。去子之骄气与多欲，态色与淫志，是皆无益於子之身。吾所以告子，若是而已。”
（《史记·老子韩非列传》）
博客荒废很久了，也是因为我这个人的散漫。我向来做事都是这样，没什么长性。正如我在开博的时候说起的，博客对我来说并不意味着什么，只是闲来无事唠叨几句罢了，写与不写，倒也没什么。
最近发生了不少事情，周朝依旧是战乱不断，景王的变法还在继续，但已经日益艰难了。我毕竟只是一个老朽，读过几天书罢了，不管是打仗也好，变法也罢，我也帮不上什么大忙。所能做的只是偶尔与景王聊聊天，帮他解除些困惑。而早前说起的关于退休之事，我也旁敲侧击地提起过几次，只是景王都不接我的话，
也只好暂时先放一放了。
今天孔丘从鲁国来看我，这倒是我没想到的。虽然在之前的博客里我也批评过他办学的一些思想，但总体来说，对于一个年轻人，我还是主张教化点悟为主。晚上请孔子吃饭，在座的还有他新收的一个学生：南宫敬叔。南宫敬叔年纪不大，听说是鲁国大夫孟僖子的小儿子，也算是名门之后，知书达礼，不过言语很少
。
孔子问我：“学生虽然愚钝，看着现在天下大乱，也想尽一点绵薄之力。我想请教李老，您说什么样的人才能真正称得上是仁义的君子呢？我……孔丘不才，也想做个仁义君子，造福一方。”
听孔丘问到所谓仁义君子，我不由得皱了皱眉，说实在的，我对所谓“仁义君子”很不以为然。
我说：“其实十四年前我就和你说起过所谓的礼，估计是那时候你年岁还小，所以不太记得。在鲁国的时候我对你说过，失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。天下一切真理最终在于道，而不是你现在一直在倡导的什么仁义，更不是礼。刚才你也和我说起过那几位你所敬仰的古代仁义君子，你仔细想想看，其实这些人谁也没有逃脱生老病死的人生之道，现在只有在那些发霉的竹简上还留着那些假仁假义的言论。其实真正的君子，应该能屈能伸，要是天下的形势与自己的思想抱负相适应，就可以顺应潮流，出来布道；要是你倡导的东西和天下大势不符合，大可以安心在家里读书做学问修身养性，不必非要这么急功近
利地跑来跑去。对于礼乐仁义过分痴迷，就会迷失人的本性，这就好像你敲锣打鼓去抓人，那永远都抓不到，因为你敲得越响，人家跑得越快。”
其实，真正的智者应该明白，事物的准则是不一样的，礼乐仁义也是如此，好比一座山峰，站在不同的角度和立场来看，印象是很不一样的。而像孔丘整天津津乐道地说个不停，可见不是一个智者，只是一个小器自满之人罢。他所说的礼乐仁义，只是他个人立场的仁义。如果一味地自以为是，甚至将自己的思想强加于人，那么这种教育只能让人们更加远离本性。
说了这几句，我看孔丘脸色不大好看，估计是话有些重了。我接着说：“我听说优秀的商人，总是把好的货物藏起来一些，使别人看上去总是缺货的样子。真正的君子其实也一样，要善于掩藏自己的锋芒。那些看上去很精明的人往往都是半桶水，真正的高人表面看上去是很笨拙愚钝的，所谓‘大智若愚’就是这个道理。你看你现在，在鲁国办学，讲授你的那些思想，锋芒过于外露了，这恐怕不是
君子所为。”
点击（899） ｜ 评论（7）
庄子：这仁义的问题不是早就谈过了吗？孔丘还没明白呢？仁义不过是一句空话啊。又说什么君子……什么是君子？
�