蚯蓖Ф钥盏嫉龋氐阆鹞薹ㄒ蔚脑ぞ挂瓮换骷菏フ匠 爸富庸佟薄Ｍü庵植欢猿普椒ǎ紫仍诙苑骄绿逑瞪洗虺鲆桓觥翱吡保崾盏礁壮樾健⑹掳牍Ρ吨А�
其他还有使用脉冲武器，摧毁其自身电子系统和元件，使其也变成“瞎子”。也许，这些战法对于一些小国显得过于“豪华”，但对于一些有潜在技术实力的大国，却是最有效的选择。战争就是总体实力的较量，面对如此昂贵、先进的武器，不能指望以人体炸弹去抵消。
作为一个完备的军事体系，在率先以进攻力量的发展，尽快抵消隐形战机和隐形空军带来的战略威胁的同时，可以研制反隐形探测技术。这也是以往重大新式兵器诞生后世界军事领域的一条基本经验。核武器1945年首先在美国问世，世界各国首先的反应不是构筑反核武器系统，而是首先也拥有核武器，之后，才考虑构建自己的反导弹系统和地下设施。现在，隐形战机和隐形空军刚刚问世，也必将在世界上掀起一股“隐形”潮。但之后，世界就将在反隐形技术上着力。
我注意到，美国、俄罗斯和日本、欧洲诸航空强国都在研制针对隐形战机的新体制雷达，甚至捷克这样的国家也已研制出有一定反隐形能力的“维拉”雷达。我还注意到超越雷达的新型被动探测系统也在试验中。
1999年科索沃战争中，南军老式的“萨姆”导弹曾在F…117投弹的瞬间（弹舱打开时飞机雷达反射信号强），一举将其击落。这个偶然的战例让我们产生这样的灵感：能不能以在研的诸多先进反隐形技术，通过“贴花”和“嵌入”的方式，和现有军事装备结合起来？如果成功，至少在对付隐形威胁的应急技术和战术手段中，又多了一种现实的选择。但我同时也知道，这种办法即使是一种捷径，也不会蕴涵重大希望。一套濒临失效的体系，拜新技术所赐也许可以在某种特定情况下重新恢复某些功能，但绝不可能成为全新的体系。为发展隐形技术，美军曾经提出并分析了50种非常规防空概念，包括：声学系统、双基地雷达系统、红外探测方法、电晕放电探测、与宇宙射线相互作用、被动相干探测方法、雷达影子探测、“地雷”、磁扰动探测、混合双基地空间雷达、高频表面波雷达、探测飞机辐射、探测辐射度、飞行器气动尾迹探测、超宽带（脉冲）雷达。如果那么多的反隐形技术可以轻易应用，精明的美国人一定不会以举国之力发展隐形飞机和隐形空军。
有矛必有盾。我相信世界终将发展出有效对抗隐形飞机和隐形空军的技术手段，但这一过程可能会相当漫长。现在的问题是：虽然反隐形技术研究正在向着全方位、综合运用、系统集成的方向发展，但现有的一切成就都处在研制和试验阶段，而隐形战机已经用于实战。而且即使反隐形技术装备研制出来，要在短时间内全面替换现有防空体系，也是根本不现实的。所以，在相当长的时间内，世界军事领域将处于矛胜于盾的状态。世界各国的军人们面临的共同难题是：如果战争明天来临，怎么办？
小分队 大文章
以前只知道美国有一种无人驾驶侦察、攻击机叫“捕食者”，也曾听说其曾经在阿富汗大显身手，一举杀毙阿提夫和众多塔利班战士。及不久前伊拉克战场上传来美军炸死扎卡维的消息，才知道美国内华达沙漠中，有一小队空军官兵一直在执行高度保密的作战任务，而“捕食者”无人驾驶机，原来就是他们的武器。立下如此盖世功勋，世人却仍不识其庐山真面目。
在沙漠中作战的美军士兵据说其基本战术是：通过卫星等远程侦察、通信设备，辅以“影子部队”的特种兵，监视万里之外的阿富汗和伊拉克的反美武装——当然还有其他地方的其他人，发现可疑目标，立即操控“捕食者”无人驾驶飞机，或自美国本土或自附近美军基地起飞，抵近观察、锁定，然后请示，攻击，确认效果，此谓“定点清除”。
在以阿冲突中，我们不断听到“定点清除”这个恐怖的名词。巴勒斯坦诸多反以派别的领导人，都是这一恐怖名词下血淋淋的注释。
后来，这一名词被美军“借”来了。和以色列空军只在国土周边进行“定点清除”的做法不同，美国空军的适用范围是全世界。
就在扎卡维折戟沉沙，世界惊叹之声未落之际，俄罗斯也传来击毙“高加索之狼”巴萨耶夫的消息。各国军界又是一番震动：在以信息化为主题的世界新军事变革的大赛跑中，俄军也赶上来了！
实际上俄罗斯从来就没有落后过，俄军就曾通过卫星截收原车臣总统马斯哈多夫的手机信号，然后，立即以远程巡航导弹予以击毙。如果说美国空军“捕食者”小分队的杰作是苍鹰扑鼠，俄军的战术则如猎枪杀蝇。
什么是信息化的战争？看看“定点清除”吧。杜甫以近乎理想的笔触“……挽弓当挽强……射人先射马，擒贼先擒王”论述战争一般特质和哲理，但只有到了今天，信息化的军事技术和新型战争理念才使这一切成为直观的现实。没有大兵团的集结，没有坦克的隆隆行进，大炮轰鸣，只有轻微的火光一闪。没有尸积如山、血流成河；没有英雄阵地、凯旋门，有的只是敌人被重创。战争以最快的速度，直达政治的顶点。美国的“定点清除”之后，塔利班领导人如鸟兽散，而伊拉克抵抗力量元气大伤；俄罗斯“定点清除”之后，车臣叛军开始服软，主动提出谈判建议。
“捕食者”无人机
当我们看到某国在大张旗鼓地高呼信息化口号；在场面壮观、气氛热烈地进行所谓的信息化战争演习；看到种种装模作样的信息化“秀”的时候，我们再也不要相信这种纸上谈兵的“伪信息化战争”了。美军、以军、俄军的“定点清除”，一声不响地告诉我们：这就是信息化战争的典型作战样式。未来只有战场、作战对象、规模和外观的不同，而绝不会有本质的区别。看一支军队的信息化程度，只看它有没有、有多大范围的“定点清除”能力即可。一次成功的“定点清除”行动包含着技术、战术、理论、指挥、机动、机关决策和基层官兵的军事素质，涉及太空力量、C4ISRK系统、空中作战平台、远程精确制导武器、新型部队小而灵的编制发展趋势、“斩首”理论及新式战争观念、空中作战高效益等与现代化建设有关的军事问题，胜过100篇关于信息化的学术文章。
中国需要空中骑兵军团（1）
尽管没有军事对抗和火力展示，此次中国军队汶川大救援行动，依然可以看做是一场没有预案的、突发情况下诸军兵种跨区域大规模联合作战演习。由于舆论空前公开，信息“无微不至”，这场实战性检验既给世界军方全面评估中国军队的真实战力提供了天赐良机，也给我们留下了许多经验教训和如何有针对性地进行下一步新军事变革的思考。
一、救灾行动展示了中国军队的进步和战略空运能力的巨大不足
无论是5000米高原丛林雨雾复杂条件下的冒死盲降，还是崎岖山路20个小时强行军90公里，救灾行动中这一系列实例，无不有力证明中国军队一直保持着传统的英雄主义和牺牲精神。政治优势一直是中国军队夸耀于世的资本。这一战争年代和艰苦岁月里铸就的传家宝，历经改革开放和漫长的和平年景，在此次赈灾中依然光芒不减，在赢得举世称赞的同时，也向未来的潜在对手展现了一种强大的心理震慑力。
但政治或精神优势的耀眼光芒并不能全部遮掩军队装备和技术能力的缺陷。从现代及未来战争的战略角度，观察整个抗震救灾中调兵遣将的行动，我们再一次深切感到军队空中机动能力的重要和我军的不足。
此次汶川救灾，中国军队反应迅速，几十分钟后即发出抗震救灾的第一道命令。作为此次抗震救灾总指挥的*总理率先从空中快速抵达震区，接着国家紧急征用民航力量，陆续将救灾人员和物资运抵灾区。空降兵部队在灾区投下侦察分队、军用手机和其他物质，无人机、预警机还不间断地侦察灾区，随时提供各种情报供指挥部决策参考。100多架各种型号的直升机，开辟了空中生命通道。后期面对堰塞湖威胁，空军轰炸机部队又随时待命出动。可以说，空中力量不仅确保了此次抗震救灾行动的快速性和有效性，还在相当程度上保证了统帅部从总体上宏观把握震区全局情势。对比于1976年唐山大地震主要使用步兵部队徒步开进的做法，此次汶川紧急救灾行动，反映了中国高层全新的用兵思路：那就是更加注重使用空中力量。这是符合现代军事力量运用原则的。现代高技术局部战争的最大特点就是速度快，时间短。首先想到使用空中力量，且在一定程度上具有了空中快速机动能力，反映了中国军队在过去二十年新军事变革中，在观念上有了相当程度的突破，在新装备建设上也有了一定的发展。
但是，不可否认的是，军队整体上大型运输机缺乏和战略空运手段使用不熟练、战场建设准备不足的弱点，也在此次救灾中暴露无遗。中国军队和武警在此次救灾行动中动用兵力10余万人，其中大部分是依靠铁路和机械化地面开进的。在理想状态下，这些地面开进的部队和大型机械，都应该由战略空运迅速抵达灾区，显然，我们目前没有这个能力。能够直接投送大量兵员的是空降兵部队，不幸的是，空降兵虽然规模庞大，却全部是伞降型。由于震区为高原复杂山地，加之大雨浓雾的气象，没有通信和地面引导，使大规模伞降根本不可能。大量空降兵因此只能和普通步兵一样乘坐运输机直接飞抵机场。国家紧急征用民航力量，使空运平台可以短期得到保障，但机场缺乏的问题却无法立即解决