呆】就是说他。乾隆赏这么个弱智男人一虚职，足见他网开一面，买了曹寅的老面子。乾隆收到信后还去探望了曹寅。总总迹象表明，曹寅上书《芙蓉诔》收到了预期成效。
既然《芙蓉诔》是写给乾隆的求情信，那么，所谓“悼晴雯，抑或悼红玉”的说法，都只是托其名而已。经解读发现，曹寅对弘皙，竺香玉的评价，前后判若两人。尤其现实中的竺香玉，她原是冒辟疆的儿媳，先被雍正收为侧福晋，大约在雍正二年，雍正嫌她**不要了，由雍正母亲介绍给曹寅作丫环，曹寅先认她作干女儿，后来两人发生性关系，香玉做了他五年零八个月的情人。在这期间，她又背叛曹寅，暗地和弘皙来往。
二人分手后，竺香玉又被曹顒占有，雍正被杀后，她身怀有孕，自己坠下一死胎，然后自杀身亡。在此之前，竺香玉曾欲使曹寅绝后，差点将曹天佑害死。曹寅认为她的死，是自己蒙羞自尽。关于竺香玉与曹氏父子之间的关系，微妙之至，所幸曹翁并不想隐瞒这段隐私。自爆家丑，如实写了出来。且看香菱的一首吟月诗：精华欲掩料应难，影自娟娟魄自寒。一片砧敲千里白，半轮鸡唱五更残。绿蓑江上秋闻笛，红袖楼头夜倚栏，博得嫦蛾应借问，缘何不使永团圆。
这首诗按《葬花吟》的解法，谐音得到下面十六字：【今寅一半，奴红薄缘，懒汉白缠，敌男问缘。】意思说，我的身子一半属于曹寅，我本来缘分浅薄，你（指曹顒）枉费心机缠我，等杀死那个不共戴天的敌人，再谈缘分的事吧。
读到这里，不知读者作何感想。竺香玉似乎默认同事曹氏父子二人的现实，她置贞洁和名分于不顾，完成了杀雍之大事，她答应再去与情人的儿子谈感情乃至以身相许。这是一个什么样的女人啊？可见她的来历极不寻常。她混进清宫，似乎带有特殊使命，那就是杀死雍正帝，报仇雪恨。联系到林四娘和吕四娘的传说，联想到她是冒辟疆的儿媳，又联想到顺治因董鄂妃出家，我们可否作出这样的猜测，她受某人指使，特意混进雍正身边执行一项特殊任务，就是被人利用充当刺客。这毕竟是猜测，在证据不足的情况下，秦人不敢妄下结论。
书中“曩生之昔”的曩，却不是冒囊之“囊”。不知是曹寅误写还是故意为之。此句按谐音又可解为“囊孙之媳”。抑或本为“狼生之媳”，喻其狠毒，坦白的说，我也拿不准。设若竺香玉真的是冒囊派来的刺客，就大有文章可作了。
冒囊，字辟疆（１６１１－１６９３），他是明末遗民，江南望族，号称“明末四公子”，他与“秦淮八艳”柳如是、陈圆圆、董小婉等，流传很多感人的故事，尤其董小婉，是他明媒正娶的小妾，满人入关后，董小宛被掳掠入宫，他伤感万分，故对满清存怨恨之心，复国之志。他后半身的五十多年，看似顺民，估计复仇之心未死。曹寅是否与之交往，不得而知。但他作为康熙的耳目，负有监视遗民动向的秘密使命，所以他至少了解这个人。康熙末年，李煦不断购买苏州女子进献诸王，竺香玉趁机混进宫中，刺帝以报冒家世仇是可能的。这宗公案，有待更进一步加以探究。
解《芙蓉诔》，有必要特别解读《芙蓉诔》中的两句：“自为红绡帐里；公子情深；始信黄土垄中，女儿命薄”。因为黛玉和宝玉在讨论这篇诔文时，不厌其烦的争论修改，作者究竟想透*什么秘密呢？这句话我解读为：【只为弘消账匿，供子情深，始信慌偷龙种，顒儿薄命】，意思说，竺香玉生下的那个儿子，曹寅认为是弘皙的血脉，最后将香玉作为曹顒之妾，原出于曹寅“借龙种”之打算。他想借这个未来的孙子，作为曹家香火。如果弘皙杀雍失败死去，这个孩子就成为真正“龙种”存活下来，今后若继承帝业，既合名分，又为曹家带来富贵。
可惜曹寅的如意算盘打错了，竺香玉并没有让这个孩子活下来，抑或自残亲生子，决意打破了曹寅美梦，所以曹寅说“顒儿薄命”。弘皙最后命香玉自绝或远走高飞，就因为恨她没有保存自己的龙种血骨而泄恨。
如果改为“茜纱窗下，小姐多情，黄土垄中，丫鬟薄命”，意思即为：【如果生下的是一女，而不是男，那么他们四人之间的恩怨，就一笔勾销了。只怪我等都是薄命。】故后有一句“如此一改，虽于我无涉，我也是惬怀的。”这是曹顒借宝玉说的话，说那个死婴，本与曹顒不相干，是死是活，于他都无关紧要。于是我分析，他当时可能与香玉还没有肉体接触。
文本中还有一句“莫若说：‘茜纱窗下，我本无缘。’【庚辰双行夹批：双关句，意妥极”。】意思说：【弘皙家本来亏欠曹家，现在父子都占有了他家的女人，也算两清。这也是冤冤相报，是天意，即使无缘，也无怨。】所以旨批“双关语，意极妥”。作者如此改来改去，无非是让读者明白三种语句的不同含义。
上述解读不难看出，《芙蓉诔》这篇表面上写儿女悼亡之情的诔文，明用贾谊、石崇、嵇康、吕安等这些与*相关的人物典故。实写曹寅与胤礽家族不可告人的一段丑闻，里面包藏各自的野心与妄想。曹寅不避亲疏，不掩己过，如实道来，凸显了《红楼梦》自传家史之本意，这正是这部作品非同于其它文学作品的所在。研究《红楼梦》，如果背离或放弃其“史笔”属性，就等于淡化或忽视了它作为一部史书的深刻内涵，若只从表面文章下功夫，《红楼梦》的探讨空间将越来越狭窄。书 包 网 txt小说上传分享
第五节 芦雪庵联诗，挥之不去的噩梦
《芦雪庵即景联句》出自《红楼梦》第五十回：芦雪庵争联即景诗 暖香坞雅制春灯谜。大观园群芳在芦雪庵赏新雪，烤鹿肉，接着热热闹闹地作出这首即景联句诗。
所谓“联句”，就是两人或多人共同来作一首诗，或者说共同来凑成一首诗。通常的做法是：由一人先作一句开头；第二个人对上这句，再起一句；下一个人再对这句，又起一句依次这样作下去，直至作完为止。
有人说“芦雪庵联句是大观园中的盛事之一；是充满了富贵享乐的情绪，绝少颓丧的情调”。大错而特错，恰恰相反，全诗实写曹寅耿耿于怀的一件不幸事，从头至尾笼罩着死亡悲剧气氛。还有人认为是曹雪芹一生自传性的概括。这样的观点同样离题万里，说得不客气点，他们根本没有看懂《红楼梦》。
先看题解。“争联即景诗”谐音“争念即京事”，意为大家争着提起曹寅假死进京那段心酸痛楚的往事。蒙回前总评曰：此回着重在宝琴【报清】，却出色【屈舍】写湘云【饷银】。写湘云联句【饷银（事）连（遭）举（报）】极敏捷聪慧【命绝充（炮）灰】，而宝琴之联句不少【连主不少】于湘云，可知出色【除赦】写湘云，正所以出色写宝琴。出色写【出舍些】宝琴者，全为与宝玉提亲【为保主替清】作引也。金针暗渡【金怎暗渡】，不可不知【不可不至】。这写字眼已明确告诉读者，联诗是假，念事是真。
拆“芦雪”二字得“草雨户彐”四字，谐音即为“曹顒胡写”，证明本回为曹顒所写。曹寅认为儿子笔力不够老练，故意这样说的。晚年的曹寅，由于视力不佳，已开始让儿子参与创作。书中常常出现“芦雪狄花”四字，至今无人解得，其实，“芦雪”二字只读下半，这四字的意思就是“笏写的话”。父子二人虽同写一书，在“谁写的”的问题上，界限是划得很清的。这给后来人研究《红楼梦》，提供了方便。下面我来解读这首诗，先将各句首尾谐音字标于【】内。
【已】一夜北风紧【经】，凤【封】姐【绝】
【开】开门雪尚飘【票】，【入】入泥怜洁白【拜】，李纨
【咋】匝地惜琼瑶【又】，【要】有意荣枯草【抄】，香菱
【无】无心饰萎苕【招】，【架】价高村酿熟【孰】，探春
【怜】年稔府粱饶【绕】，【枷】葭动灰飞管【关】，李绮
【养】阳回斗转杓【着】，【函】寒山已失翠【催】，李纹
【栋】冻浦不闻潮【朝】，【易】易挂疏枝柳【溜】，岫烟
【难】难堆破叶蕉【缴】，【舍】麝煤融宝鼎【定】，湘云
【齐】绮袖笼金貂【调】，【光】光夺窗前镜【今】，宝琴
【饷】香粘壁上椒【交】，【夏】斜风仍故故【谷】，黛玉
【清】清梦转聊聊【了】，【合】何处梅花笛【抵】，宝玉
【税】谁家碧玉箫【消】，【鳌】鳌愁坤轴陷【陷】，宝钗
【龙】龙斗阵云销【晓】，【也】野岸回孤棹【着】，湘云
【隐】吟鞭指灞桥【樵】，【赐】赐裘怜抚戍【书】，宝琴
【家】加絮念征徭【约】，【顒】坳垤审夷险【先】，湘云
【至】枝柯怕动摇【要】，【暗】皑皑轻趁步【补】，宝钗
【俭】翦翦舞随腰【约】，【举】煮芋成新赏【丧】，黛玉
【散】撒盐是旧谣【谣】，【未】苇蓑犹泊钓【吊】，宝玉
【令】林斧不闻樵【樵】，【服】伏象千峰凸【头】，宝琴
【判】盘蛇一径遥【要】，【活】花缘经冷聚【俱】，湘云
【舍】色岂畏霜凋【调】，【审】深院惊寒雀【确】，探春
【空】空山泣老（枭）【晓幕僚】，【借】。阶墀随上下【下】，岫烟
【次】池水任浮漂【票】，【照】照耀临清晓【效】，湘云
【并】缤纷入永宵【销】，【臣】诚忘三尺冷【论】，黛玉
【谁】瑞释九重焦【交】，【将】僵卧谁相问【问】，湘云
【狂】狂游客喜招【燥】，【天】天机