维持经营的说法也未曾查明，当然最重要的是对家属质疑死因可疑也没有充分的说明力，却动用大量警力去抢夺尸体，也难怪老百姓会“不明真相”，轻易被人利用！
时隔仅2天，即6月19日，湖南邵阳警方在邵东县一民宅抓赌时，两名男子从事发地坠楼身亡，6月20日死者家属在家中祭奠时，数百公安和武警人员抢走了死者的尸体。
我们平民百姓的尸体怎么成了得饽饽了？公安同志动不动就要全副武装去抢夺过来。但是抢夺过来是干吗的？其实老百姓的要求只不过是把死因查清，讨个公道罢了。作为伸张正义、除暴安良的公安同志，群众应该相信公安的，怎么害怕公安抢走尸体了呢？老百姓竟然认为公安是前来销毁罪证的？这不是很荒谬了？
公安的形象这几年的确出现了问题，就像杭州5月的胡斌飙车案，公安部门的第一次新闻发布会，明显就是一群软脚蟹，站在群众的对立面说话，铁定70码了事，直接导致普通的交通肇事事件演变为一场群体事件，70码也成为本年度网络热词。这场群体事件直接原因，不能怪群众“不明真相”，怪只能怪公安部门每每将老百姓当作乳儿，将法律视为儿戏。
我一介平民，没有能力移民国外，也不想移民国外，因为是我中国人，祖祖辈辈都在这里生活，所以我希望公安能够秉公执法，希望遇到合法权益受到侵害时，正义能够得到伸张。更重要的是，我的女儿也已经来到这世界，我总不希望自己的女儿将来成为如下一员：瓮安事件中的李树芬，孟连事件中失去父亲和弟弟的傣族姑娘玉瑞胆；70码事件中的谭卓的女友、新时代烈女邓玉娇……我们需要公道，需要正义，需要一个良好的社会环境。
其实，社会的稳定需要真相。为什么这么多群体事件中我们看到的都是刁民，都是“不明真相”的群众，社会在进步，经济在发展，为什么“不明真相”的群众越来越多了。为什么石首的一个涂高远、瓮安的一个李树芬，使得一些素不相识的人或者说非直接利害关系者产生“心理共鸣”，加入其中，矛头直指政府和执法机关？这难道不需要我们的公安同志，特别是执政者好好思考一番？建国都快60周年了，该成熟的执政了。
老百姓对执法不公的担忧，是可以理解的。事实也证明了这一点。很多群体事件的背后往往是严重的社会问题，瓮安事隐藏着当地黑社会现象严重；孟连事件让人们看到某些领导将屁股放在了既得利益者那一边充当打手；杭州70码事件，让人们看到公安执法部门如何失去了公信力……从这些事件中，我们政府要学会成熟，学会站在群众的立场，听老百姓的声音，而不是一味的和谐。问题的意义就用来解决的。出现问题就得解决问题，而不是加以歪曲，或者和谐掉的。问题积得越多，群众的“心理共鸣”就越大，社会就越不稳定。
如今*问题相当严重，就这段时间而言，南有深圳的原市长许宗衡，北有天津滨海新区管委会主任皮黔生，即使就在杭州吧，省纪委书记王华元、副市长许迈永……*问题需要政府认真对待，否则政府的公信力会进一步下降的；贫富差距也越来越大，贫富分化会导致社会情绪浮躁。草根阶层为争取一个低保名额争得焦头烂额，为争取一个经济适用房弄得晕头转向，而政府显得相当有钱，如中央机关宣布宝马、奔驰进入政府采购名单，再如杭州公布高至2600元的车贴……吃住穿行是人的基本生存要求吧，可是去看看房价吧，节节高升，房子造出来越来越不像是给老百姓住的，而是让炒房者来炒的。这些都是社会问题，政府不管，甚至火上烧油，怎么让老百姓相信政府？
如今，连逯军无意间的直语“替党说话还是替老百姓说话”，也会引进群众的热议，可想社会问题的严重性了。
党和政府啊，我是一介平民，一心想做良民，不想做乱民、刁民。我只想告诉你们：目前形势，不要回避问题，要去解决问题，公安的大棒甚至手枪是根本解决不了问题的。你看，你们派出公安去抢尸体吧，“不明真相”的群众一下会产生“心理共鸣”，跟你起哄，对着干了。
我多么希望老百姓心甘情愿的将死者的尸体交给公安，让公安去揭开重重迷雾，而不是和谐之音下，出现种种迷案！
由独家经营想到的
我住的社区，原来只有一个便捷式的快餐店，叫快德胜。当时在这一圈只此一家，不愁食客，自然也不多苛求服务质量，菜做得一般，服务更是一般。但是人家牛，管你什么感受，不吃也无所谓，反正还有人排队等吃。
后来，在快德胜二十米开外处又开了一家华必和。有了竞争，食客就有了选择，于是店家的服务意识就增强了。华必和为了求生存、谋发展、争客源，更是大动脑筋，门口设有迎宾小姐，进门还有提防小偷的温馨提示，点菜更有营养指导师，生意自然向有服务意识的华必和靠近。而快德胜却门可罗雀，体会到了竞争的残，没办法，只有降低身价，变着法子提高服务质量，推出特价菜。就这样两家暂时打了平手，食客也初初体会到做上帝的味道。再后来，百米开外又出现了一家来必堡便捷快餐，于是三足鼎立了，竞争白热化，来必堡不仅推出了舒适的就餐环境，还推出吃一次就赠送2至10元不等的代价券，于是将快德胜和华必和的客源又分流了一部分。
只此一家，往往会让店主觉得我是老大，可以胡作非为，自由定价，而且更可笑的是还可以规定食客食用的霸王条款，如不许浪费食物，不许外带饮料，不许占用座位不食用等等。两家经营后，店主考虑到食客的选择就不敢霸王了，降低身份去提升服务质量，真正的去做些为食客服务的事，明白了服务就是客源、就是市场。三家经营后，竞争就更激烈了，店主为了能够生存下去，必须将服务深化下去，推出自己的餐饮文化，不仅要让食客体会到服务质量，而且要体会到餐饮的文化，如营养搭配、饮食品质等等。
从独家经营到两雄拉锯，再到三足鼎立，食客的地位一步一步的提升。这样的竞争局面由不得店主擅自定价，你价格高于其它两家，食客自然有权否决你这家快餐店；也由不得店主不提升服务质量，你服务态度生硬，食品卫生差，那就是将食客拒之于门外。
这个故事告诉我们什么呢？其实很简单！独家经营，往往会剥夺掉了顾客的选择权，从而忽略掉为顾客服务的意识，甚至会觉得自己就是天王老子，可以为所欲为了，定出高高在上的霸王条款。所以说，只有竞争，激烈的竞争，才会让经营者会意识到民心的重要性，没有民意的支持，他们会下台，会破产……
由此想远一点，经营国家何尝也不是如此？是不是也该给人民一点选择权，体会一下真正当家作主的滋味？
“限塑令”还需“代塑令”
限塑令”轰轰烈烈地折腾了快一年，其实实施一个月后就进入偃旗息鼓的疲软状态，很多酒楼和菜贩堂而皇之的免费提供不符合规定的塑料袋给消费者了。限塑令和中国的很多政策一样，从制定都实施，都是在小圈子里决定，即没有广泛咨询民意，也没有充分考虑是否可以行得通，更没有想过用什么去代替被禁的东西，只是某些人心血来潮，说搞就搞。因此，这样的政策，即使是好政策，只是流于形式罢了。
如今“六一”儿童节马上要到了，“限塑令”也满周岁了，到时候，全国上下再次形式的“虚伪”一下，会有几场战绩骄然的“成果展示”。“一周年”纪念后，接下来一个月就是“巩固成果”，巩固一个月，再一次流于形式。这个“规律”似乎很适用我们的很多政令的实施。
其实，群众的眼睛是雪亮的，早就认识到“限塑令”的破产。只是政府要虚伪，大家习惯了虚伪，于是“限塑令”一边在实施，一边还是外甥打灯笼，“照舅”使用塑料袋。
试想活动伊始，何其的轰轰烈烈！广场搞专题活动，印制宣传资料，赠送环保袋等等，新闻媒体更是配合政府的方针政策，大大的给全国人民宣贯了一番，全国上下大有一种“洗心革面”的架式。结果这“限塑令”与很多政策一样，都是聋子的耳朵，摆设而已。
这“限塑令”对商家而言，老实的被其吓死，不敢越雷池半步，却因为“服务意识淡薄”得罪了消费者，后来见有人使用，可谓“法不责众”，也开始使用；大胆的抱有“消费者是上帝”的心理，时时违反一下，也大都没有事，便将“限塑令”抛之脑后。中国人有一句说得好，“撑死胆大的，饿死胆小的”。所以，很多商家将好好的“限塑令”是当作“荒政戏令”来处理。
对消费者而言，支持是支持的，我也是非常支持的，可持续发展么，为了自己也为了子女争取清洁的环境。但是，购物从此很不方便。想想也是，消费者总不至于随身随地拎着个“环保袋”，又不是时髦女郎LV的包包，无事提着到处炫小资情调，再说购物很随心所欲，相中了一些东西，咬咬牙说买就买了，一两个环保袋可能装不下。但是，没拿袋子或少拿袋子就得掏钱买塑料袋，原来是免费的，现在是三毛钱甚至一元一个，狠狠的让商家趁机赚了一笔。现在坚持“限塑令”的差不多只剩下超市，因为“有利可图”。这笔钱是不是用于“希望工程”，还是成为商家的利润的一部分？这就不得而知了。
“限塑令”勿庸置疑是个好政策，但是好的政策要有好的执行办法。你实施这一政策要考虑到群众长期的习惯，应该分阶段实施。就目前来说，人们都没办法少用胶袋，因为习惯了用旧胶袋装垃圾，商场不提供了，就只好自己买新的了。而且看超市里头，保�