金钻石的替代品。
遗憾的是，这种东西放在20年前或许能吸引一些暴发户的注意。如今却只能沦为恶俗的代名词。
有人说，每颗钻石都有自己的故事。可镶了钻石的手机，却没了故事，沦为了稍微昂贵一点的地摊货。
10元钱的代价——今天说今天应该说的故事
【关键提示】孩子喜欢听童话，年轻人喜欢听爱情故事，中年人喜欢听事业故事——每个阶段都有自己最爱听和最厌倦的故事。选错了时间，就等于选错了故事。
“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担……”
第二章：好故事，坏故事（7）
在说这话的时候，王石肯定没有想到，自己即将要为这句话付出怎样的代价。
512地震当天，万科集团和其他企业一样，第一时间内表示了捐款意愿。这本是好事，可作为一个在中国房地产业拥有响当当名号的企业，仅仅200万的捐助，和其他不甚出名的企业动辄上千万甚至上亿元的捐献相比，着实太寒酸了一些。于是，便有不少来自于网络和媒体的声音对万科的小家子气表示了不满。
（加图）
面对质疑，万科老总王石在博客中做出了上述解释。而且，他还讲了一个万科内部关于募捐的小故事：“万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限，其意就是不要慈善成为负担。”
王石显然低估了舆论的力量，他觉得自己依旧可以象当初公开攻击顺驰战略那样赢得世人“率性”的评价；可以高傲地抛出“拐点论”，像高高在上地执行者一样拿刀砍向中小开发商。他觉得成功者的一切，都是可以被接纳的。
然而让他没有想到的是，这次，没有人愿意买他的账了。原本是为了平息质疑风波的几句解释，却成为了引发新一轮风暴的导火线。
10元钱的捐献限制，让网友们对万科指责的焦点从“小气”升级为了“社会责任心的缺失”甚至有人痛骂王石“为富不仁”。
“台湾的王永庆都捐了1亿元人民币，你王石还在四川建房，才捐200万。丢人不丢人！这样缺乏社会责任感的开发商修建的房屋，谁还敢住？”一位网友的话，代表了绝大多数人的意见。
舆论风波越来越浓，早已不是收买几个抢手，写写帮自己说话的软文就可以平灭得了的。人们对于王石的职责逐渐演化成对于品牌的质疑。万科这块房地产的金子招牌被人唾弃，其影响程度并不亚于后来的三鹿事件。面对巨大的压力，王石很郁闷，于是赶紧在电视上向全国人民无条件道歉，同时说服董事会，投入1亿资金参加灾区援建。
可惜，事情已经闹大了。1亿元的援建，被怀疑为万科的圈地资金。网友们不依不饶继续*，要求王石引咎辞职的呼声越来越高……在腾讯、网易、新浪等主流网络媒体上，对王石的讨论和批判一直延续到了事件后很长一段时间。就连替他说话的地产大亨们也遭到了反驳和斥责。
说话要讲究时机，讲故事也不例外。
友人才因失恋备受打击，刚刚好转，你又给他讲了一个始乱终弃的故事，触及对方心头的痛处，无论故事多动听，都起不到积极作用。
从客观角度而言，王石的想法没有错。捐献本来就是自愿行为，无论是一百元还是一万元，都是自己的一番心意，无可厚非。单独割裂来看，200万的初期捐款是董事会未批准的权力下，能动用的最大资金。这没问题，大不了后期追加。许多企业也是这样做的。
万科要求普通员工对社会的捐献控制在10元以下，也的确是出于引导捐献的持久性，避免给低收入人群过大压力的保护举措，这也很正确。
可是，把这两件事放在这样一个特殊的时间里去说，就成了天大的错误！
遭遇建国以后最惨烈的自然灾害，全国人民都在群策群力，共渡难关的时候，王石却抛出“不要让捐献成为压力”的论调，这不是主动把自己往民众的对立面划，自讨没趣么。
假设王石同志再聪明一些，先讲一个自己如何大义凛然同舟共济的故事，让民众在危难时刻看到一个敢做敢为，勇于承担社会责任的形象。待日后双方都冷静下来，再抛出自己的理智援助的故事，效果如何不言而喻。
第二章：好故事，坏故事（8）
人们常说，祸从口出。
讲故事，自然也不例外。每个故事都有属于自己的时间段。今天说属于昨天或者明天的故事，故事就无法给你带来想要的结果，哪怕它是个惊天地泣鬼神文彩飞扬的动人故事。
好好想想，你今天说了应该说的故事了么？
老鼠不再爱大米——不要挑战听者的道德观
【关键提示】人们爱听的故事，不一定是美好的故事，也可能是恐怖故事、惊悚故事或者悬疑故事，但绝不可能是违背自己审美观的故事。
故事要讲得好听，最重要一点就是要有新鲜感。已经听过的故事就算剧情再曲折离奇，也没了那种引人入胜的味道。
所以，如果你要准备开口说故事的时候，最好先考虑一下，这个故事够不够新鲜。否则，可能得来的不是掌声，而是听众的口水。
“我爱你，爱着你，就像老鼠爱大米……”
一曲脍炙人口的《老鼠爱大米》，把默默无闻的网络歌手杨臣刚推入了大众的视野。随着歌曲的走红，杨臣刚开始频频出现于各大娱乐媒体之中，并且开始接触电视剧，大有成为新一代当红多栖艺人的势头。
在他的带领下，一批来自与网络的歌手开始红遍大江南北。香香、郑元、庞龙、夏鸣、韩磊……这些名字开始为人熟知，他们的作品也在网上、手机上广为流传。根据网络运营商和权威网站提供的数据显示，《老鼠爱大米》的网络单月下载最高量达到了600万次，郑元的《一万个理由》、庞龙的《两只蝴蝶》的最高下载量更是超过了1000万次/月，风头直逼素有“音乐小天王”之称的周杰伦。
然而，几年过去了，这批红火一时的歌手们却一个个销声匿迹，很少再出现于媒体面前。他们的新作也无法再现当年辉煌。
如果说是江郎才尽造就了网络歌手们的昙花一现，不如说是过渡炒作让他们失去了被观众吸引的本钱。
对于半红不红的艺人，依靠炒作增加曝光率和知名度无可厚非。可炒作就像是给媒体和大众讲故事，讲得好坏与否，结果大相径庭。以杨臣刚为例，先是爆出支持痴迷粉丝杨丽娟起诉刘德华的时间，后来又纠结与歌曲创作费的官司当中。故事是讲了，可是这些事情跟歌迷们的期盼显然不一致。没有贴合我们的生活和意愿，而是让我们看到了一个急功近利的形象，共鸣从何而起？
就算是名噪一时的世界级歌手，如果讲错了故事，同样会让人唾弃。
和麦当娜并称双雄的流行乐天王巨星麦克尔？杰克逊曾经多次被爆整容留下后遗症云云。不过这种消息不仅没有被歌迷们反感，反而赢得了不少同情。爱美之心人皆有之，巨星也不例外，他的行为不过是对美追求得过了头而已，但也符合一般人的心理，宽容的歌迷们不会抵触。
然而，当杰克逊猥亵儿童时间被披露并得到证实以后，人们的感受就不同了。这个故事显然远离了正常人的生活轨迹甚至和我们的道德观相违背，一代天王的英明就此毁于一旦。
同他类似的还有“小甜甜”布兰妮。
从青春可人转型到火热辣妹，是女孩成为女人，走向成熟，变得魅力四射的故事。它符合生命的规律和人们对于成熟魅力的追求。大家都喜欢，于是有共鸣。
可成熟后的布兰妮，却向外界讲了一大堆奢侈糜烂的生活故事。酗酒、精神崩溃、住院治疗、争夺孩子监护权、还有为无照驾驶案件纠缠不清……健康、美丽的形象当然无存。白雪公主变回了灰姑娘，这个故事显然糟糕透了。
娱乐明星在媒体曝光的目的在于让听者看到并认同自己，而负面消息越多，艺人在受众心目中的地位就越低。没人愿意把一个完全违背主流道德观的人拜为偶像。于是，糟糕的故事便成为了扼杀艺人人气的幕后黑手。
幸运的是，在摆脱官司以后，布兰妮已经表示放弃过去的糜烂形象，洗心革面重出江湖。这个当年的小甜甜能否弥补过去的错误，给我们讲一个好故事，每个读者心里都有自己的答案。
炒作的确是一个过艺人让大家再次想起自己的好方法，可想起是一回事，喜欢又是另一回事了。在这个炒作比炒菜都频繁的年代，早已看腻了种种哗众取宠把戏的观众们已经迈入了审美疲劳期。如果在讲错了故事，故意丑化自己来达到哗众取宠的目的，恐怕也只能事与愿违。
毕竟，芙蓉姐姐有一个就够了。
近在咫尺的天方夜谭——打动人的细节
【关键提示】“故事”和“故事梗概”的区别在哪里？答案就是——细节。
原来超级大明星也可以爱上普通如你我这样的女孩！
2005年由宋慧乔和RAIN共同出演的一部《浪漫满屋》几乎红透了整个亚洲，几乎成为之后相当一段时期韩国偶像剧的典范，故事讲述的是一个普普通通的女孩和当红明星恋爱的故事。
故事离我们大多数人的生活很遥远，可依旧令人欲罢不能。
跟超级明星在一个屋檐下生活甚至和他恋爱，被多金的异性追逐宠爱、住在如同童话城堡一般的海滨别墅里……
然而，感人的细节却令这些痴人梦话恍如真实——
女主角韩智恩因着凉而发烧，高傲冷峻的大明星李英宰细心地熬好稀饭，体贴入微地帮她盖好被子；蜜月旅行中英宰教智恩骑车的片断；两人一起打扫卫生时的妙趣横生；同在一个屋檐下时的吵吵闹闹和相互牵挂……
看到这些情景，你�