动系统，每个人都遵守它，以便在这种最完美的双重游戏中从容地幻想。帕特里斯同他所代表的所有人一样，坚持自己的立场，坚信在裸体平常化和性解放运动之间存在一种模糊的平衡关系。裸体的平常化体现文明进程的第二阶段，作为公共场所的特征，它表明自身身体和感觉的控制能力。相反地，性解放通过出场和身体间接触的兴奋来建构个人生活，它是夫妻交流的即时性和情感强度。因此，从理论上讲，在这两种逻辑之间存在着彻底分歧。然而，它被写在什么地方？没有。谁讲过海滩禁止人们以个人生活方式进行活动，禁止以情感冲动惊动四邻就像在别处那样？没有。只有平常化的沉默压力促使人们视而不见。
相遇的目光
如何衡量性目光的重要性？这个问题难以回答，因为男人为了符合平常化的正规理论而撒谎和掩饰。因此，他们的回答是没有意义的。总之，同一个男人往往有两种目光。如果多数交谈是矛盾的，即有时声称视而不见的真实性，有时又承认色性画面带来的神秘快感，因此，目光和思想会在刹那间发生变化而这些变化还会接连不断地产生。有一种方法可以使我找到进行客观分析的头绪，即在访谈的情境特征的基础上，让各种观点交叉对峙。事实上，不同语境导致不同的答案。比如，裸乳者和不裸乳者之间，在夫妻与男性群体之间，答案都是对立的。问题和调查者的性别都导致答案的不同（贝然；1993），比如，男人面对一个女性调查员时，要么较紧张，要么较放松（进入访谈包含的诱惑游戏之后），而当他们面对一个男性调查员时，则表现得比较中性。每一个情境都可以体现曲解效果，可以造成分析的差距和接近隐藏的思想。最有意思的常常是有关性目光主题的间接回答。当调查员提出一个有关个人行为的问题时，受访者在回答时总是经常举别人的例子。这种方式内含丰富，只可意会，虽然拐弯抹角，但同时也能反映受访人的情况。比如居伊的情况，他只是泛泛地谈，话题是他听到的交谈：“所有人假装散步，实则在看。这里没有什么原因，只要是健全的男性都会瞟上一眼。男人们乐意来此偷看，如果没有什么可看，他们就会若有所失。这就是男人的普遍看法”（H47）。然而在第二阶段，这种观察的外部特征曾多次出现在纯个人的话题上。“对某些人而言，可能会产生奇特效果，这是肯定的。对了，因为人非草木，谁会无动于衷！对吧”（H88）。总之，访谈前后的行为观察有助于掌握一些话题的某些现象，捕捉那些言不由衷的目光。比如，奥立维的目光，当调查者提问时，他正在凝视，他极力补充反而显出他的言不由衷：“我不是专看女人的乳房，我对这不感兴趣。我不看”（H43）。
然而，将话题置于情境的做法不能确保客观地衡量性目光的重要性。只能大致说明它的范围。剩下的要靠研究者自己的信念。两年来，我一直沉浸在对所有这些目光和身体的研究中，发现了它们运动的某些规律，并依靠这些发现的规律磨练自己的眼力，所以，我开始从内部感受它们，特别是可以更准确地评估性目光的重要性。由于我的观点在调查中会彻底改变，所以，我会毫不犹豫地公开我的结论，尽量不让先验知识改变我的感觉。最初，我认为这种目光是重要的，动作的方式是掩盖它的屏风。用理论术语讲，就是存在着个人与社会角色的差距。这种观点一天天地失去地盘，被平常性的无可争议的厚重压得粉碎，因为不仅存在着隐瞒，而且还存在着对不显性的真实的、积极的、真诚的追求。谎言掩盖下的性目光只能进一步证明：尽管它很重要，但它与平常性的力量相比明显处于少数。
电子书 分享网站
不裸乳女性的群体
然而这并不代表不裸乳女性的意见。事实上，一个群体的不同体现在答案中，比如，不裸乳的女性，从没裸乳过的女性，没有丈夫陪伴的或者在海滩以外的地方受访的女性。她们看问题的方式基本一致。比如娜代热认为“男人无疑会一饱眼福”（F19）。桑德拉补充说：“您想怎样，男人们看到裸女会很高兴”（F61），对她而言这是一个简单的事实，没有什么特别。另一些人似乎显得不快却没有讲出来。但她们的用词和夸大性目光的方式如同一种指责，不敢以其他方式表达出来。“这是为了引诱，没错，为了吸引目光。从有人裸露那个时刻起，所有的男人都被吸引了，肯定是这样。这里绝对是含性的目光，绝对是这样！”（F69）。奥德雷，20岁，不善掩饰自己的愤怒和她对这种无耻竞争的反抗；“当我看到年轻人在看那些女人时，我知道他们是受到引诱，他们呆呆地看着她们”（F20）。
一些女性虽然有丈夫陪伴但她们的回答与前者相同。甚至更加激烈，她们真应该开放一些。于盖特大声地讲：“男人必看，有关性的一切都吸引他们，这是纯粹的性目光！”（F175）。她丈夫在一旁用手势表明他完全赞同，这也是他反对裸乳的理由。当针对她丈夫提出问题，了解他是否自己也看时，他却羞于和拒绝回答。米莱娜也是这样。她开始交谈时，比较平和，后来，话赶起话来，解释的需求刺激她越说越多，越说越明确越声大。“这里还有虚伪的问题！因为大多数男人，我是说所有正常的男人，他们都会看一个长得漂亮的裸体女人，无一例外，无论他们是80岁还是15岁，他们肯定要偷看她！如果你们看到一对不裸乳的夫妇，那位男士，如果老婆在身边，他不会对你说实话：我喜欢看裸乳美女……”（F156）。这时，米莱娜停顿了一下，她感到有些不便。她立刻把话题转到问题的根源上，因为她丈夫就在身边，十分难受地一声不吭。这表明她丈夫就是她所讲的最好证明，正常的男人和他的妻子。或许这与他本人的目光有关，而与海滩上那些匿名男人的目光无关，所以她才会这样突然地和奇怪地义愤不已？沉默难挨，米莱娜不想再说什么了，在一番激动演说后，她用一句普通和模糊的话结束了我们的访谈：“我和我丈夫常开玩笑。”
txt小说上传分享
群体实践
另一个特殊范畴：男人群体。对男性群体（特别是年轻人）的访谈，使我们听到一种十分特殊的声音。玩笑和嘲笑参半的回答导致一个矛盾的结论：他们日常实践的真诚性和亲近性，因为这些实践本身也是建立在玩笑和嘲笑之上的。在这个群体中，只要一个姑娘出现就会立即制止这种具有典型男性特征的集体活力，特别是年轻人（人们可以在足球俱乐部和军营发现相同的情况）。在这里，性目光的道德允许以玩笑的方式表达出来。就像一种图腾话语，是凝聚群体的借口。然而，目光真实地由这种游戏现象表现出来，并且由不得不信。不是指视而不见、不说，而是指为说而视，为看而注视，无论看到一般的或性感的乳房。“在男性伙伴之间，他们可以这样说，她们在裸露乳房，我们去看看”（H18）；“同男性伙伴一起，可以看，这很有趣，他们尽情地开玩笑”（H32）；“跟男性伙伴在一起，就是为了开心，我们在一起可以捧腹大笑。我们没有恶意，只是为了开心”（H88）；“男人成群，可能会出一些歪点子，或者嘲弄人，他们开始胡说八道，开玩笑。但他们还是比较单纯”（H89）。
单独实践
由于其显性，群体实践反而不多见。一般说，性目光是单一的，甚至非常隐秘，它鼓励超越，视而不见，像剽窃那样捕捉形象，严防被人发现。“确实有一些引诱你看的东西”（H13）；“看一看还是值得的”（H17）！“没错，我看了，但可能不会只有我一个人看吧”（H46）。美女裸体杂志被经常用来作为对比，在这里，结果却是相反的，目光的变化奇特地将有利证据转变为不利证据。在看待被平常化的乳房的视角上，可以这样认为，在海滩，这不一样，目光是有差异的，是经过消毒的。在看待色情乳房的视角上，也有意见分歧，但它们都是为了强调海滩裸体诱惑的优越性。“在海滩，一切都是真实的”（H18）；“比专门的色情杂志还要色情，因为你看到的是有血有肉的人”（H16）。
一般说，性目光与裸乳的平常化并没有真正决裂。它只不过要扩大视而不见的空间，主张让背景更加惬意。结果是，惹眼的画面被捕捉到并输入想像，表面上，遵守严格的习俗惯例。然而，有些男人的态度极为不同，布鲁诺就是其中一个。他坚信大家都在弄虚作假，事实上，他们都怀着一种隐藏很深的情感来观看这里的表演。“我坦白地讲，我认为所有男人都会作出这样的反应。他们有胆量坦白吗？我想不会的”（H14）。他用这个开宗明义的声明一下子营造出一种更有意思的访谈气氛：男人都在撒谎，而他有勇气承认这一点，即便面对一个女性，特别是面对一个女性（调查员是女性）。他把自己变成一个不带面具的襟怀坦白的英雄，为此，他什么都说。布鲁诺确实什么都说了，这时对他而言最重要的就是坦诚。他的开场很有分寸：“我看女人时就像一个36岁的男人在看女人，我不是草木之躯，不能面对裸露乳房的美女无动于衷”（H14）。随后，他进入高潮，幻象频生。“我向你保证当你看到14、15岁的小姑娘裸乳时，我觉得这太……，情急之下，我可能会诱骗未成年人，我承认有这种想法，这是男人的本性，我认为这是兽性的本能，这是自然的本能，肉体的呼唤！”我们现在已经到了生理控制的临界点，距平常化的乳房、不显的身体和文明进程已经太远了。罗兰也承认（模糊不清地）公园语境中这种界限的临近：“特别是当这里只有一两个人裸乳，而且是巨乳时，它可能唤起强奸的念头”（H93）。
承认这种性目光的男人一致特别强调自己没有超