属支付了万美元，而且国务院也没有限制黑水公司的行为。8
2004年3月31日，伊拉克叛乱分子袭击了黑水公司的保安部队，四名黑水公司的军事雇员被杀，尸体被焚烧，被拖过街道悬挂在桥梁上。这次事件被视为伊拉克战争的转折点，因为仅仅4天后美国军队对费卢杰发动了最为血腥的军事进攻，并且持续了将近1个月。根据美国国会的报告，费卢杰战役造成美国36名军事人员以及伊拉克200名叛乱分子和600名平民的死亡。84名黑水公司雇员的家属起诉黑水公司，并且指控黑水公司“明知故犯地”派遣他们，“没有提供必需和所承诺的保护”——例如装备、人员和地图，同时还指责“黑水公司只关心金钱，而不关心人命”。8
这场战役给费卢杰带来了可怕的后果，因为平民遭受了美国军队大规模火力的袭击。受伤者缺乏食品和医疗护理，结果“由于缺乏医治而死亡”。9同时，战斗期间拍摄的照片显示，费卢杰的一名儿童成为美军化学武器的受害者，并且展示了美国军队向伊拉克人投掷白磷弹和贫铀弹的可怕景象。10
黑水公司的行为，致使人们对私人军事承包商成为美军一部分所导致的问题产生了巨大忧虑。布鲁金斯学会国防分析人员彼得·辛格表示，私人军事公司破坏了在这场战争中赢得伊拉克人民“心灵”的努力。此外，私人军事公司没有纪律和明确的指挥系统，也没有像美军赢得胜利那样的目标。11然而，自从布什发动反恐战争以来，五角大楼越来越依赖私人军事公司来提供保安，也越来越依赖武装直升机进行巡逻。在伊拉克战争中，他们在海湾建立的各个军事基地中提供武装保安，并且维护“一系列对入侵伊拉克来说至关重要的武器系统”。11
目前，私人军事承包商已经维护了美军28％的武器系统，而且布什政府愿意把这一数字增加到50％。许多军事专家认为，这是一种危险的方针，因为如果私人军事公司在战斗区域面临直接的危险，它们在法律上可以取消自己的服务。这样一来，美国军队就会面临死亡的风险，因为美国士兵不再会操作这些复杂的武器系统。5从五角大楼的观点来看，使用私人军事公司，使他们可以在不受限制和国会监督的情况下执行秘密的军事行动，而且雇佣军的任何伤亡都不用向公众负责。12此外，美国在全球的干预行动可以秘密地进行，而且美国即使在侵犯别国主权或犯下暴行时也可以进行“合理的否认”。13书 包 网 txt小说上传分享
美国的雇佣军（3）
《日内瓦公约》明确禁止使用雇佣兵，因而人们会奇怪布什总统为何有勇气向美国人民和世界泄露他的“平民后备队”计划。12在这个方面，前国务卿科林·鲍威尔已经为布什的困境提供了解决办法，因为他声称：“伊拉克战争和阿富汗战争已经使美国军队疲惫不堪。解决这一问题需要停止激烈战斗一段时间，以便吸取最近战斗中的教训。”13这是为“帝国过度扩张”的辩护，因为美国越来越难以进行它的帝国征服。然而，令人怀疑的是华盛顿会改变支配世界的政策。
注释
*an and J。 DeYoung K； “Blackwater Faulted in Military Reports from Shooting Scene；” Washington Post； October 5； 2007。
； “Heat Turns Up On Blackwater Inquiry；”
； “Profile： Blackwater USA”。
； “Our mercenaries in Iraq；’ ； January 25； 2007。
； “Blackwatergate；” The Nation； October 4； 2007。
； The Sorrows of Empire； Henry Holt and pany； 2004；
； p。 144～145。
： “Dems Blame Blackwater For Fallujah Carnage；” September 27； 2007。
； “Civilian cost of battle for Falluja emerges；” The Observer； November 14； 2004。
； “The right to rule ourselves；” The Guardian； November 19； 2005。
； “Iraq row puts security firms in the dock；” BBC News； October 2； 2007。
； “Soldiers of Good Fortune；” Mother Jones； May/June 2003。
； “Why So Many Mercenaries in Iraq？” ； October 13； 2007。
txt电子书分享平台
以色列游说集团与美国外交政策（1）
2002年，《大西洋月刊》委托芝加哥大学的约翰·米尔斯海默和哈佛大学的斯蒂芬·沃尔特两位美国学者，写一篇关于以色列游说集团与美国外交政策的文章。文章写完后，该杂志最初要求做一些修改，然后又拒绝发表，原因不言而喻，这篇文章一旦发表，将会引发极大的争议，在强大的以色列游说集团和美国犹太人中间更是这样。随后，所有的洽谈都徒劳无功，美国没有一家杂志愿意发表这篇文章。2006年3月，这两位学者最终同《伦敦书评》签订了一项合同，以《以色列游说集团》为题发表这篇文章。1。 2
据这两位学者所说，以色列游说集团是一个“由个人和组织联合起来的松散联盟，他们积极地影响美国的外交政策，使之朝着有利于以色列的方向发展。”3令人惊讶的是，这个“松散同盟”对美国政府和媒体施加着重大的影响。其中最著名的组织是美国以色列公共事务委员会。这个亲以色列的游说集团成功地使美国每年向以色列提供数十亿美元的援助。2005年《财富》杂志的一项调查显示，它是国会中最有影响力的游说集团之一。4该委员会的官员经常与国会议员举行会议，并且公开发表有关议员们在以色列问题上的投票记录的分析报告。4
据《纽约时报》报道，美国以色列公共事务委员会是“影响美国中东外交政策的一股重要力量”。4它在华盛顿拥有巨大的影响力，经常向议员和政策制定者提供咨询，甚至在总统内阁候选人的人事任命等事务上也有一定的发言权。4例如，1992年大选刚结束，该委员会主席竟然宣称，他正与新当选的克林顿总统商量国务卿和国家安全委员会主任人选等问题。5
有人会以为，一个对华盛顿出台政策有如此影响力的组织，应该是值得美国人民信任的。不过事与愿违，美国以色列公共事务委员会的官员被发现卷入一些危害美国安全利益的活动。2005年5月，在五角大楼担任分析师的美国空军上校劳伦斯·富兰克林被逮捕，并被指控向该委员会的两位高官传递机密信息。同时，FBI控告这两位高官向以色列透露美国国家安全情报。对于向以色列一位政府官员和该委员会两位高官泄密事实的指控，富兰克林表示认罪伏法。6
出乎意料的是，尽管遭到这种为国外政府进行间谍活动的指控，美国以色列公共事务委员会仍然能够赢得国会议员和布什政府高官们的广泛支持，因为上至总统布什和副总统切尼在内的许多高官还对其大加赞赏。布什称赞它“使我们注意到美国国家安全正面临巨大挑战”，并且“让国会和人民都清醒地认识到日益上升的核扩散危险”。7切尼进一步补充说：“为了美以两国人民的友谊，委员会在战略利益和道德践行方面发挥了至关重要的作用。”8
但是，米尔斯海默教授和沃尔特教授可不这么看。在他们眼中，美国以色列公共事务委员会就是一个强大的亲以色列的游说集团，它过多地影响美国外交政策，使之偏袒以色列。同时，这两位教授认为，委员会之所以能够成功，“是因为它能够回报支持自己的议员和议员候选人，并打击那些不听话的人。美国以色列公共事务委员可以保证它的朋友们能从无数亲以色列的政行会（政治行动委员会）那里获得强大的资金支持。另一方面，对那些仇视以色列的议员，则通过资助其政治对手的方式加以报复。”3
以色列游说集团与美国外交政策（2）
2002年，阿拉巴马州的厄尔·希利亚德和佐治亚州的辛西娅·麦金尼两位议员被认为有敌视以色列的举动，因而被竞争对手击败而丢掉了议员职位，幕后原因即是竞争对手获得了犹太人的资助，其中大部分就来自于美国以色列公共事务委员会。9“过去40年中，少数批评以色列的议员几乎都遭到过公开的羞辱报复，惨一些的甚至不得不让位于美国以色列公共事务委员会支持的竞争对手。”10这一点根本不会让人感到奇怪。
除了美国以色列公共事务委员会，这个“松散同盟”的其他成员主要由“这样一些美国犹太人构成：他们在日常生活中竭力影响和改变美国的外交政策，使之促进以色列的利益。”3杰里·福尔韦尔、帕特·罗伯逊等基督教福音派信徒以及共和*会领导人迪克·奥秘和汤姆·迪莱也是这个游说集团的成员，他们“相信以色列的重生就是圣经预言的实现，因而支持以色列的扩张主义。要不然就会违背上帝的旨意。”3事实上，在企业研究所、布鲁金斯学会、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》等美国智库和主流媒体中3，以色列的支持者“已经具有支配性的影响力”3。因此，美国大多数评论家越来越亲以色列。
公开辩论和言论自由是美国人引以为豪的，但是美国以色列公共事务委员会却“监视教授们的写作和教学”。3他们甚至“向国会施压，要求监视教授们关于以色列的言论，”3并对那些胆敢批评以色列的人扣上“反犹太主义”的帽子。4 令人相当不安的是，2004年，由于批评美国为了以色列而置自己的国家利益于不顾，卡内基国际和平基金会的阿纳托·利芬变成了同事们唾弃的对象，并且被迫离开了这家智库。弗朗西斯·福山是美国冷战后国际关系研究方面最著名的学者之一，因为写了一篇文章质疑美国对巴以冲突的政策，差点“被指责为反犹太主义”。11
最近，美国以色列公共事务委员会成功地游说