但支持气候变暖理论的科学家迅速找到了答案，气候变暖所导致的北极冰盖退缩。有报道说阿拉斯加海岸的海冰已向北撤退了260公里，这里的北极熊必须游过相当长的一段距离才能找到结实的冰层。漫长的海上寻食之路导致北极熊精疲力竭，如果碰到海里的大风浪，就很容易被淹死在海里。
经过不断的宣传，北极熊的数量成为衡量气候变化的重要标志。这种栖息在北极冰盖上的大型哺乳动物，是诸多受气候变化影响动植物中最具象征性的代表符号。与北极熊一样，候鸟、斑嘴鸭、鸣虫、扬子鳄以及其他一些动植物全被认为是气候变暖的最直接受害者。
而实际上，经过数万年的进化，北极熊是名副其实的北极霸主，双掌的力量可以破开厚厚的冰面。在捕食白鲸时，由冰上向水中扑去时可以一击重创白鲸，它们有超强的适应环境的能力，也才能躲过几次小冰期而存活下来，就因为几具尸体就断定北极熊被淹死了，实在是有些牵强。
有毒化学物质、石油开采业的发展、过度捕猎，是北极熊目前面临的主要威胁，频繁的人类活动使其栖息地不断缩小，这些都是北极熊数量减少的原因。
从食物链来看，北极熊如果食物大量减少，这将直接导致生存的困难。人类的过度捕捞、海洋的污染，人类活动频繁压缩其生存空间，都可以对北极熊数量造成影响。最后却将罪名推到了二氧化碳身上，实在是冤枉。
由于北极熊活动范围非常广，它的数量一般情况下很难统计，在现代高科技条件下，直升机、卫星遥感等各种手段都已经用上了，但恐怕还是心有余而力不足。
不同地区的北极熊，“居住条件”（即海冰状况）不同，“社交范围”也有很大的差异：有些只在本地活动，有些足迹可以延伸很远的地方。现在监测到的北极熊数量仅仅是可见的数量，更早期的一些数字也多为“预测”。
2009年8月，美国野生动物摄影师Steve Kaslowski 在挪威偏远的斯瓦尔巴特群岛探险期间，拍摄了为数不少的北极熊的照片。世界自然基金会发言人、一位海洋哺乳动物专家认为，斯瓦尔巴特群岛的北极熊数量比我们过去几年里看到的要多。
自20世纪70年代起，挪威政府执行严禁捕杀北极熊以及某些猎物的规定。自从1952年，严禁捕猎海象后，海象的数量有所增加，而它们可能是北极熊数量增加的原因。因为北极熊的猎物增加了。气候变暖会增加北冰洋一带的食物，这反而会促进北极熊数量的增加。
地球上有19个北极熊种群。已知有8个种群数量在减少，3个种群数量稳定，而加拿大的北极熊是唯一已知数量增长的种群。气候变暖应该一视同仁，对所有的北极熊都产生相同的影响，然而事实却相反。
环保主义者只是用北极熊的眼泪及动情的说词来为各国与会代表施加压力罢了。
在环保主义者手中，与北极熊同样重要的道具还有不断崩落的冰川，我们从电视画面上经常看到有大块冰川从冰架上崩落，巨大的冰川漂浮在海面上，似乎所有冰川都将全面融化。一幅幅的照片和不断重复的画面似乎在提醒人们再不进行温室气体的控制，海平面将升高多少，将可能使多少沿海城市消失。
北冰洋首先是一个大洋，而不是一块大陆，由于位于北极，天气异常寒冷而常年结冰。北冰洋的冰域面积为1000万～1100万平方公里，占北冰洋总面积的68％～74％。夏季缩小为750万～800万平方公里，占北冰洋总面积的50％～54％。但一到冬季，又迅速被厚达3米的冰层所覆盖。
冬季结冰，夏季冰川融解，这是再自然不过的自然规律，就像树叶在秋天落下，而在春天长出来一样，周而复始。
而2009年末2010年初波及全欧洲的大雪与极度降温天气可能使北冰洋再次覆盖上厚厚的冰层，这又让那些环保主义者如何解释呢？
按电视中冰川不断崩落到大洋中的速度，北冰洋航线早就应该打通了，人类将在中东之外再找到一个大油库，然而这几十年来，北冰洋航线并没有取得任何的进展。
揭秘“碳阴谋”的逻辑陷阱（1）
中国有句古话，名正则言顺，意思是凡事都得有个理由，否则办起事来麻烦。
当年岳飞被害风波亭时，秦桧一干人等在全天下面前给岳飞编织的罪名是“莫须有”，后人将之理解为“说不定有”，以此来证明秦桧等人的奸诈，让岳飞蒙受千古奇冤。
但经过后人的认真考证，参考宋人语言习惯，“莫须有”应该理解成“怎么没有？”，这是在韩世忠等人责问秦桧时，秦桧用这句话来显示自己对韩世忠的不屑一顾，岳飞背的罪名是不听号令，私自逗留等。
与岳飞的死相同，对于“二氧化碳”背负起导致“全球变暖”这个罪名而言，也不可能用“说不定有”这样的原因来打发“气候变暖”的善男信女。所以科学家必须为“全球变暖”找到足够的理论支撑，使它听起来像那么回事。
人类不断地制造着大量污染物，城市中成堆的生活垃圾、大气中废物、有害气体一直在增加，恶劣的天气，环境在不断地恶化，这是铁的事实，是我们每个人都能感受到的变化。脆弱的生态，污染的环境，日益枯竭的资源，绝对不是杞人忧天，人类的生存受到了前所未有的挑战。
冤有头，债有主，是什么构成对人类的致命威胁，温室气体在人群中被揪了出来，而其他重要的温室气体，如水水蒸气等就有意被忽视掉了。
为拯救人类赖以生存的家园，人类必须行动起来，扼制温室气体的排放，减少二氧化碳对人类的危害，所有发达国家和发展中国家都要使用清洁能源。
一切都顺理成章，再完美不过的推理过程，任何人都能理解。
首先将环境污染、资源枯竭、极端天气简单地进行并列，渲染各种灾难对人类的影响。我们总是听到如果世界上冰川融化了，海平面将要上升多少米，气候变化了，多少种物种会绝迹，仿佛这些很快就会降临到我们头上，全球气候变暖支持者所需要的就是这个效果。
然后将所有的问题都归结到温室气体的排放，将气候变暖与人类活动挂钩，简单认为人类的工业活动是二氧化碳的主要来源，而忽视了土壤及海洋两个巨大的碳库。
最后在人类生存环境日益恶劣与二氧化碳之间画了一个等号，只要人类把二氧化碳固定在一个较低的水平，很多问题就迎刃而解了。
这样说来，二氧化碳现在却硬生生背上了一口大黑锅，成为人类的公敌，罪大恶极的阶级敌人。
我们不能否认大量的环境污染与焚烧大量的煤有关，如果不对尾气进行处理，直接排放到空中，对环境产生致命的伤害，但这不能因噎废食，把所有高污染的生产设备立马淘汰掉，只求环保，而不管这些工厂养活了多少人口，这些工人失业后怎么办。
很多人喜欢养宠物，狗、猫等宠物可以带给人类很多乐趣。但如果对宠物不严加管束，它在大街上随意排便，撕咬行人，这肯定对社会公共秩序造成很大的伤害。
既然给大家的生活造成这么多不便，为什么要养宠物呢？于是有人提议实施捕杀令，但全部捕杀显然有些不人道，商量的结果是限制宠物的数量，富人的意见就是宠物的总数不再增加，而在现在的基础上慢慢捕杀。
这是一个没有悬念的故事片，富人已经养了很多宠物，穷人现在生活水平提高一些，开始有闲心养宠物了。但按照富人的建议，最后的结果就是穷人失去养宠物的权力，而富人仍然过着逍遥的日子。
揭秘“碳阴谋”的逻辑陷阱（2）
限养宠物是唯一的途径吗？显然不是。只要狗主人对狗严加看管，使狗有良好的习惯，给凶猛的狗拴上狗链，社会秩序肯定不会受到什么冲击，每个人都可以根据自己的喜好，享受生活。
同样，只要人类致力于清洁环保的技术，不断减少向大气中排放有害物质，如二氧化硫、重金属、工业废水、废渣，避免河流富营养化，建设更多的污水处理厂，不进行大规模的破坏性开发，让大自然有自我修复、净化功能，人与自然怎么不可能保持和谐相处呢？
工业活动中必然有污染，我们的主要措施是进行严格的项目审查，不让重污染项目披着绿色的外衣对环境进行破坏，这样就足够了，打着控制二氧化碳排放的幌子，控制碳排放是发达国家编造的世纪谎言，已经成为21世纪最大的阴谋，减排二氧化碳是虚，限制发展中国家发展才是实。
我们需要正确地看待“碳”，还原它本来的面目，而不要丑化，不要妖魔化，正确地利用碳来为人类谋福祉。
我们必须认清“碳阴谋”的实质，把环境污染和二氧化碳排放明确地区分开，为了环保而环保，不要忘记了环保的目的是为了提供给人类更好的生存环境，使人类可以享受到更丰富的物质生活。
碳排放，“碳关税”，无疑是强盗逻辑，是发达国家套给发展中国家的紧箍咒，当看你不顺眼时，就念一下，使你根本不能建设更多的工厂，维持贫困对于西方发达国家或许是一件好事。
现在发展中国家与发达国家之间的竞争会越来越白热化，碳是一个最重要的博弈手段，任何人都不可掉以轻心。
当然，在我们对“碳阴谋”有清醒的认识后，并不能马上轻松和懈怠下来。
人类仍面临着艰巨的挑战，我们都认识到目前的发展方向是不可持续的，大量地采掘生物化石能源，但这些资源都是固定的，采一点就少一点。
我们的发展不能以透支子孙万代的资源为前提，寻找新兴能源，避免对一次性资源的过度依赖将是人类共同的课题。
联合国在2009年末发布的一份报告显示，2009年自然灾害造成的�