封冻金融市场意味着银行要扼制贷款，企业随之无法获得融资，这必然会阻碍企业的发展，一些企业不得不进行更多的裁员；反过来，这也迫使消费者削减开支，更多地减缓经济活动、减低购买力，从而导致就业市场更大的不景气，形成了恶性循环。不断攀升的食品价格和天然气价格，以及房地产市场的困扰已在此前几个月让美国经济出现低迷，再加上金融业目前的危机，这对已经陷入麻烦的就业市场施加了更多的压力。除了金融业，许多公司也已经开始裁员。
虫工木桥◇BOOK。◇欢◇迎访◇问◇
第7节：第一章救街（7）
更麻烦的是经济领域的剧变带来了美国人心理上的改变，他们越来越失去安全感。从这个意义上来说，此次排山倒海般到来的金融危机不啻于美国经济领域的〃9·11〃。美国人开始质疑美国政府的决策能力，认为当前美国国家路线不对。民心的这种微妙变化，无疑将在白热化的美国大选中发挥〃威力〃，奥巴马和麦凯恩都在不遗余力地批评现政府的决策，还热情洋溢地发布解决经济困境的〃妙招〃，目的在争取选民。
通货膨胀、企业倒闭、经济困境降低了人们的支付能力，也大大降低了许多人的生活质量。现在不断有普通美国人抱怨，连日常开支都要一再思量、一再缩减。
冲击如狂风般扫荡到每一个角落，处处可见〃人仰马翻〃。
学者们众口一词得出结论：目前美国这场金融危机比1929年的〃黑色星期二〃还要严重得多。问题是它会延续多久？
用纳税人的钱帮助作恶的金融大鳄？
布什政府提交众议院这项美国救市方案，其中最大部分是由政府通过发行债券，购买由华尔街金融机构发出的按揭及相关工具。这部分计划需获得国会批准，政府将持有这些按揭至期满，平均年期为7年。
计划第二部分是扩大政府数星期前公布的计划，购回房利美和房地美的按揭坏账，即首先购入50亿美元。
这项计划将给予美国政府在未来两年购买金融机构不良资产的广泛权力，同时还将把美国国债最高法定限额从现有的10。6万亿美元提高到11。3万亿美元，以便为实施救援计划留下资金空间。
此前在18日晚，美国财政部长保尔森、美联储主席伯南克和美国证券交易委员会主席考克斯在美国国会，与十几名资深议员进行了近90分钟的紧急磋商。会后，保尔森宣布这项救援计划说，可以阻止金融危机进一步恶化，并可以帮助那些深受次贷损失的美国家庭免遭房产被收回的命运。
美国政府有过从私营部门接管坏账的先例。上世纪80年代，为应对储蓄和贷款危机，政府成立清算信托公司，花费纳税人4000亿美元清理坏账。
然而，国会山却为此爆发了一场漫长的争吵。
国会山的分歧集中在几个方面：怎么保证纳税人的权益、是否需要这么庞大金额、为什么只救助华尔街的投资者。
23日，国会山现场。
长达5小时的会议、火辣的言辞、激烈的交锋，让三巨头疲惫不堪。上世纪30年代美国经济大萧条以来的最大救市方案，在国会遇到了强劲的阻力。
保尔森认为，金融市场动荡上周已升至新阶段，并正扩散至美国经济其他层面。他警告说，如果不尽快通过该方案，将会带来非常严重的后果。
伯南克说：〃金融市场正处于非常脆弱的环境中，我认为，没有这一方案，情况将会更糟。〃他警告，糟糕的后果，就是美国经济将陷入衰退。
但这7000亿美元，归根到底是纳税人的钱。而且还不是一笔小数目，平均下来，每个美国人须承担2300美元。因此，一些议员指责，布什政府是在花纳税人的钱，送华尔街大亨们〃金色降落伞〃。
。←虫工←木桥 书←吧←
第8节：第一章救街（8）
〃他们送给我们（的方案）是不能接受的，〃参议院银行委员会主席克里斯托弗·多德说。在他和其他一些持反对意见的议员看来，方案要想通过，有些条款必须修改，比如，必须大幅压缩金融高管的收入，同时救助破产的普通购房者。
显然，反对者的潜台词是：我们在用纳税人的钱去帮助作恶的金融大鳄？
〃保尔森部长，请问你会不会连外国银行的坏账一起接管？如果你要接的话，帮帮忙，请你解释一下我们怎样让老百姓接受这个举动？〃发问者是美国参议院银行住房和城市事务委员会副主席共和党议员理查协比（Richard Shelby）。
〃参议员协比，这个非常容易理解……〃保尔森说道。
〃那好，请你帮帮我，因为我就感觉难以理解！〃协比打断保尔森。这位年过七旬的参议员容易来气。
保尔森用沙哑细软的声音说道：〃我正在解释。所有在美国有规模业务的外国银行对我们的金融体系都很重要，所以我们会救助他们。市场关心的是整个金融体系，不管这个银行是属于谁的。〃
但是，这是不可能的。
德州民主党众议员多哥特对伯南克表示：老百姓总被要求来收拾残局，但从来没有被邀请去分享盛宴。纽约民主党参议员舒默在听证会上则认为，纳税人在同意出钱救市的同时，也应当得到这些被救〃问题公司〃的股权，这样〃似乎才显得公平〃。很多议员都认为，让政府获得被援救公司的部分股权，有助于保护纳税人，因为这将增大获利的可能性，或者在资产被重新出售时可尽量减小损失。
时钟指向上午10点，华尔街上的交易员正通过电视屏幕密切关注听证会进展。听证会的前一日，华尔街因为担心国会不会轻易通过法案，道琼斯综合股指下跌370点。在听证会现场，还有大约10名反对接管银行的抗议者，他们身穿粉红色衣服，坐在观众席前排，手举的牌子上写着：〃不要接管华尔街！〃
听证会上，国会和财政部始终没有统一立场。
保尔森、伯南克一方的基本理论是，政府如果不及时干预，美国经济将出现30年代大萧条时的困难，因此美国需要马上行动起来。解药就在注资银行，恢复信用流动性。
国会方则认为，这么大的决策要在几天之内通过谈何容易，议案必须要有益于普通购房者，不能仅惠及华尔街，而且认为华尔街高层的年薪也要削减。
华尔街高层年薪知多少？他们在危机酝酿过程中扮演了什么角色？为什么此刻在国会山引发了议员们的普遍恼怒和质疑呢？
的确，就在华尔街风暴当中，美林、雷曼兄弟、AIG、花旗……一个个不可一世的金融大鳄轰然倒下，一个个金融公司接连垮掉，员工丢掉饭碗的同时，这些公司的高管却带着〃黄金降落伞〃离开……获得数以千万美元计的巨额离职费。这是因为公司高管在上任之初就与企业就未来被迫离职时的遣散费作好了约定。
◇。◇欢◇迎访◇问◇
第9节：第一章救街（9）
让我们来看看这些贪婪的金融大鳄们。
1 斯坦利·奥尼尔
所属公司：美林银行
去年10月他离职不久后，美林银行就公布了一份高达79亿美元的亏损报告，而这正是由于奥尼尔的错误判断造成的……2006年底，美林银行收购了次贷债权公司FirstFinancial，此后，美林由于次贷危机而造成的损失高达450亿美元。离职带走：1。6150亿美元
2 安吉罗·莫兹罗
所属公司：Countrywide Financia
l69岁的莫兹罗在次贷风波中所做的错误判断，直接加剧了整场次贷危机的严重程度……当时他发誓Countrywide Financial 一定能度过这场风波并更加壮大。然而事与愿违，Countrywide Financial 在今年的表现逐渐走下坡路。今天，该公司的市值已经从250亿美元贬值到25亿美元。离职带走：1。2150亿（他放弃了其中的3640万美元，但现在正为离职时带走的巨款接受调查）。
3 查尔斯·普林斯
所属公司：花旗银行
去年11月普林斯下台前，作为世界最大银行的花旗银行公告其季度收益下跌57％并损失近1/4的市值。普林斯彼时承认：〃是我的错误判断导致这一后果，我所能做的便是引咎辞职。〃离职带走：6800万美元
4 罗伯特·维尔伦斯坦德 马丁·苏利文
所属公司：美国国际集团（AIG）
在维尔伦斯坦德任期中，AIG的股价从27美元/股下跌到2美元/股，后来，AIG已经接受了美国政府提供的850亿美元贷款；苏利文是在公司经历次贷危机后两个季度亏损达200亿美元后宣布离职。离职带走：维尔伦斯坦德3个月的工资是700万美元，而苏利文则有4700万美元。
5 里查·福尔德
所属公司：雷曼兄弟
4月，福尔德曾向投资者宣称：〃最坏的时刻已经过去了。〃他的话言犹在耳，但最坏的情况却在9月15日出现了……雷曼兄弟宣布清盘破产。离职带走：2200万美元。
6 丹尼尔·穆德与里查德·塞隆
所属公司：房利美和房地美
今年早期，穆德预期房利美将会在贷款市场上减少竞争，但事实上，他们却经历了大萧条时代以来最严重的房市危机。同样，塞隆据说也拒绝了能够保住房地美的内部警告而使得公司最后倒闭。随着美国政府的支援，房利美和房地美的债务分别达到8000亿美元和7400亿美元。离职带走：无。
7 吉米·凯恩
所属公司：贝尔斯登
出任公司总裁15年后，吉米·凯恩在该公司最后几个�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架