⒐收尉谩⒛媳惫叵狄约胺峙湔宓攘煊颉＝裉欤诿拦斡刖潞屯饨涣煊虻呐砸丫蟠笤龆啵窃诰铝煊虻母卟慊蛲饨徽叩木霾卟慊故窍视兴堑纳碛啊Ｒ桓鱿灾睦馐牵�20世纪80年代早期美国驻联合国大使珍妮·柯克帕特里克（JeaneKirkpatrick），她曾经把自己描述为“男人世界中的一只小鼠”，尽管她具有强势的、权威性的公众风格和保守的特征，她仍然认为自己在外交事务中得不到男性同事的尊重或注意。
珍妮·柯克帕特里克的故事显示了在高级政治范畴，女性所经常遭遇到的性别歧视。然而，关于女性是否强大到可以按下核按钮的疑虑（该问题的提出，是当时帕特里夏·施罗德［PatriciaSchroeder］退出1988年总统竞选时，被媒体拍摄了一张泪流满面的她依偎在丈夫的肩膀上哭泣的照片），显示出女性加入到军事或外交决策领域更深层次的障碍。核战略充满了权力、威胁、武力和威慑等这些词汇，具有明显的男性标记④；而女性留给人的印象缺乏上述词汇所引发的特征。尽管女性正在逐渐加入到公共政策的领域中来，她们却更乐于处理一些类似社会福利的国内事务，这与她们的温和特征更相符。另一方面，尽管女性经常因为对国家安全政策的异议而被贴上天真、无知甚至不爱国的标签，但越来越多的女性加入到和平示威的队伍中来，这也显示出女性并非对战争与和平的事宜漠不关心。在该章节，笔者将探讨该问题：为什么国际政治被认为是男性的世界？为什么女性的意见在外交政策决策、军事以及国际政治的学科中都很少得以体现呢？由于这个领域的有些东西对女性来说既无趣也无味，笔者主要集中于讨论这门学科本身，而不去探讨如何消除障碍使得女性能够占据一些更高的职位。如上所述，外交政策中的重要环节都由男性来承担。如果主要由男性对这些外交事务进行描述以及建构理论来解释国际体系的运作的话，那么是否会在国际关系的学科领域中也主要呈现出男性的视角？如果这是事实的话，可以推论出对女性的排斥不仅是性别歧视的层面，而且是通过这种自我选择的进程，我们逐步接受了国际关系的教育。
现实主义传统观点显示了国际关系的学科是基于一种男性的世界观，为了对此命题进行探讨，笔者将针对汉斯·摩根索在其经典著作《国家间政治》（PoliticsAmongNations）中提出的六原则展开讨论。笔者将借鉴女性主义理论中的观点来表明摩根索对国际政治的描述、解释以及开处方的方式都是一种男性的视角，进而将表明女性理论如何以特定方式帮助我们从女性的视角去认识和概念化这个世界，以及形成国际关系的女性主义认识论。在结论环节，笔者重新勾勒了摩根索的六原则。当今现实主义的一些男性批判者提出了同样的关于现实主义的问题。然而，在论述的过程中，笔者希望把国际关系理论逐渐发展起来的批判视角和对国际事务感兴趣的女性学者联系起来。在这门学科中增加女性的视角能帮助国际关系学科更能被女性学者和实践者所接受。
第15节，摩根索的六原则
汉斯·摩根索政治现实主义的原则：一种男性的视角？
之所以集中讨论汉斯·摩根索政治现实主义的六原则，是因为它们代表了当代现实主义最重要的成就，美国的几代国际关系学者和实践者都深受其影响。尽管摩根索经常由于缺乏科学严谨性和含糊不清而备受争议，但是这六原则还是深刻地影响了1945年以来西方大多数国际关系学者和实践者思考国际政治的方式。
摩根索的六原则可以归纳为如下：
1。政治，如普遍的社会一样，受制于植根于人性的客观法则，并且恒久不变，
因此发展一套反映这些客观法则的理性理论是可能的。
2。以权力界定的利益概念是政治现实主义者在国际政治的原野中找到路径的主要路标，它对国际政治的主观事务中注入了理性秩序的要素，从而使得政治的理论理解变得可能。政治现实主义强调了理性、客观化和非情绪化。↙米↙花↙书↙库↙ ；www。7mihua。com
3。现实主义假定，以权力界定的利益概念具有普遍适用的客观属性，但是它并不赋予这一概念一成不变的意义解释。权力是人对人的控制。
4。政治现实主义意识到政治行动的道德意义。它也意识到道德需求和成功政治行动需求之间的内在紧张。
5。政治现实主义并不把某一特定国家的道德诉求等同于普遍的道德准则。以权力界定的利益概念使我们得以避免道德的狂热和政治的愚钝。
6。政治现实主义者主张政治领域的独立性，他会问，“这些政策是如何影响国家的权力？”政治现实主义者的出发点是人性的多元性。一个人仅仅是“政治人”，那将是一头野兽，因为他完全缺乏道德的约束。但是，为了保持政治行动的自主性，“政治人”必须从人性的其他方面抽离出来。
笔者无意说摩根索对国际体系的描述是不正确的。然而，笔者认为这种对国际体系的描述是不全面的，因为它对人性的假定主要是男性特征，是片面的。首先，有必要对男性特征和女性特征作出界定。根据大多数女性主义理论家的观点，男性特征和女性特征的差异都不是由生理因素决定的，而是一种社会建构的类别特征，因时因地而异。在西方，许多概念的二元属性在女权主义者和非女权主义者看来，都是用来描述男性和女性的差异，如客观性和主观性，理性和情感，心灵和肉体，文化和自然，自我和他者或者自主性和关系性，认识和存在，公共和私人等等。在美国，有人曾经对许多不同的社会经济群体进行过心理测试，证实个体都存在着这种男性特征和女性特征这种二元性的心理感知，而且与男性相关的差异特征既得到男性也得到女性更高的评价。然而，这些特征都是一种模式化思维，强调这一点很重要；它们并不必然是对个体男性或个体女性的描述，个体人可能具有异性的特征和思维模式。
摩根索使用了上述界定的与男性特征相关的词汇，断言基于植根于人性的客观法则，发展出一种理性的（非情绪化的）国际政治理论是可能的。自从摩根索在1948年出版了他的第一版《国家间政治》以来，现实主义和新现实主义者研究议程很重要的一部分都是在探求建立一种类似于自然科学模式的国际政治的客观科学。伊夫林·福克斯·凯勒（EvelynFoxKeller）在对自然科学的女性主义批判中，指出大多数科学群体都分享着“一种假定，认为他们所研究的世界是可直接探入的，由概念表述的，由逻辑和事实而不是由语言所塑造的。”基于这种科学观，客观法则“超越了语言的相对性。”和大多数女性主义学者一样，凯勒对这种科学观进行了驳斥，认为其将一种强制性的、等级式的、遵奉式模式加诸于科学研究之上。一般而言，女性主义者对发现知识客观普遍的基础持怀疑态度，而摩根索认为这是可能的。她们认为，知识是社会建构的：因为是语言传递了知识，所以语言的使用过程和它对客观性的宣传都必须不断地受到质疑。
凯勒认为，我们文化中经常界定的客观性和男性特征是密切相关的。她认为这一过程是“一套相互作用的互动网络，包括性别形成、客观性和男性等同的信仰体系以及一系列把科学的和男性化的东西等同起来且相互界定的文化价值观。”凯勒认为，自我和他者的分离是男性性别特征形成的一个重要阶段，与客观性概念二者联系了起来。转入科学研究领域，这就是对主体和客体分离的追求，这是现代科学的一个重要目标，这就是根源于对控制欲望的需求；因此客观性也与权力和统治相关。