长的幅度比供给要大。
我们的观点是：要给出一个合理解释，我们无需完全信息。要作合理解释，只要有“一些”信息就足够了，我们没有必要知道影响房屋供给或需求的每一个变量正在或已经发生了什么样的变化。合乎逻辑地解释问题完全没这个必要。 txt小说上传分享
第5章 为什么预测比解释更难（4）
你够聪明，但为何并不富有
几乎所有大学里的每个经济学家都可以给出一个有关1929—1933年经济大萧条的合理解释，然而，并非每个生活在大萧条时代的经济学家都预测到了它。类似地，几乎每个经济学家都可以解释1987年的股市崩盘，但是，这些经济学家中的很多人却在这次股灾中赔了好多钱。这样的例子可以随手拈来，足以说明我们关于“预测比解释更难”的说法是实情。
知道了经济形势预测是件难以做到的事情，你就很容易理解，为什么经济学家不像人们想象的那样都很富有。一个获得经济学博士学位的人，对于利率、经济增长、股票价格、资金、失业等情况可能了如指掌，但是，这些知识不足以让他或她持续准确地预测未来的经济走势。记住，必须掌握“不可估量”的足够信息才能做出连贯准确的预测，而大多数经济学家没有这样的完全信息。如果有哪个经济学家得到所有必要信息（而且我们假定他还能正确地了解这些经济关系），那他或她将会很富有，真的非常非常富有。经济学家如果能够预测债券、股票、房价等所有的未来走势，这样他或她永远能够低价买、高价卖。如果总能这样做，不光是经济学家，你也会发大财，成为大富翁。
你为什么总会犯错
就连一些谨小慎微、善于思考的人，为什么也会时常犯错呢？难道就是因为合理解释比准确预测更容易吗？让我们考虑一下，究竟什么叫“错误”？所谓“错误”，就是说如果可以重新再来，你不会再这样做事。当初你做的这个事儿，就是个“错误”。
例如，有人买了一辆车，结果很不满意，他会说：“买这辆车真是个错误，真后悔当初买它。”再比如，有位妇人认为她的婚姻是个错误，她会说，“真希望当初我没嫁给约翰。他现在变得跟我当初想象的完全是两个人，如果时光可以倒流，我绝不会嫁给他。”
在日常生活中，即便是一个审慎、有脑子的人，也会犯错，也动不动会后悔当初的决定，其原因就在于，他们在做决定的时候没能掌握充分信息。前一位在买车的时候，没有掌握这辆车的所有情况；后一位在嫁人的时候，也没有完全了解那个男人。人们之所以很难做准确预测，就是因为未来不确定、信息不完全，这样，时常犯错就是一个自然而然的事情。
但这并不意味着我们不可以少办错事。我们可以充分地利用可以得到、可经济地获得的信息，来降低犯错误的几率。可即便是这样，我们有时还是会犯错，这是没有办法完全杜绝的事儿。
经济学家视点
☆ 做出准确预测比给出合理解释更困难。之所以是这样，主要与所需要的信息量大小有关。准确预测需要完全信息，这在什么时候都“不够”；而合理解释只需要部分信息，这在大多数情况下都“足够”。
☆ 即便完全理解了所有经济关系，也不能确保你就肯定会发大财。譬如，你可能知道因素A～D会影响供给，而因素E～H会影响需求，但是要想预测价格（这样就可以通过低价买进、高价卖出而发财），你就必须知道哪些因素（是B和G吗？）发生了变化、变了多少（B上升和G下降都是10％吗？），以及这种相关联的变化对供给和需求会产生什么样的影响（是B影响供给更强烈并超过G对需求的影响吗？）。必须要知道很多相关信息才能预测价格，而其中很多你是无法知道的。
☆ 犯错有很多原因，其中一个重要原因是信息不完全。
像经济学家那样思考
（1）预测与解释的区别究竟是什么？当你在做预测时，你要回答的是什么问题？当你给出解释时，你又在回答什么问题？
（2）你要预测价格，不管是股票、债券、电视机还是房子的价格变化，你需要掌握何种信息？
（3）商品X的价格依赖于其供求情况。而且，商品X的供给是变量A～E的函数，需求是变量F～T的函数。你清楚地知道变量A～T是如何影响商品X的供给和需求的，也就是说，你知道A与商品X的供给负相关，R与商品X的需求正相关，等等。知道这些，你是否就有了预测商品价格的足够信息？为什么？
（4）有经济学家可能会认为，犯点错比从不犯错要好，你是否赞同这种看法？试说明理由。
（5）试举另外一些例子说明，合理解释比准确预测所需信息要少些。