相比之下，我们工业时代泡沫中，90％以上的能源来自化石燃料的燃烧。
类似的，在自然界，大多数食物来自本地（尽管有时种子可能传播很远）。而我们的食物则很少来自本地，它们通过运输来自数千英里之外，而且经常是转基因的，或者通过其他防腐剂来使其经受得住长途运输。
图
自然界中没有废弃物：一个自然系统的每一个副产品，都是另一个系统的营养品。而在工业时代泡沫里，人类社会却在制造大量的废弃物。
工业时代泡沫的矛盾，还延伸到社会的组织方式及其确定事务轻重缓急的方法。比如，工业时代对效率和标准化的追求，逐渐成为无情地推动同质化的力量，从而在摧毁了生物多样性的同时，也摧毁了文化多样性。今天，世界每个角落的人都在看同样的电视节目，购买同样的商品，并且逐步在信奉同样的消费主义“美好生活”的理想。与这种同质化运动成为鲜明对照，是我们看到的，自然界对多样性和独特性的钟爱：没有任何两棵树、两片叶子、两只蜻蜓、两只北极熊或两个人，是完全相同的。 txt小说上传分享
第3章 泡沫之后的生活（3）
数千年来，成功存活下来的健康的社会，都培育出了一种归属感和安全感，培养了对满足基本物质需求的信心，并且给每个人提供了成长和表达他或她自身独特才华和志向的机会。对比之下，在工业时代泡沫中，社会福祉经常被降低为物质增长，尤其是GDP的增长。尽管我们被不断地提醒说它有多重要，但是当GDP增长时，我们却很少有人感觉到更安全、更幸福。其实，研究显示，在基本需求得到满足以后，物质舒适程度的增加其实与人们幸福感的关联很小。3
包括人类在内的自然界的运作方式，与现代社会的运作方式之间的这些矛盾对立，是不可能无止境地持续下去的。问题不在于工业时代的泡沫是否会破裂。而在于什么时间和以什么方式破裂……请记住戴蒙德的观点，崩溃的来临可能比泡沫内部的人所预想的要快很多。
很久以来，那些指出工业时代问题的人，大多都被归于批评社会的一小撮，坐了冷板凳，他们的观点则被归于学术争论一类，远离实际政策和组织战略的正堂。然而，气候变化的紧迫性正在改变这种情况。80…20挑战要求我们立即改变，改变能源使用的方式和现代生活的方式。
这就又回到了怎么做的问题了。答案其实是相对简单，然而也绝不容易。迄今为止，我们一直在把负担转移给自然界，让自然界去消化我们支离破碎而又短视的“攫取…制造…废弃”的方法所产生的副作用（如图）。4
图
我们要么继续这条路线，也许做一些偶尔的渐进式的调整（这像是在超市提供的纸袋和塑料袋之间作选择）；要么就立即全力投入，建设一个尽可能完全模仿自然界的再生型经济和社会。
我们的选择背后的选择
一个再生型社会的一项核心原则，就是由生命来创造生命的条件。
当我们要来决定如何处理能源、水以及其他资源等这类重要问题时，我们或者接受这项原则，或者回避龟缩，强调如下事实：我们在这里活的时间会很短。为什么呢？因为我们越是依赖工业时代的旧模式，我们就对支持并生成生命的环境条件造成越大的破坏。而我们的可持续性问题变得越严重，投入开发可替代方式就越加困难。这是由于生态系统在承受着越来越大的压力，它越来越要求我们立即采取应急性措施，而应急性措施终将限制我们真正创造未来的能力。
显然，工业时代泡沫是个比喻，但它对观察当前的局势很有用，它能够帮助和引导我们选择前进的路线。工业时代泡沫在我们每天的选择中得以延续……我们买什么，制造什么和怎样制造，以及我们如何互相交往。强行选择那种“攫取…制造…废弃”的经济方式，是基于历史形成的、在现代社会已经根深蒂固的一系列假设、观念和看待世界的方法。比如：
？ 能源是无限的，并且是便宜的。
？ 总会有足够的地方来接收我们所有的垃圾。
？ 人类不可能改变全球环境，比如，不管我们做什么，气候模式都会保持相对稳定。
？ 人类是地球上的主要生物，其他物种没有我们重要，而且许多物种根本就是无关紧要的。
？ 诸如水和表层土壤等基本资源是无限的，如果限制或问题出现了，市场和新技术将把资金和资源投入进去，以便使我们能够继续我们目前的生活和工作方式。
？ 提供生产力和标准化是经济进步的关键。
第3章 泡沫之后的生活（4）
？ 经济增长和GDP增加，“水涨船高”，是解决社会不平等问题的最好方法。
相比之下，工业时代泡沫破灭之后的生活，将会基于我们选择与此前截然不同的观念、假设和指导原则，比如：
？ 在变异中做冲浪运动。5在我们的能源收入允许范围之内生活，依赖诸如太阳能、风能、潮汐能和生物能等可再生能源。
？ 零填埋。从汽车和苹果iPod播放器，到办公建筑和机器工具，所有都是100％的可回收、可再制造，或可降解处理的。
？ 我们在向我们的子孙未来举债，而我们必须还债。我们的首要责任是给我们的孩子、孩子的孩子、以及孩子的孩子的孩子，等等等等，留下一个健康的全球生物圈环境。
？ 我们只是自然的奇迹之一。我们只是许多重要的物种之一，而且，我们和其他物种之间相互依赖的关系之微妙，我们甚至无法想象。
？ 尊重地球提供的服务，这种服务对珍惜它的人是免费的。健康的生态系统是珍贵的，必须如是看待。
？ 拥抱多样性，建设社区。多样性中的和谐，是健康的生态系统和社会系统的标志。
？ 在地球村里，只有一条船，而一个漏洞就会使我们全部沉没。我们全体的安全和福祉，依赖于对所有人的尊敬和关怀。如果我们中任何人处于不安全之中，那么我们都处于不安全之中。
最后，一个再生型社会是一个繁荣昌盛的社会。这场革命不是要求放弃，它是关于重新发现我们最珍重的东西。它的意义在于创造更好的生活质量，这是我们的社区、企业、学校和社会的核心价值。因而，它是关于重新建立我们与自己的联系、与他人的联系，以及与其他非人类地球村居民的联系。
20多年前，小国不丹开始了一个项目：建立国家进步新指标系统，即人们后来看到的国家幸福总量，或GNH指数体系，包括森林覆盖率、儿童营养、教育水平、老年人健康等指标。有趣的是，GNH指数体系开始使用以后，在世界银行国际开发援助部的绩效指数评估表中，不丹在接受资助的所有国家里一直名列前茅，而世行的指数既包括公共治理，也包括社会和经济指标。
泡沫之后的生活将要求停止“不是…就是”的思考方式。那种认为我们要么得到更高的生活水平，要么得到健康的生态系统，必须从两者中选择其一，而不能两者兼而有之，这就是工业时代的思考方法的副产品。这不是说，可以假设再生型社会就没有困难的变革问题了，问题还会有，比如：适应更高的能源价格、拥有更少的物质财产，或者对我们给世界造成的影响负担更大的责任。但是，如果假设这就自动构成了一个整体性的生活质量倒退，就如同假设我们过去的答案就自动是未来的答案。
进入的方法也是出去的方法
就如同我们的思考方式使得我们陷入今天的局面，还是我们的思考……不同的思考，会帮助我们找到出路。我们不能零星片段地解决问题，分立地解决社会和环境问题不会有多大前景，最好的情况也只能是提供短期缓解。试图维持现状的同时天真地幻想，只要新技术一出现，一切问题就解决了，这种态度也不行。
我们需要问的是：“基于更大的自然界法则的一种思考方法、生活方式，以及最终一种经济体系会是什么样子？还有，我们如何才能一步一个脚印地在我们的组织和社会中创造这样一种生活方式？”
第4章 新思考，新选择（1）
工业时代在全球范围的扩张，吸引着世界上越来越多人群的参与，消耗着世界上越来越多资源，同时，它也造就了史无前例的相互依存。美国市场上的每磅食物在消费者购买之前，平均要“旅行”2 000英里。而许多日常的商品，从中国制造的耐克鞋到威尔士制造的索尼电视，“旅行”的距离也不会比这个短，甚至会更远。
这一事实之所以重要，有两个原因，一个显而易见，另一个比较微妙。
显而易见的原因是：我们的全球经济是建立在相互依存的基础上的。美国和欧洲的富裕国家依赖全球各地的人们生产日常生活的必需品。反过来，后者也依赖前者，不仅仅是购买他们的产品，还有生产他们所需要的东西。
然而，我们中的许多人并不清楚由此而产生的看不见的成本。我们购买产品的选择，影响着距离我们遥远的人群：不仅通过其直接的经济联系，也还通过其副作用，比如二氧化碳的排放和自然资源的枯竭。我们目前的远途运输和分销食品以及其他商品的方法，大量消耗着越来越宝贵的燃料，同时也成为温室气体的另一个来源。比如，如果加入运输成本，一杯橘子汁里就包含着两杯原油。全球分销系统几乎占目前全部二氧化碳年排放量的1/10。1
当人们逐渐意识到这种相互依存的关系时，最初的反应是困惑，往往还有恐惧。类似高度的相互依存是以前从未存在过的。正如世界银行前副行长西水美惠子（Mieko Nishimizu）作的比喻，它就像弩炮一样，正在把我们发射到一个“无法逃避的相互依存”的世界，这是一个像外星世界一样“对我们真正陌生的�