在里面，让我评价我自己的栏目，我非常喜爱我的栏目，目前它也取得了不俗的战绩。
主持人：说了独特的资源也说了自己的团队，简单说了一下，崔老师比较谦虚，在央视7年了？
崔志刚：严格来讲，94年到中央电视台，10年的时间了。
主持人：我看介绍资料晚介绍了两年，说是94年开始创办《社会经纬》。
崔志刚：创办《社会经纬》是7、8年的时间，在中央电视台是94年就到了。
崔志刚新浪网聊天实录（2）
主持人：刚才问了概况，你着重说了一下《法治在线》节目这么受欢迎。北京台有一个不错的法制栏目，徐滔老师的《法治进行时》，她那个节目在北京电视台排行第一。
崔志刚：不单是在北京地区，如果在别的地方看到这个栏目，收视率也很高。
主持人：现在各个地方台，上星和不上星都有很多法治方面的节目，可以说用一词老词说百花齐放，作为一个央视的法治栏目，相对于地方频道有什么独特的地方？
崔志刚：你问的问题，中央电视台做法治节目，你比兄弟台，你的优势强在什么地方？强倒不敢说，电视是一个实战性和技术性很强的事业，按理论上讲，大家不管在什么地域，有什么样的生活习惯，在制作节目上，智慧的表现是差不多的，如果要说中央电视台的节目，包括你刚才说的北京电视台的《法治进行时》，跟同类的节目相比优势在什么地方，主要是北京作为一个首都独特的地理优势。我们都知道，中国最高的司法权力机关都集中在北京，我们跟他们有非常好的合作，同时有一大批的专家和学者，比较好的法律专业，一些最好的学校法律专业的设置，基本上都在北京，所以从他们那儿也能获得很多有益的营养，再一个毕竟站在中央电视台，能够汇集全国来自于不同方面的信息，无论从硬件还是从软件上来说，要是有优势的话，主要的优势是集中在这些地方。
举个例子说，在一个外省市台做法治节目，也能捕捉到现场当中精彩动人的瞬间，但是在理性的提炼上，在思想的高度上，可能得不到这么强有力的支持，所以表现出整个节目的品质上，跟我们的节目相比，如果说有差距的话可能在这方面有点差距。
网友：崔老师，您觉得总体来说，法治节目，特别是央视的法治节目，到底有多大的社会效益呢？
主持人：这个问题其实也非常大，可能想问央视的法治节目对社会有益的方面表现在哪一点上？
崔志刚：这个不光有网友问，平常生活当中，我的朋友包括我的家人和同事谈起来也经常说到这个问题，现在大家看《法治在线》，包括喜爱看《法治进行时》，包括以前的《今日说法》和《社会经纬》，很多人感兴趣，或者说猎奇，或者说追求一种视觉上的效应是这样一种心理多，还是说能够得到一种普遍意义上提炼层面的社会的效益更多一些？
谈到这个问题的时候，我也在思考，我就说第一位，作为一个电视节目，我们所要追求的肯定是它的可视性，因为我们干的是电视，我们不是搞法律学术研究，第一位肯定让大家能够看下去，能够感觉你这个节目好，就比说你开一个菜市场，首先让人感觉吃这个菜味道不错，在这个基础上再有营养，如果你仅仅有营养，做的质量不够，大家不会尝试。说的最简单一点，大家做任何事情一定要有深度，要有厚度，要有社会意义在里面，比方说你做完一个节目之后，让大家看完之后，不是简单获得一种感官上的逾越和一种欣赏，我们做过很多抢劫的场面，刚开播不久，曾经播出在广州的高速路上拍到抢劫镜头，非常的刺激，非常好看，过后我们没有简单把这个信息处理掉，我们进一步在节目当中告诉大家怎么样防范抢劫，同时这些人怎么样走上抢劫的道路，在公安机关在打击这方面，我们怎么样部署游动的警力来打击，大家在获得一种感官上的欣赏之后，从社会上得到有教育意义，这是我们节目正在做的，下一步继续要做深的一个地方。
。 最好的txt下载网
崔志刚新浪网聊天实录（3）
主持人：得到的反馈是怎么样的？
崔志刚：大家的感觉更多的观众包括现在提问题的观众更多也会说到，希望能从节目当中你们再做的深一些，我经常收到这样的信和电话，你们的节目在现在的基础上做的深一些和权威一些，包括我们的领导经常要求我们，我们提出的口号是触摸中国法治进行的脉搏，你就要触摸的准确，另外你是权威的触碰。
主持人：除了主持工作之外还有什么？
崔志刚：大量的时间用来充电，你做这样的节目，面对的案件类型是各种各样的，虽然说经过么多年的积累，大部分从刑事、经济各种类型的案子接触不少，毕竟法治的领域太广阔了，需要各种方面的学习来不断的吸取营养，给自己充电，包括跟专家探讨案情的时候，甚至做深入探讨的时候，第一不能上外行话，第二你要让观众最想知道的信息从对方的口中挖出来，自己得拼命的学习。
主持人：除了自身的进修和不断的提高之外，你想把这档节目做深、做的更有影响力，最大的困难在什么地方？
崔志刚：我不知道你为什么问这个目前最大的困难，是不是我们节目做的还不够？
主持人：作为一个普通的观众，或者是网友的角度，不可能了解这个节目做的背后是什么困难，只能看到播出的节目内容，所以网友包括我自己对这个问题感兴趣。我们知道困难有很多方面，肯定一方面有审查的原因，很多人都有这样的疑问，尤其是法治类的节目怎么样通过审查？
崔志刚：其实审查不是问题，我们都知道有一句话，以事实为基础，以法律为准绳，法律节目来对比其它的政策舆论的导向性的节目更好做一些，你刑事案件最后的结论罪与非罪，民事案件是是与非，错与对，行政案件是作为与不作为，对于经济案件最后得出是非常公正的是与否的结论，天然就有一种结论在里面，所以我们在进行舆论引导的时候，相对来说容易一些，我刚才说的深，是怎么样把它所反映出来的意味通过更多的形式让观众知道。我们《法治在线》是把法治理念更好解释给大家，并没有承担更多的评论和探讨的功能，说到其他方面的因素可能不是太多。
主持人：限制并不是特别多？
崔志刚：对。
网友：崔老师你好，比如你们在播出的时候，我所在的城市有很多重大的案子一直拖者，你们播出大部分是已经破了的案子，还有很多不能放在台面上的案子，肯定是不能播的，是不是？
崔志刚：这个问题怎么说呢？我们虽然说是一个日播栏目，可以这么说，每一天都播《法治在线》也就是365天，我们不是每天都播的，中国每天都在发生形形色色的案件，我们是服务于大众的媒体，我们所选取的案件有一定的典型性，它能容纳的空间是有限的，在这么小的空间内，我们尽可能把所有有代表意义对社会有教育意义的案件类型尽可能展现给大家，难免做到挂一漏万，理论上讲是是正常。
第二个从主观上讲，每一个观众朋友不像我们的创作人一样，每一个类型都熟悉和了解，也许他观看的类型在前面播出的节目当中已经有所表现了，他没有看到，他就认为我们身边发生的案件怎么没有在节目当中播出呢，类似的东西已经有了，作为选题来说我们不可能再选这样的题目。再有相当恶性的案件，比如说他作案的手段，犯罪的细节比较残忍，我们考虑到播出去尤其对青少年观众，对整个社会的教育意义不是很强，我们也不能让它起到比方说看完之后模仿我们的节目后做什么事情的效果，我们就不会选择这样的案件。
txt电子书分享平台
崔志刚新浪网聊天实录（4）
主持人：我记得敬一丹大姐来的时候，谈到《焦点访谈》栏目有很多好选题都比毙掉了，他们出了一本书，书里面有一个透露，尤其是一个好选题，做完了不能播，那种痛苦，怎么去宣泄这种痛苦，怎样解决这个再战的过程，她来的时候给我们谈到了，我想问问你你所处的栏目里面有这样的情况吗？
崔志刚：有过，有过不止一次，我们整个节目，记者很辛苦采访完了，编辑完了，录像作为主持人这部分完成很琐碎，常常干到深夜，再补一点简单的东西就播出了，我在家里面等着，突然记者打电话说这个节目不能播了，由于审查上的一些原因。作为一个干了十多年记者的人，作为一个在央视，你们经常称我们为央视，我们中央电视台前沿的阵地工作这么多年的人来说，这种心理承受能力是要有的，对我来说并不是特别痛苦的事情，因为你是大众媒体，你面对是所有的公众，你必须要对自己的言论负责，有的时候观众不理解，就因为一个字，或者说一个词的提法，我们考虑不太确切，我们就不会从我们的节目播出去，有可能这个词在法律用语不确切，或者在目前情况下不予公开报道的，会在舆论当中引起混乱，我们坚决不播出，这一点上包括从领导审查和个人把关上都是这样的，你在这个媒体工作，必须对这个媒体的舆论导向负责。
主持人：谈到这个问题，我们开始前就沟通了，在网上的言论非常自由，每个网友都有发表自己问题的权利，所以有些问题我还是想接着替网友问。
网友：你刚才所说的选择或者说评判的标准是什么，谁来制定？
崔志刚：他指的哪种评判标准？
主持人：什么样的节目能播，什么样的节目不能播？
崔志刚：这就是我们在新闻宣传中坚持的导向，这个导向要从大理论上说，肯定是党的基本路线和理论政策，包括以“###”为引导，坚持马克思主义的�