验,只不过死者身分特殊,做起来格外小心谨慎罢了。尤法医说,阿珍身上的大部分伤口符
合单刃匕首刺戳形成,也有一些伤口符合“前端分岔状不规则样物体刺戳所致”。尤法医边
工作边感慨,相信任何小偷进到90年代大上海市中心任何一户人家,翻箱倒柜不会翻不到
钱,可是在我们这家民警家里就是没有找到钱。据了解,仅丢失一条“红塔山”香烟,这就
是杀了一条命索取到的全部!
现场勘察中发现,靠近走廊厨房的玻璃窗开着,窗台内外留有鞋印,在厨房窗下水斗边
沿留有两只鞋印。在南间起居室地板上有两只鞋印。鞋印均是残缺的,后经查证是“狄爱多
那”牌旅游鞋,尺码为7号。铁窗栅栏被扯断两根,向外翻转,此处显然是犯罪嫌疑人的进
出口。技术人员当即提取了两根被扯断的栅栏扁铁,断面可看出涂有防锈漆和白漆。
现场无指纹,有线手套的细纱痕迹,分析凶手戴手套作案。
调查访问1号楼32层所有住户,没有有价值线索。
按发案时间,底楼电梯间和大院门房都有人在,可是访问下来,没有人发现可疑人进
出,也没有人听见异常声音一一就是说,凶手在堂堂公安公寓杀人越货如入无人之境!
这就是高层建筑普遍存在的治安新问题!
虽说不是“鸡犬之声相闻”,但基本“老死不相往来”,现代社会住房现状的改变,加
之隐私权的受保护,在“躲进小楼成一统”,个体生活质量不断提高的同时,人与人之间的
关系日益隔膜和冷漠。这种现象算市场经济的负效应?还是人类文明的残缺?总之是社会学
众说不一的大课题,但给警察破案带来困难是不争的事实。没有。没看见。没听见。跟我没
关系,没注意——警察调查访问笔录上大多这类没用的文字。
14日晚专案组初步为此案寇性:作案人为盗窃而来,惊醒阿珍,阿珍喊叫和反抗,盗
窃遂转化为行凶杀人。基本可排除报复杀人。倾向凶手为非关系人。该案为没有因果的流窜
作案,极为难破的一类案件。现场痕迹没有“抓手”;
调查访问没有线索;
销赃渠道无赃可销——只有一条红塔山香烟,刚够嫌疑人自己抽抽;
虽说是日长夜短的夏季,可太阳照样落——从楼群后背落;月牙照样升——从楼群后背
升;比“月上柳梢头,人约黄昏后”的古代少了许多许多诗意。
诗意与警察这个铁血职业相距甚遥,可是警察从事的工作其实又极需诗的灌洗与润泽,
该怎样把两者焊接呢?谁能告诉我。
二、奇特的“咬痕”
6月15日上午,803刑科所高级工程师徐林生赶到现场。老徐五十多岁,瘦瘦的,戴副
眼镜,衣着整洁飘逸,仪容谨严。不知他血与火出处的人看他就像个教书先生或者吟诗作画
的文墨人。
老徐是拿政府津贴的痕迹专家。
犯罪痕迹是很大的一门学问,往细了分,又分成我们熟知的指掌纹、脚印,和我们不熟
的工具、枪弹、轮胎和整体分离痕迹等。因为是犯罪,因为犯罪分子知道犯罪一旦被发现会
受到法律制裁,所以犯罪实施者无一不将可遭致杀身之祸的痕迹尽力湮灭、掩藏或造假……
近年来越来越多的犯罪分子学会戴手套作案、戴头套作案、铺报纸作案,作案后揩抹指掌
纹,放火、放煤气、放有浓烈味道的气体或液体破坏嗅源。给现场勘察带来相当困难,这也
对刑事技术人员提出更高更新更难的要求:坚信个案仍旧是现场第一,从现场出发。魔高一
尺,道必须高一丈。
我见多了拿政府津贴的各类人,有靠关系,有熬年头,有“淘浆糊”淘来的,有“摆
平”摆来了,滥竿充数者不少。
老徐的专家头衔可是硬碰硬的,是靠一次次破案功绩扎扎实实砌起来的。破案出现场,
首先是痕迹开路,照相固定,法医勘验,侦察员将这第一手素材连同调查访问得到的信息综
合起来,确定侦破方向。现场勘察得出的结论正确与否,在案子破掉的瞬间接受立竿见影的
检验,对就是对,错就是错,很严峻,也很无情。
据我阅见,任何一项工作做久了,作出经验,作出知名度,往下会多多少少考虑求稳,
不要冒冒失失把自己的牌子砸了。为了这一目的,现场分析也能讲出一些得体的话,提出事
后怎么看也没错不用担任何责任的意见与建议。
老徐是怎样的呢?
或许他勘察现场时根本没考虑这么多,只把心思放沉静再沉静,心无旁骛心无杂念,如
同做气功时的松静状态,让所有感官的触角像章鱼样高灵敏度地伸出去,触摸现场的每一寸
立体空间,眼观六路耳听八方,眼观十六路耳听八十方……索取信息尽可能多尽可能全,换
句话讲,漏掉的信息尽可能少,用粗眼的筛子筛过,再用密眼的网子滤过——万一漏掉的是
最有用的呢?再将取到的痕迹信息归纳、整理、综合、分析、提炼、升华。其中的每一步都
可能抵达正确,也可能走向错误,“失之毫厘,谬以千里”,“南辕北辙”的大错于电光火
石间铸成。
“6;14案”现场鞋印没有什么文章好作,“狄爱多那”旅游鞋,尺码7号,可推测出
犯罪嫌疑人身高1.75米左右一一这些信息顶多在嫌疑人抓到的时候起印证作用,对于确立
排查范围,几乎没有帮助,具有同特征的人太多了!
多,便无从下手;少,才好做工作。少的前提是:准确。
老徐特别关注被撬坏窗栅栏上的痕迹——痕迹中的一类:工具痕迹。从痕迹推断出作案
工具,从工具找作案人。
此痕迹很特殊!
从林祥家窗栅栏取下的两根被撬坏的扁铁上,共有六处呈咬合状又是相对应的挤压痕
迹,每处“牙印”宽4.5mm,这窄窄的“牙印”边缘不整齐,“咬”面也不光滑,一个
“牙印”距另一个“牙印”外侧距离约33mm。四个上下左右对称的咬痕为一组,共有三
组。换句话说:犯罪嫌疑人持一种有四个接触点的工具在窗栅栏上“咬”了三口,就把两根
护窗的扁铁撬弯扭断,然后登堂入室干坏事。该工具很趁手,几乎不用多费力气,就达到目
的!
这是个什么样的工具呢?面对扭弯的扁铁,老徐和他的年轻助手平冈苦苦思索,不同于
以往见过的钳子、扳手、撬棒等规格工具,痕迹不对,那会是什么呢?
想象那两天老徐和他的助手一定“痴”了,整天脑子里转悠那几处“咬痕”,想象出形
形色色的工具会留下那“咬痕”,到五金商店寻,到工地上找,把找到可撬窗栅栏用的东西
拿来实验,再把出现的痕迹同现场痕迹进行比对。痕迹不对!有的接近,接近不等于是。
按照想象设计出一个怪怪的工具:一个柄上,焊四个“爪”,“爪”宽4.5rnm,
“爪”与“爪”相距33mm。此工具留下的痕迹很接近现场痕迹了。徐高工端详自己的设
计,摇摇头,它太丑,又嫌太复杂。那四个“爪”的材料就很不现成。尽管犯罪分子为了窃
财肯动些脑筋,但制造的工具不会如专业人员设计的那么复杂。取材会拣方便得到的,加工
也尽可能简单。还得再往别的材料上想想。
老徐反复想:扁铁痕迹上牙与牙之间33mm的距离说明什么?老虎钳不会有距离,各
种扳手也不会有,因为这些工具或撬或钳或夹的着力处没有距离,是实的,没有空一一空!
一道闪电划过老徐脑海,怎么没想到空,空心的东西一一管子!老徐拉着平冈到工地又去翻
找,痕迹鉴定上测定“牙”与“牙”的距离33mm,算下来,刚好是中空一寸的管子,而
“咬痕”4.5mm设想应该是管壁的厚度!那一刻真是豁然……管子的断面当然不够整齐,
也不够光滑了。
当老徐和平冈把一寸管子取来一堆,在被撬扁铁前比比划划时,相信距第二个思维飞跃
不远了一一管口开槽!
在管口中间开一个槽,槽的深度和宽度以刚好夹住窗栅栏为宜,也就是说,扁铁的宽
度,基本等于槽口的深度,扁铁的厚度,基本等于槽口的宽度。当然还有余地,可以撬棍式
或其他样式的护窗铁栅栏。
破案是“后发制人”采访更是滞后,你不可能与破案同步,不可能体验彼时彼地老徐和
平冈的思维过程和情感起伏,一定不会是直达目的的过程,也一定不会是平静如水的情感走
向;会有枝枝叉叉和曲曲折折,走进枝枝叉叉走出曲曲折折,才最有味道,可惜采访者永远
无缘获得。采访听到的都是完成时,都是板上钉钉后的回溯,这回溯已经把原汤原味倒掉
了。何况我的采访在案发两年之后,两年之中又有多少破案的惊险与精彩棵在两年前的案子
上,会如落叶有一人高吧?
徐林生高级工程师做出了一个一尺长的、管口开槽的工具样品,他把这样品公诸于众,
向领导和侦查员“演示”,并坚信嫌疑人持此工具作案!
做到这一步,除了经验、专业知识、细致、想象力、楔而不舍、工作热情、责任感外,
还得有那么点无私。否则,万一错了呢?
老徐没想。
三、穿糖葫芦——串并案件
在老徐和他的年轻同事苦思冥想那个撬栅栏的工具时,侦查员们没有闲着。
803副总队长秦士冲提出,可否将高层建筑日撬的案子串并一下?
串并,是破流窜作案、系列案件很有效的手段。在串并中把可侦破信息扩容。认定是一
个或一伙人作的同类案件,此案现场勘察、调查访问、
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架