讯过的、还留在电车上的一员，而从隆斯崔及其友人上车之后，就再没有人离开电
车一步，除了一个例外，这个人奉达菲警官之命下车，但很快回到车上来。
“我们也十分确定，车上所有人稍后在车库接受侦讯，经过彻底的搜身，并没
有任何手套的踪迹；而且，你们也必定记得，这批人下车到进入车库这一小段路，
两旁全站着警员和刑警，事后这段路一定范围之内也未发现手套。还有，巡官，你
仔细回忆一下，在你跟我叙述完所有经过之后，我是不是特别问到，这批人的随身
携带物品是否有手套一类的东西，当时你也断然否认。
“换句话说：虽然凶手仍然留在车上，但这里有个极不寻常的情况，就是执行
凶杀的这个重要道具，居然在行凶后不翼而飞了。它不可能被扔出车外，因为隆斯
崔一行人上车之后，车窗就没再开过一个缝；它也不可能被丢出车门外，因为仅有
的几次开门，都由达菲警官亲自把关动手，确认绝对没人可混水摸鱼，否则达菲警
官一定会注意到且报告此事；这手套也不可能在车上销毁扔掉，否则搜车时必有残
骸存留而立即被发现；甚至也没机会交由共犯或偷塞到某个无辜的乘客身上，因为
那样的话手套也自然会浮现，而浮现在共犯身上和在凶手身上基本上并没两样，至
于嫁罪其他乘客的情形，很显然在搜身时证明并未发生。”
“如此说来，这幽灵般的手套究竟怎么凭空消失的？”雷恩停下来，喝了一小
口咖啡，那是稍前胖法斯塔夫端来给这主客三人的。“推论至此，二位，我真心告
诉你们，我心里非常振奋，布鲁诺先生你提到奇迹，这一刻摆在我眼前的不就是个
奇迹吗？但尽管手套的消失如此神秘难解，但我依然不相信较无稽的解释，只简单
寻求不违背古老逻辑法则的理性解释，意即它必定是经过某种方法、经过某种媒介
处理掉的。手套既没有扔出车外，也没留在车上，那答案很单纯了，就是有人下车
顺便带了出去。我们知道，事发之后，仅仅只有一个人下过车，这个人就是售票员
查尔斯·伍德，经过达菲警官下令并亲自开门，前去通知警员墨洛以便向总局报案。
至于在第九大道执行交管任务的警员希坦菲德，看见可疑主动跑来一事，由达菲亲
手开门，而上车后也就从此一直待在车上；至于伍德找来的警员墨洛，情况和希坦
菲德一模一样。也就是说，凶案发生后，有两个人上了车，全是警员，但离车的人
就只有一个伍德，当然，他是去而复返，最后仍留在车上。
“于是，我被迫面对这么一个结论，极不可能，极异想天开、极其违背外表常
理：把手套带离凶杀现场并予以处理的人，竟是电车售票员查尔斯·伍德。当然，
这个结论一开始连我自己都悚然一惊，但却如此确凿、合逻辑而且无从妥协，我不
得不接受这个结论。”
“真是神奇得不得了。”布鲁诺长叹。
雷恩露齿一笑，继续说：“好，是查尔斯·伍德带走手套并予以消灭，究竟他
就是凶手或他只是共犯？是否他只是利用事发的骚乱声，由凶手手中接过手套负责
消灭证据？”
“你们二位回想一下，在萨姆巡官叙述后的讨论时，我会说谋杀的经过我已大
致清楚，但并未进一步阐明，理由是，当时我无从清楚判断伍德是凶手或是共犯。
我怀疑伍德并非真凶，只是共犯，可是，伍德直接涉及这桩命案却是不争的事实。
因为，若伍德不知情而凶手把手套偷塞到他身上——亦即伍德无辜被嫁罪——如此，
手套要不就在搜身时被发现，要不就是伍德自己发现也必然立即报告警方；换句话
说，手套既未在他身上找到，又不见他主动报告，那只有一种可能，他利用通知警
员墨洛的机会带走手套并予以消灭，这就表明了他涉案，他知情，不管他处理这手
套是为自己还是替别人。”
“清清楚楚——跟拍下照片来一样清清楚楚。”萨姆低声应着。
“这里，有个关于心理学上的验证，”雷恩轻柔地继续解说，“我们依据逻辑
再来清理伍德的涉嫌，当然，他不应一开始就存有如此侥幸心理，希望自己行凶后
有机会离车并扔掉手套，不，他绝不该冒这个险，而应该有一个最基本的心理准备，
即他没机会处理掉手套，事后的搜身，这副手套会在他身上被发现，而这正是这个
巧妙的谋杀计划中最最绝妙的一环！因为即使伍德身上发现手套，即使车上再无任
何一副手套，他仍能理直气壮面对审讯。毕竟，售票员戴着手套一向被视为理所当
然，就算在炎热的夏天，手套仍是他执勤时的正常配备。想想看，一位售票员，整
天得收钱找钱，他拥有这一点基本的心理方面优势，即手套在他身上发现会被看成
理所当然。顺着这可信的推论，使我对自己有关手套的整套想法更加确信，毕竟，
如果伍德事先并无把握消灭这保护他行凶的必要道具，那他就得使用最寻常最不惹
眼的护手方式，比方说手套。手帕既不自然，也难以确保隔绝毒针。
“另一方面，伍德的谋杀计划其实应避开雨天，雨天迫使车门和车窗密闭，因
此选在好天气的日子下手比较有利。若是好天气，他随时有机会将手套偷扔出车门
或车窗之外来消灭罪证，而警方也无从认定丢弃者是谁——这一点对伍德很安全—
—毕竟整辆车上谁都有机会也有嫌疑；同时，好天气时，电车一路开来乘客上上下
下频繁，警方也非得考虑凶手早已离车这种可能性不可。那既然选择好天气下手最
有利，何以最后他却在个暴雨滂沱的日子来谋杀隆斯崔呢？这实在困扰我相当一段
时间，但经过一段专心推敲，我以为不管晴天或下雨，这个特别的晚上可提供凶手
一个几乎是千载难逢的好机会，最重要的原因是，当天隆斯崔有一大群朋友同行，
其中每一个人都有可能成为嫌疑犯。可能正因为这个突如其来的好运气太诱人了，
让他顾不得原订的计划毅然出手，而恶劣的天气果然也干扰了他本来更周详的杀人
计划。
“而且，身为一名售票员，他当然更拥有一般凶手锁没有的另外两样优势。第
一，众所周知，售票员的制服外套口袋，为了装零钱并且收钱找钱不断摩擦，因此
皆衬着一层坚韧的皮革，他大可放心把凶器放进其中一个口袋，随身携带，一抓住
好机会随时可下手。我猜，售票员极可能把这浸了毒液的插针软木塞，带进带出已
数星期之久；第二，身为售票员，他比车上任何人有更多的机会，把凶器偷放进被
害人口袋中，因为，正如四十二街电车当天实际情况一般，每名乘客都必须通过售
票员身边，尤其在交通高峰时间大批乘客蜂拥而上时，这个优势更是确立。于是，
加上这两样合情合理的心理方面的讨论，对我个人而言，更确信了伍德的涉嫌……”
“不可思议，”布鲁诺这时再次赞叹，“不可思议到可怕的地步了，雷恩先生，
您所说的和史托普的自白，每一处细节都完全吻合，而我清清楚楚您并未和史托普
谈过话。史托普坦白，那个插针软木塞是他亲手做的，至于纯尼古丁毒液则正如谢
林医生在验尸报告中所说的方法——从市面上买回杀虫液加热蒸发，来得到纯度极
高的纯尼古丁毒液，然后，他再将针浸到毒液之中。至于，他将凶器放入隆斯崔口
袋的时间，是隆斯崔站在后车厢帮同伴买票、等着找回零钱那一刻。在进一步自白
中，史托普也提到，他原先的确计划找个好天气晚上下手杀隆斯崔，但当天晚上，
他一见有一群人跟着搭车，觉得有机会把嫌疑转嫁到这些人身上，这样的机会不可
失，使他顾不得天气的问题。”
“正如哪位学者专家所说的，思考胜于实证。”萨姆插嘴。
雷恩仍带着微笑，“巡官，从你这么一个实证主义者口中说出，这样的赞美我
觉得非常光荣……我继续说下去，现在你可清楚了，从你对第一桩命案的叙述，我
完全确定伍德的涉嫌，但我无从判断他究竟是凶手，或只是个共犯，甚至只是另一
位我所不知的凶手暂时利用的工具而已。这些，当然是警方接到匿名信之前的情形。”
“至于匿名信到达之后，很不幸的，我们没有人知道伍德是寄匿名信的人，等
我们做完笔迹鉴定知道真相，第二桩凶案已经发生，根本来不及防止。警方刚接到
匿名信时，外表看起来，很像一个无辜的目击者，意外得知了这可能带来生命危险
的凶杀真相，因此为了保命而冒险和警方联络。当我看了信且知道伍德是寄件人，
而我又确定伍德知情，绝非只是无辜的目击者，由此分析这封信的意义便只有以下
的可能：第一，这封信出自凶手手中，想误导警方，把嫌疑栽到另一个无辜的人头
上；或是第二，这是作为谋杀共犯的伍德，基于某种理由想供出谁是真凶，或在凶
手的指使下，要嫁祸给第三者。”
“但这里有个错误的前提，即伍德已经死了，被谋杀惨死了。”雷恩手指交叠
在一起，并再次合上眼睛，“在如此矛盾的直接照射下，我被迫得重头来一次，根
据此信及当时的情况分两方面重新分析。
“最重要的一个问题在于：如果伍德是杀隆斯崔的凶手（而不是共犯），为何
他自己反而丧命于默霍克渡轮上，谁杀了他？”雷恩带着笑容回忆当时，“从这个
问题，我们可顺势得到一些有趣的想法，我马上看出有三个可能：第一，伍德就是
凶手，还有共犯协助行凶，而到头来这名共犯下手杀了他——可能是这名共犯怕伍
德出卖他，或怕伍德以类似教唆犯罪的罪名，将谋杀责任栽到他头上；第二，伍德
是单人作案，并无共犯，而他想将罪名转给无辜的第三者