战斗以后，法塔赫的领导人希望苏联人会较为认真地对待他们，但是，莫斯
科对巴勒斯坦事业仍然没有兴趣，并且不愿接待阿拉法特或法塔赫代表团。
哈尼·哈桑说：“苏联人知道法塔赫来自右翼。因此，他们有一个难题。
他们不能支持我们，不支持在阿拉伯世界的当地的共产党。我们不是共产主
义者，苏联人知道这些，这是一点，还有另一点，而且今天情况仍然这样，
法塔赫对苏联人来说是太具独立性了。他们知道，我们在法塔赫中有影响的
大多数人，决不会放弃我们的独立性而允许自己跟着莫斯科的调子跳舞。因
此，他们知道，他们不能利用我们中的大多数人来实现他们自己的目的。在
这种情况下，如果苏联人曾把法塔赫看作天然的或有用的盟友，那才是咄咄
怪事。”
至于为什么法塔赫的领导人在1968 年夏天是如此急切希望同苏联建立
关系，哈拉德·哈桑讲了下面这段话：“为了取得国际社会对我们事业的支
持，我们的愿望和我们的方针是同在西方和东方的每一个国家建立关系。但
是，由于我们自己开始受到关于国际政治现实的教育，我们认识到没有两个
超级大国中至少一个的支持，我们不能期望推进我们的事业。我们已经敲了
美国和它的西方盟国的大门，我们没有得到答复，因而我们希望尝试同苏联
的接触。我们没有别的选择，我们也知道，我们不能期望在东欧国家打开任
何大门，除非莫斯科给它的盟国亮了绿灯。”
纳赛尔对法塔赫响应他建议的迅速感到高兴，他建议法塔赫应当确定解
放斗争的目标，以便在他的支持下，在政治行动中承担它自己的一份职责，
他是第一个赞赏法塔赫领导人沿着现实的道路迈出巨大一步的人，承认在巴
勒斯坦的300 万犹太人的具体存在并与之共处是一个生活中的现实。他现在
必须说服阿拉法特，继续假想解放——即使如现在被法塔赫所定义的那样—
—可以通过武装斗争取得，任何东西部不会得到，或许会失掉更多东西。在
卡拉玛战斗之前，正如哈拉德·哈桑和其他领导人根据他们的经验所知，说
服阿拉法特接受这样一个建议，将是相当困难的。在卡拉玛战斗之后，纳赛
尔设想这将变得更为困难。第四次巴勒斯坦全国委员会会议的决议证明，对
军事道路的支持正在增长。除正式拒绝法塔赫的民主国思想之外，巴勒斯坦
全国委员会的代表们还通过了一个对宪章的修正案，它体现在第9 条当中。
第9 条是这样说的：“武装斗争是解放巴勒斯坦的唯一途径。因此，它是一
个全面的战略方针，而不仅仅是一个战术阶段。巴勒斯坦阿拉伯人民表明他
们自己的坚定决心和坚强毅力，继续进行武装斗争和努力从事人民武装革
命，以解放他们的国家，返回家园。他们还坚持他们在巴勒斯坦正常生活的
权利，坚持行使他们的自决权和国家主权。”
此外还有：宪章第21 条说：“阿拉伯巴勒斯坦人民，以武装的巴勒斯坦
革命来表达他们自己坚强的决心，拒绝一切取代巴勒斯坦全部解放的所有解
决办法。”宪章第28 条宣称：“巴勒斯坦阿拉伯人民坚信他们的民族革命是
真正的和独立的革命，反对任何形式的干涉、托管和附属关系。”①
纳赛尔无需被告知，第28 条是针对他同阿拉法特的发展中的关系的。纳
赛尔确信，没有法塔赫的巴勒斯坦解放组织，正在制定一条走向灾难的路线。
① 巴勒斯坦民族宪章。
他现在决心采取一切必要措施，以确保法塔赫一定加入巴勒斯坦解放组织并
以现实主义统治它。但是，他首先必须说服阿拉法特放弃武装斗争的想法。
纳赛尔知道，他必须以谨慎态度对待阿拉法特。这位法塔赫领导人会拒
绝对它组织内部事务的任何干涉和对巴勒斯坦人决策独立性的任何侵犯。纳
赛尔也知道，如果阿拉法特有一点机会劝说那些即使是他自己的在阿拉伯反
以色列组织成员运动中的普通支持者们，使他们相信用政治方式比用战斗方
式能够获得更多成果，那么阿拉法特需要在幕后秘密使用的论点要具有说服
力，也只有这些论点是他自己经验知识的产物。纳赛尔已经发现阿拉法特的
真正秘密，那就是他总能说服他的人民接受任何东西——如果他真正地相信
他所正在宣传的东西。
在1968 年困难的夏季里，以色列人使用他们的战斗机作为飞行火炮来袭
击阿拉伯反以色列组织成员在约旦的基地，使冲突逐步升级，纳赛尔必须找
到一种完成其对阿拉法特进行教育的方法，向他揭示国际政治生活中的现
实，然后由他自己作出结论。
纳赛尔即将访问莫斯科。他决定带着阿拉法特与他同行，但是，这位埃
及领导人不可能征得他苏联主人的同意，因为他们肯定要说他们没有兴趣同
阿拉法特会晤。因此，他安排阿拉法特作为埃及代表团的一位正式成员，用
姆辛·阿明这一名字的埃及护照。只在他们安全抵达莫斯科时，纳赛尔才使
他的苏联东道主小小一惊。阿拉法特不反对这个计划。他对有这个机会开始
同苏联领导人建立关系感到相当高兴。
结果，这次访问没有达到阿拉法特的希望。然而，它要比纳赛尔所预期
的做得多。纳赛尔确切知道苏联人要告诉阿拉法特的是什么。他们开宗明义
地要说，苏联接受在“六天战争”前夕以色列国在其边界内的存在，而当阿
拉法特在这爆炸性的事件的冲击下醒悟过来之前，苏联人还会告诉他，他们
没有一丁点儿支持或鼓励巴勒斯坦人尚武精神的意图。
止如同阿拉法特本人对我确认，这确切是他在莫斯科这样被告知的，但
是，显然不是苏联领导人说的。总书记勃列日涅夫、部长会议主席柯西金和
主席波德戈尔内不同意接见阿拉法特。他告诉我：“当时，他们没有兴趣同
我对话。他们通过纳赛尔在242 号决议基础上处理这里局势。我说242 号决
议不能给巴勒斯坦人任何东西，但是，苏联人始终强调他们支持一项在242
号决议基础上通过谈判、和平解决的方案。”
苏联的官方立场的态度是通过克林姆林宫的亚非团结委员会成员的谈话
告知阿拉法特的。
三个星期以后，哈拉德·哈桑和阿布·伊亚德为继续同亚非团结委员会
会谈而赴莫斯科。据两人讲，讨论“非常艰苦”。阿布·伊亚德说：“苏联
人对我们十分清疑，他们想知道关于我们的组织的一切。特别是想知道我们
同中国关系的详情，想知道中国人为什么又是怎么样向我们提供武器的。”
正是在这个时候，阿布·伊亚德同他的苏联主人要么是大发脾气，要么是几
乎大发脾气。“我气愤，并且非常直截了当。我说：‘我们已经不是一次敲
过你们的大门，而是两次，实际上，在最近几年中，我们已经敲过你们的大
门十次——你们没有一次回答。你们怎么能不明白为什么我们转向中国人寻
求我们的武器呢！’”
像在他们之前的阿拉法特一样，阿布·伊亚德和哈拉德·哈桑带着一清
二楚的印象离开莫斯科，即巴勒斯坦人不会得到苏联对他们事业的支持，除
非他们准备接受以色列在“六天战争”前夕所在边界内的存在。
因此，在1968 年，苏联人采取的立场可以实实在在被称之为亲以色列、
反巴勒斯坦的。我问哈拉德·哈桑，他和他的法塔赫领导层中的同事们当时
有多大的失望，他回答说：“从感情上讲，可以说我们是非常失望和非常沮
丧。但是，我们也开始了解国际政治。在我们同苏联人的谈话中，一次我说
了这样的话：‘对我认为你们正在告诉我们的事，请让我作一个概括。你们
在说，要你们特别为我们巴勒斯坦人和通常为我们阿拉伯人的原因，而被卷
入同美国人的对抗，那是没门的。’苏联人十分坦率。他们回答的意思是：
我是完全理解他们的。
“关于这几年我们同苏联的关系，我必须告诉你一些重要的事情。苏联
人对待我们法塔赫总是非常非常直率，也非常非常诚实。他们从不、从不、
从不鼓励我们的武装斗争。他们总是、总是、总是说，以色列应当继续存在，
我们阿拉伯人和我们巴勒斯坦人必须同犹太国进行一项政治解决。我们对苏
联领导人以直率方式对待我们，终于表示尊敬。我们对他们十分诚实。一次
他们曾告诉我，他们宁愿同自称不是共产党人的法塔赫的右翼分子打交道，
而不愿同我们的解放运动的‘左派冒险家’打交道。”
阿拉法特对莫斯科的访问实际上是现实旅程中的一个终点。这个旅程开
始于上一年的11 月，其时他为了同纳赛尔的会晤来到开罗。现在是清点存货
的时候了。假使两个超级大国都要承认以色列的存在，要求在阿拉伯国家和
以色列之间在242 号决议基础上媾和，同样，埃及、约旦、黎巴嫩，或许还
有叙利亚，也都是这样，那么，事情就清楚了，在和平进程甚嚣尘上时，法
塔赫和巴勒斯坦解放运动作为一个整体则被要求在两个痛苦之间作出选择。
第一个选择是与那些准备同以色列媾和的阿拉伯政权一起工作。这个选
择要求解放运动放弃武装斗争思想，采用政治方式继续它的战斗，如果纳赛
尔和其他阿拉伯领导人为赢得对巴勒斯坦人的公正对待取得成功，或者至少
取得进展。这个选择，要求巴勒斯坦领导人把巨大的和当时完全不合理的信
任，寄托在他们所需要获得支持的阿拉伯领导人和政权的善意和能力上。它
还要求巴勒斯坦的领导人和人民接受阿拉伯政治现实的表演。
另外一个选择则是反对阿拉伯国家和以色列在242 号决议基础上的谈判
解决，对抗那些赞成并在幕后