的历史？，？分别？撰写成《魏书》？30？篇、《蜀书》？15？篇、《吴书》？20？篇？，？一共？65？篇。其中？，？《魏书》有纪、传？，？蜀、吴仅有列传？，？但是都没有表、志。《三国志》在断？代史中别具一格？，？和以前的《史记》、《汉书》？，？以及以后写成的《后汉书》？等合称？“？四史？”？。成书的时间大约在？291？年左右？，？历时？10？年。但是一直到？陈寿死后此书才得以流传。
？三国鼎立的时间虽然不长？，？然而政治分裂？，？割据蜂起？，？战火相继？，？社会？混乱？，？有关的记载虽然很多？，？但缺乏全面的记载。陈寿能在这些复杂纷繁？的、相互矛盾的记录中？，？参订异同？，？考核史实？，？清理出一部头绪清楚、文？笔简要、又有系统的史学著作？，？确实给后人的研究带来了极大的便利。《三？国志》采择的面较广？，？不仅给当时的政治、军事等方面的人立传？，？还注意？到在学术思想、文化艺术、医卜星算方面有影响的人立传？，？关心到不少特？殊的社会问题。在编写方法上？，？由于受到当时统治阶级以九品中正品评人？物的影响？，？《三国志》比《史记》、《汉书》更加注意按照人物的事迹行为来？分类？，？虽然没有以后《后汉书》那样严格？，？但是每一列传记述的人物都是？以类相从。？
《三国志》这部书？，？叙事文笔简略洁。全书以《魏书》？30？卷叙述三国时？期的历史全貌？，？以《蜀书》、《吴书》兼叙三国之间的复杂关系？，？而毫无冗？杂之感。反映出陈寿对历史事实取舍的谨慎和文字表述的凝练。有人评价？《三国志》“练核事情？，？每下一字一句？，？极有斤两”？。这个评价是中肯的。？
《三国志》的另一个特点是善于通过委婉、隐晦的表述方法来贯彻史学？家的实录精神。陈寿作为作为史学家？，？同时又是封建朝廷的官员？，？在正统？观念极盛的历史环境下？，？对当时的汉？魏关系？，？蜀魏关系？，？魏晋关系的撰？写都是非常难以处理的？，？但是他的处理比较成功。又委婉？，？又隐晦？，？但又？？写出了历史的真相？，？确实表现了非常高的技巧。？
选文？：？《诸葛亮传》？
一、 串讲课文？：？全文共？19？段？：
1？段？：？诸葛亮的家世。
2？段？：？隆中对。？
3？段？：？为刘琦出奇计。
4？段？：？孙刘联合。
5？段？：？诸葛亮治蜀。
6？段？：？白帝托孤。
7一？14？段？：？诸葛亮北伐。
15…18？段？：？诸葛亮去世？，？人家族个人情况。
19？段？：？对诸葛亮的评价。
？二、翻译隆中对一段。
？重点词汇？：？躬、信然、蒙尘、胄、缟、笃、弩。？
？？？南北朝时期宋裴松之撰《三国志注》
？裴松之？（372？一？…451），？字世期。南朝宋河东闻喜？（？今山西闻喜？）？人。东？晋时？，？任官殿中将军、司州主薄、零陵内使、国子博士等。宋元嘉初？，？曾？充巡行湘州大使？，？转中书侍郎？，？司、冀二州大中正。奉诏注《三国志》。书？成后？，？文帝曾赞美说？：“？此为不朽矣？！”？历转永嘉太守、南琅琊太守、国子？博士等。又奉诏续写何承天《国史》？（？即刘宋建国后的历史？），？未及撰述而？卒。著作除《三国志注》以外？，？尚有《晋纪》等。传见《宋书》卷？64？。？
陈寿的《三国志》撰成后？，？当时人认为？“？铨叙可观？，？事多审正？”，？但是？，？“？失之于略？，？时有所脱漏”；？而且？“？纰漏显然？，？言不符理？”？的地方很多。？因此？，？宋文帝时？，？裴松之就奉诏为《三国志》作注？，？在？429？年完成。
？过去的史注？，？受汉儒传解笺经的传统影响？，？以名物训？古？、章句解释为主？，？注释范围大抵不超出正文之外？，？如汉晋间李奇、应劭、晋灼等对《汉书》？的注疏？，？就属于这一类。但由于三国时政治上长期分裂？，？各种地区性的记？载增多？，？同一事件在不同典籍中记录下来时？，？往往有非常矛盾分歧的说法？，？同一人物的评价也各不相同？，？这就是有些史家采取广集诸说、求同存异、？自己不加评判的办法。而魏、晋以后？，？墨守家法师说的汉儒解经的方式？，？被注重义理、不拘一说的集解、义疏方法所替代。影响到史注？，？便也不拘？泥于一家之言？，？而能兼容并包？，？多所采录。裴松之的《三国志注》？，？便是一？反传统做法？，？把重点放在史实的增补和考订上的著作。凡陈寿原书已有记？载的？，？裴注或博引各家议论？，？辨明是非？；或旁证不同记载？，？考订伪异？；？或？补充事件始末？，？增广异闻？；？或增详人物生平？，？务求完备。凡陈寿原书已没？有记载的？，？裴注便广收史料？，？补缺拾遗。遇到他书与陈书记载歧异的地方？，？或加以判断裁定？，？或加以并录异说？，？不下论评。据统计？，？裴注所引各家史？着达二百多种？，？注文内容超过陈寿原书数倍。所引各书十分之九以上早已？亡失？，？赖有裴注还可见到概略。因此？，？裴注不仅开创了注史的先例？，？而且？对研究三国的历史？，？具有重要的参考价值。
？裴松之自述研究历史的目的是？“？将以总括前踪？，？贻诲来世？”（？《上三国志？？注表》？），？也就是要使封建统治者从过去的历史中吸取经验教训？，？有利于实？现统治的巩固。《三国志注》所以务求详备？，？主观目的也是要使统治者？“？智？周”、“鉴远”（？同上表？）？。注中还引录了大量有关神仙鬼怪的荒诞记载？，？直？接的反映出？，？自魏晋以来的？“？神灭”和“神不灭”两种思想的斗争中？，？作？者完全站在唯心论方面。所以？，？裴注虽然表面上广集异说？，？似乎无偏无党？，？但所使用的方法和采择的内容？，？就鲜明地揭示了作者的倾向性和阶级性。？
本篇选自《三国志》卷？l？的《武帝纪》？，？裴松之注引《魏武故事》。曹？操在东汉献帝建安？15？年公布了这个令？，？曹操在这个令中概述了自己？平生抱负的的变化？，？和自己的前半生的功业。可以说？，？使他前半生的？自传。从这篇文章我们也可以看出曹操的政治风格与文风。？
选文？：？《让县自明本志令》？
重点？：？选文的翻译？
难点？：？对曹操文章风格的分析。？
一、 讲解课文？：？全文共五段？：
？1？一？…2？段：曹操自叙其志向？。
？3？段：曹操叙述自己的功劳。？
4？段：曹操叙述自己的内心思想。
？5？段：明本志。？
二、翻译第五段？：？明本志。？
三、 重点词汇？：？孝廉、严穴、僭、委、捐。？
思考题：
1、《三国志》在编撰体例上的创新点
2、《三国志注》与传统史注的明显差异
3、你对《三国志·诸葛亮传》的陈寿评语持何种看法
4、《三国志注》引《让县自明本志令》与曹操的历史评价问题
参考书？：？
1、马植杰《三国史》，人民出版社1993年版。
2、陈寿《三国志》，中华书局1959年点校本。
十三、？《晋书》
重点？：？选文的翻译？，？重点词汇的掌握。？
难点？：？胼文的特点以及胼文的翻译。
？解题？：？
《晋书》是记载晋代历史的纪传体断代史著作。唐朝以前的正史？，？虽然？大多由史官撰成？，？但绝大多数成于一人之子？，？作者的史学观点贯穿到全书。？从唐朝官府修撰《晋书》、五代史起？，？绝大部分正史几乎都是由封建王朝设？立史馆？，？任命宰相检修？，？遴选许多史官担任篡修官？，？集体分工编篡而成。？因为？，？唐太宗李世民曾经撰写了《宣帝纪》、《武帝纪》和陆机、王羲之的？传论？，？所以题名“御撰”？。
？唐代贞观？20？年？（646），？唐太宗下达了《修晋书诏》？，“？令修国史所更撰《晋？书》”。诏书对《史记》、《汉书》以下以至“？五代史”？历代正史？，？但是对唐？朝以前的晋史都不满意。两晋南朝时期出现了？26？种晋史？，？到了唐朝初年还？存有？18？种。这些书？，？只有一、二种兼具两晋历史？，？大多并不是完全意义上？的晋史。《修晋书诏》批评它们？“？烦而寡要”？、“？劳而少功”，？或者“滋味同？于画饼？”？、？“？略记帝王？”，？所以下令重新修撰《晋史》。？
重新修撰《晋史》以房玄龄、褚遂良为监修？，？参与撰述的有许敬宗、令？狐德棻、敬播、李淳风、李延寿等？21？人。其中令狐德棻为首？，？他和敬播在？制订《晋书》的体例上起了重要作用。《晋书》的重修以臧荣绪的《晋书》？为蓝本？，？参酌其它众多的晋史以及晋人的文集予以补充？，？重新修撰。《晋书》？包括帝纪？10？卷、志？20？卷、列传？70？卷、载记？30？卷？，？叙例、目录各？1？卷。？叙、目已经佚失？，？今存？130？卷。？
《晋书》的记事？，？起于泰始元年？（265），？迄于元熙二年？（420），？包含西？晋？4？帝、东晋？ll？帝一共？156？年的历史？，？并追叙了晋朝先世司马懿、司马师、？司马昭在东汉末年和曹魏时期的活动？，？还包括了与东晋同时并存的北方十？六国的历史。《晋书》对于这样的纷繁的历史格局？，？能从容的表述出来？，？显？示了当时史学家的组织力量和创造才能。？
《晋书》的成就首先在于它写出了两晋历史的全貌？，？弥补了以前史学著？作的不足。内容也很充实。因此？，？《晋书》问世以后？，？其它的晋史都亡佚了。？《晋书》的另一成就就是还突出地表现了他对民族关系以及其它割据政权？的历史的撰写。它继承了《东观汉记》的？“载记？”的体例？，？创造性地记述？了？16？国的历史概貌？，？反映了唐朝统一后？“天下一家？”？的思想。？
《晋书》的？10？篇志是天文、地理、历律、礼、乐、职官、舆服、食货、？五行、刑法？，？写出了两晋时期的典章制度。？
选文？：《刘毅传》？
《刘毅传》选自《晋书》？45？卷？，？�