不去保护这一地区，而一样派出一支一千人的部队侵入进攻者相应的地区，从而取得平衡呢？所以，如果进攻者想从这种行动中得到利益，他就必须事先肯定，他在敌人的地区比敌人在他自己的地区可得到更多的东西或可以造成更大的威胁。 假如情况是这样，那么兵力很小的牵制性进攻就肯定能吸引敌人较多的兵力。然而，毫无疑问，用以进行牵制性进攻的兵力越大，能获得的利益就愈小，因为五万人不仅能够极有成效地保卫住一个中等地区不受五万人的侵犯，甚至能够抵抗更多的敌人。 所以，牵制性进攻的规模较大时，这种利益是颇值得怀疑的，如果在这种情况下想要从中取得点好处的话，那么牵制性进攻的规模越大，就越会要求有利于牵制性进攻的其他条件起决定性作用。对于牵制性进攻有利的条件也许是：
69
战争论（下）９４７
（１）进攻者派出进行牵制性进攻的军队以后，主要进攻仍旧没有受到削弱；（２）进攻者用牵制性进攻可威胁防御者的具有很重大意义的地点；（３）在受到这种进攻的地区内敌国臣民对本国政府怀有不满的情绪；（４）受到这种进攻的地区是可提供大量作战物资的富饶地区。既然进攻者只有考虑了上述条件，认为有可能取得成果时才能够进行牵制性进攻，那么我们就可以知道，进行这种进攻的机会不多。 这里还有一个很重要的问题必须指出：每一次牵制性进攻都会给本来没有战争的地区带来战争。因此，牵制性进攻就常能够在某种程度上激起敌方潜在的作战力量，并且，如果敌人准备用民兵和民众武装来进行战争的话，这种情况就表现得最为显著。 假如一个地区突然受到敌人军队的威胁，且没有任何防御准备，那么这一地区内全部的力量都会围绕在有才干的官员的周围，提供和利用一切可以利用的非常手段来防止住这场灾祸，这是十分自然的事情，且是经验所充分证明了的。 这样一来，在这里就会产生出新的抵抗力量，而且是一种接近民众战争并且很容易引起民众战争的抵抗力量。这是进行任何一次牵制性进攻时都必须注意的问题，否则，就会是自掘坟墓。英国军队１７９９年对荷兰北部的军事行动与１８０９年对伐耳赫伦岛的军事行动，作为牵制性进攻来看，只是因为这些
70
０５７战争论（下）
军队不能用于其他地方，因而还可以说是相当正确的。 然而毫无疑问，英国人的这一行动使法国人的抵抗力量增加了，并且，在法国本土的任何登陆都会引起此后果。 威胁法国的海岸当然能够给进攻者带来很大的利益，因为这样就能牵制法军防守海岸的很大一部分兵力，至于用很大的兵力在法国登陆，只有当人们能盼望得到一个反对本国政府的地区的支援时，方是可行的。战争中进行大规模决战的可能性越小，牵制性进攻就越是可行，当然可以从中取得的利益也就越小。 牵制性进攻只是一种能够促使驻止的部队运动的方法。
牵制性进攻的实施
（１）牵制性进攻可以是一次真正的进攻，在这种场合，实施中除了大胆与迅速以外没什么其他的特点。（２）但是，牵制性进攻也可以只造成将要进攻的假象而不真正进攻，在这样的场合，牵制性进攻同时就是佯动。 至于这时应使用哪些特殊的手段，只有熟悉情况和人员特点的机灵的人才能提出。 这时，必定会引起兵力的极大分散，这是事物的性质决定的。（３）若兵力不是十分小，并且退路还被限制在一定的地点上，那么建立一支支援这一行动的预备队，是实施这一行动的一个相当重要条件。
71
战争论（下）１５７
第二十一章 入 侵
关于这个问题，我们所能谈的几乎只是限于解释词义。我们发现现代著作家常常使用这个词，甚至自负地用它表示某种特殊现象。“入侵战争”就常常出现在法国人的著作中。 他们想用入侵这个词来表示向敌国腹地的进攻，并且想把这种进攻同有步骤的进攻，即蚕食敌人边境的进攻对立起来。 这是种不合逻辑的、用语混乱的现象。 一次进攻只是在国境附近进行，还是深入敌国腹地，是首先夺取要塞，还是首先寻找和不断追击敌人的主力，这完全不取决于进行的方式，而取决于当时的情况，至少在理论上不能有其他的看法。 在某些情况下，深入敌国腹地要比逗留在边境要更有步骤，甚至要更为小心，但是在大多数情况下，深入敌国腹地也不是别的，正是一次猛烈的进攻获得成功的结果，因而同进攻是没。。有什么根本区别的。
72
２５７战争论（下）
附录 关于胜利的顶点
胜利者不是在每次战争中都能彻底打垮敌人的。 胜利常常并且在大多数情况下都有一个顶点。 这是多数经验所充分证明了的。 这个问题对于战争理论十分重要，并且是几乎所有战局计划的依据，同时这个问题从表面上来看，就如同一种颜色在阳光下反射出奇光异彩一样，好像有很多的矛盾，所以对这个问题我们需要细致地加以研究，并且要探讨其内在的原因。胜利通常产生于各种物质力量和精神力量的总优势。 毫无疑问，胜利能够增大这种优势，否则，人们就不会追求胜利和以重大的代价去换取胜利了。 胜利本身毫无疑问是能增。。大这种优势的，胜利的效果当然也能增大这种优势，不过它不能够无止境地增大这种优势，大多它只能增大优势到某一点。 这一点也许很近，有时甚至近到会战胜利的全部效果只不过增大精神力量的优势。 现在我们就要研究一下为什么会是这样的。在军事行动的过程中，军队会连续遇到能够增强自己作战力量的因素和削弱自己作战力量的因素。 因此，问题在于哪种因素占优势。 交战双方中任何一方的力量的削弱，都应该看作是另一方力量的增强，所以，无论在前进时或是在退却时，双方无疑地都会遇到增强力量和削弱力量这两股洪流。
73
战争论（下）３５７
我们只要研究在一种情况下引起这种变化的最为主要的原因，就同时说明了在另一种情况下引起这种变化的原因。前进时使力量增强的最主要的原因是：（１）敌人军队遭到损失，这种损失常常比我们大；（２）敌人在仓库、补给站、桥梁等无生命的作战力量方面遭到了损失，而我们根本没这种损失；（３）从我们进入敌国领土的时刻起，敌人就开始丧失土地，因此也丧失补充新的作战力量的动力；（４）我们获得了这些源泉的一部分，或换句话说，得到了以敌养己之利；（５）敌人的各部分失掉内部联系，不能够正常活动；（６）敌人的同盟国同敌人脱离，而另一些国家则是转向我们；（７）敌人最后丧失了勇气，甚至还有的放下了手中的武器。前进时引起力量削弱的原因是：（１）我们被迫围攻、封锁或者监视敌人的要塞；或敌人在我们取得胜利以前用来采取同样行动的部队，在他退却时撤回了主力；（２）
从我们进入敌国领土的时刻起，战区的性质就变了，它成了很有敌意的地方；我们必须占领它，因为只有被我们占领的那些地区才是属于我们的，可是即使在我们占领了的地区，我军的整个机器也会到处遇到困难，而这些困难必然也会削弱整个机器的效能；（３）我们渐渐远离自己的补充来源地，而敌人则日益地
74
４５７战争论（下）
接近他们的补充来源地，这使我们不能及时地补充已经消耗的力量；（４）敌国受到威胁，引起了其他强国来保护它；（５）
最后，由于危险的增大，敌人的努力程度会上升，并且胜利一方的努力程度则相反会逐渐下降。所有这些有利的因素和有害的因素都可以同时并存，如同两个相对而行的人面对面碰在一起后可按原来的方向各走各的路一样。 它们中间也只有最后一项是真正对立的，它们不能同时并存，而是互相排斥的。仅仅这一点就足够说明，胜利的影响可以如何地不同，它可使敌人惊慌失措，也能够促使敌人发挥更大的力量。我们想对上述各点逐点地做些简单的说明。（１）敌人军队在失败后遭到的损失可能在初期最大，随后就一天天地减少，一直减少到同我方的损失差不多，但是敌人的损失也可能与日俱增。这取决于所处的态势与情况。只能说，在一般情况下，素质良好的军队经常出现前一种情况，素质不好的军队常出现后一种情况；同时，除了军队的精神状态之外，政府的精神状态在这方面也有极其重要的作用。在战争中区分这两种情况是很重要的，也只有这样，才不至于在应该真正开始行动的时候停止不前，或相反。（２）同样，敌人无生命的作战力量的损失也可能是日益减少或者日益增加的，这取决于敌人仓库的位置和状况。 不过，这个问题就其重要性来说，在今天已不能同其他问题相提并论。（３）第三个利益必然随军队的前进而增加，可是，一般
75
战争论（下）５５７
地来说，只有当进攻已经深入敌国，也就是说已占领了敌人四分之一至三分之一的国土时，这种利益才会值得加以考虑。此外，还要考虑这些地区在军事上的特殊的价值。同样，第四个利益也必然随着军队的前进而有所增加。但是，对第三和第四两个利益还必须指出的是，它们对正在作战的军队的影响极少能很快就感觉到，它们是比较缓慢地间接地发生了作用的，因此不应该为追求这两种利益而把弓弦拉得过紧，也就是说，不使自己陷入太危险的境地。至于第五个利益也只有当军队已前进得很远，同时敌国国土的形状也允许我们使它的几个地区同主要部分隔开时，才值得考虑。 这时，这�