年，公元一八四○年），辛丑（次年）十一日为其断七之期，则太夫人之抱病，差不多有一
个多月的光景，其死必在庚子年十一月间。断七后太清率子女致祭，载钧竟传谕守兵不供茶
饭，那么她回到邸中，如何度那种岁月呢？我想太夫人哀事一完之后，太清一定又率儿女回
到养马营赁宅中去了。
至于天游阁的问题，铃木虎雄《天游阁钞本》有《惜秋华》一词的题目：原注“壬寅七
月廿一日，重睹邸中天游阁旧居有感”，其曰“重睹”，曰“有感”，是居住外间，有事入
邸，见旧居而生感慨的口气。谷雨在清明之后，若壬寅清明之后，太清已复归邸中，则七月
之诗，不应有“重睹”字样了。所以我说天游阁应当有两个：丙申年和太素同登，及壬寅七
月重睹的是邸中的天游阁；壬寅谷雨日赏海棠的是养马营赁宅中的天游阁——按诗集壬寅年
尚有《上巳访栋鄂武庄，留予小酌，遍游邸中园亭，且约初十日过予天游阁看海棠》一诗—
—中国文人习惯，每以所居亭轩楼馆，取为诗文集的题名，或自己的别号，己身迁徙，所居
亦随之迁徙，但所迁徙者为虚名而非实物。太清将邸中天游阁的名字，搬到她养马营赁宅，
大概也是这种办法。况养马营宅中海棠极多，典钗赁宅诗已有说明。又辛丑闰三月二日病中
忆钊儿有“庭中海棠花，灿熳开如锦，多病对残春，思儿难就寝！”此诗作时，太夫人已
死，可见太夫人死后，太清仍然出邸。又庚子年她的女友纫兰寄到《阖家共赋春生》诗数十
首，太清和以十章。
第七首道：“何处春生早，春生小院中，柳才飘弱线，花已破条风。帘额停云腻，房栊
晓日融，鸟啼催梦醒，绿上海棠丛。”
这是她自赋养马营宅中风景。辛丑年又有《筠邻主人见惠彤管茶瓯，并惜余春慢词一
阕。是日予他出，归来以此致谢》，诗中有“东风惹恨吹红雨，青鸟衔书降碧天；落尽海棠
春去也，绿杨庭院草竿竿”，所写园庭景物相类。又有《惜花词》：
“海棠娇泣墙之东”亦壬寅年所作。可知她自太夫人死后并没回邸。
太清之出邸，主动者为载钧，故太清恨载钧最甚，集中诋毁载钧之语无数。在载钧之压
迫太清出邸，寻仇龚定庵，无非为他父亲报仇，洗涤王家名誉污点，其用心亦未尝不可恕，
但太清本无与龚氏恋爱的一回事，他凭了一点风闻，便居然大作大为起来，太清屡诋其为昏
聩横暴，果然不能不说昏聩横暴了。
我口口声声说太清被诬，却偏举了许多相反的证据，似乎不能维持我的主张了。但现在
我要举出正证了，这正证只有一条——倒溯上去的年月不合。
孟心史说《无著词》选于壬午，刻于癸未，词之作当更在壬午之前，我前面已说过安知
他们的恋史不更在壬午之前呢？近人刘大白先生亦说“此词——指《红禅室词》之《瑶台第
一层》——决为龚氏三十一岁以前的作品。他那段恋史，是否发生于三十一岁以前，却须细
考，方得明白”——《旧诗新话》１８９页——如果定庵恋史发生于二十九岁或三十岁之
间，则顾太清那时为二十二三岁（太清生于清嘉庆四年，公元一七九九）那时他们发生恋爱
是可能的；因为男女年龄均当青春壮盛之际，情感热烈，思想浪漫，每因一时冲动，决定终
身命运。况他们两个又都是旷代难逢的天才，我们可以借用都兰博士（Ｄｒ．Ｄｕｒａｎ
ｔ）形容柏拉图遇着亚里士多德的话道：“天才与天才相遇，其和谐如炸药遇到火焰”，他
们爱情的爆发原无足怪。但据龚定庵的外祖父段玉裁先主《经韵楼文集·怀人馆词选序》：
“仁和龚自珍者，余女之子也。嘉庆壬寅（嘉庆七年，公元一八○二）其父由京师出守
新安，自珍见余于吴中，年才弱冠。余索观所业诗文甚夥，间有治经史之作，风发云逝，有
不可一世之概。尤喜为长短句，其曰《怀人馆词》者三卷，其曰《红禅词》者又二卷，选意
造言，几于韩、李之于文章。银碗盛雪。明月藏鹭，中有异境。此事东涂西抹者多，到此者
少也。自珍以弱冠能之，则其才之绝异，与其性情之沉逸，居可知矣……”
嘉庆壬申，龚定庵为二十一岁，是年三月，他父亲霸斋先生简放徽州知府，定庵侍行。
四月从母亲段恭人归宁吴中，旋就婚于吴。他生于乾隆五十七年七月初五日。嘉庆十七年三
月出都，实际尚不到二十岁。而顾太清生于嘉庆四年正月五日，到嘉庆十七年三月之前，虽
云十四岁，而实际不过十三岁。二十岁男子固可恋爱，十三龄女孩谈此事恐怕太早吧。
况定庵示词集于其外祖父时已裒然成帙，则必须两三年光阴方可写成。其《桂殿秋》一
词自序为庚午年六月所作之梦，是年定庵仅十九岁，（实是十八岁）而太清则不过十一岁
半，况据龚氏词，十九岁时与恋人相会时，恋史已有五年（见后），时定庵十六，而太清那
时还是六岁的小孩。十三岁女孩同人恋爱已嫌太早，六岁女孩而能同人恋爱，岂非“人妖”
么？
太清与太素同年，太清十二岁时，太素亦不过十一二岁，十一二岁的女子或能嫁，而十
一二岁的男子决不能娶。即曰太清自幼生长邸中，其与太素的关系如《红楼梦》袭人、晴雯
之于贾宝玉，但《无著词》中恋爱对象，为贵家少女，未言其为婢妾之流。况据太清癸巳
（道光十三年，公元一八三二）《夫子清明日双桥新寓原韵》诗道：“萧寺垂杨岸，明河第
几湾，去年今日事，二十五年间（自注：余二十五年前侍先大人曾游此寺）……。”太清作
此诗时年三十五岁，由癸巳倒溯二十五年太清正十岁。十岁的时候她还在母家，十一二岁时
不见得便入绘贝勒府。况据孟心史的考证，太清之父，亦为仕宦之流，更不见得便将女儿卖
作人家奴婢。
好了好了，这一条证据，可以救得顾太清了。那怕他有千百条反证，四面围拢压迫，把
人挤入永不能自白的疑狱，这一条证据，足以打倒他们而有余了。这好像一道光明，射破千
年黑暗，这好像犹太商人歇洛克在公堂上磨刀霍霍，要割安东尼的胸头肉，旁观者望绝心
死，但鲍梯霞只说一句话，情势便立即改变。我们要想证集中说得清清楚楚，无论如何，改
它不动。我们即想为满足我们的雅兴起见，证实这段趣味深长的艺术恋史，其奈那位铁面无
私的时间老人不允许何？
此外还有几个小小证据，也可以杜塞主张龚、顾恋爱者之口，我们不妨将它举列出来。
第一，或谓定庵与太清发生恋爱，是因定庵职务上与太清丈夫有联带关系。太素曾管宗
学，而定公又曾为宗人府主事，定公为其僚属，故得为入幕之宾，由此而得到与太清恋爱的
机会。《孽海花》即作此说。但太素管理宗学在丙戌年（道光六年），道光十年，管理御书
处及武英殿修书处，是年冬授正白旗汉都统。至道光十五年，他已罢官家居，享闲散之福去
了。而考定公年谱，他之擢宗人府主事在乙未岁（道光十五年），那年绘贝勒早已不在宗人
府了。
第二，假使太清的丈夫绘贝勒是个臃肿龙钟，尸居余气的老头子，或是个目不识丁，俗
不可耐的纨扒儿，太清以丰才貌美，嫁了这样一个男人，则或不免有“燕婉之求，得此戚
施”之感，而有与别人发生恋爱关系的可能。但事实告诉我们，太素与太清同年，而且也是
十分爱好文学的人。与太清唱酬相得。集中提及太清必大称扬一番，对于她真可谓极敬爱之
能事。太清对于丈夫爱情，亦非常专且笃，丈夫号太素，她即自号太清；丈夫别号幻园居
士，她即自号云槎外史（此见铃木虎郎所见《东海渔歌》所署名）；丈夫全集名《明善堂
集》，她的全集即号《天游阁集》；丈夫词集名《南谷樵唱》，她的词集即名《东海渔
歌》。伉俪之爱外，又加上文学的同情，其家庭幸福，美满达于极点，太清又何必更有外
慕？
第三，太清虽是个才调卓绝的女子，而从她的作品上看来，性格却是很方正的，而且还
是个礼教观念很深的女性。集中虽有几句艳体诗，自己早标明“戏拟”。关于她爱人——她
的丈夫——方面的作品，端庄亦较流丽为多，无论如何太清实说不上是个风流人物。说她有
同别人恋爱的事，实是冤枉了她。况周颐《东海渔歌序》谓“末世言妖竞作，深文周内，宇
内几无完人。太清之才之美，不得免于微云之滓，变乱黑白，流为丹青，虽在方闻之士，或
亦乐其新艳，不加察而扬其波，亦或援据事实，钩考岁月，作为论说为之申辨者，余则谓言
为心声，读太清词可决定太清之为人，无庸断断置辨也。”此语可谓实获我心，我这篇文
字，其实可谓是多做的了。
关于顾太清的话，我暂时没有得说了，关于龚定庵的话却不得不更为一提。龚氏与太清
既绝无恋爱的事实，那么《无著词》究何所指呢？我再三研究，姑下一个假设，《无著词》
的内容可分为真假两方面说。
真的方面：是定庵少年时真的和一个别的女子有一段恋爱史。《无著词》初名《红禅
词》，见定庵《无著词》自跋，及段玉裁《怀人馆词序》。但它更早的名字为《红禅室
词》。近人刘大白先生《旧诗新话》第二十七则谓于民国元年，经绍兴一个王姓书贾手上，
得到一本抄本定庵《红禅室词》。卷首有今流行本所作的定庵自题三绝句，又每卷首叶之第
二行，都有“碧天怨史龚自珍倚声”九字。而“碧天怨史”，后又用淡笔涂去。刘先生认为
这个抄本，是定庵使人代录的初稿，它的证据，一则卷首三诗是定庵笔路，决非