题为《在风口浪尖上》的报告,这是由科学家和企业家组成的专门小组调查研究后得出的报告。该报告认为,为了21世纪美国的发展,在未来7 年,美国联邦在研究领域的投资每年必须增长10% 。 它同时还推荐了几个新的研究补贴项目(每个项目在未来5 年中每年获得50万美元的补贴),以资助大约200 个最杰出的年轻研究人员。
在小布什上任之初以及共和党主导的国会决定削减2005年国家科学基金会预算时,来自密苏里州的共和党参议员维恩。埃勒斯在众人的附和声中提出了异议,他做出如下声明:“我理解在紧缩财政的前提下,做出这种选择是很艰难的。但我还是认为削减科学研究基金的做法很不明智。事实是2005年,需要自主的项目还在增多,这方面的支出还会增长。所以在保持财政约束的基础上,增加对基础研究的拨款应该是显而易见的。但是,我们不仅没有使我们的拨款增长率跟上通货膨胀的速度,而且还作出了南辕北辙的决定。这个决定忽视了国家的未来发展,是很危险的。我对政府选择做出这种决定的时机十分惊讶——此时此刻,其他国家的学生在数学和自然科学比赛中不断地超过我们的学生,各国政府都在不断地增加对基础科学研究的经费——因而也很担心。如果没有一批训练有素的受过良好教育的劳动力队伍,我们是不能指望在国际竞争中夺回曾经失去的饭碗的。”
维恩。埃勒斯说得不错。削减经费的影响已经显现出来了。根据国家科学基金会的统计,自1992年以来,美国人撰写的科技论文在世界论文总量中所占的比重下降了10% 。 美国人在世界一流物理学杂志《物理评论》中发表的论文占刊登的所有论文的比重,从1983年的61% 下降到现在的29% 。 现在,人们开始注意到大量的技术专利被亚洲人获得。1980年到2003年之间,日本在世界工业专利中的份额从12% 上升到21% ,中国台湾地区从0 上升到3%,相比之下,美国则从60%下降到52% 。 国会议员为了得到支持,在各地高速公路项目大肆花钱已经有很长一段的历史,从今往后,让我们将钱用在试管项目上吧!以防美国在国家竞争中落后。
讳莫如深的秘密之六:基础设施的差距一位在日本的美国前外交官托马斯。
布莱赫,在2005年5~6 月期的《外交》上发表了一篇著名的文章,开头如此写道:在布什执政的前3 年,美国在宽频因特网使用上的全球排名从第4 位下落到第13位。现在,大部分美国家庭只有“基本”宽频设备,在发达国家中这是最慢、最贵而最不稳定的网络接入方式。
在手机接入因特网模式上,美国落后的更多。这一境况无疑是布什政府在发展网络工程上的失职,实际上,美国是唯一一个没有明确国家宽频发展政策的发达国家。自2001年布什执政以来,其政府认定的主要优先项目是:减税、导弹防御系统和反恐—而不是让美国在因特网创新上保持领先。实际上,布莱赫写了那篇文章以来,根据2004年的统计,情况已经变得更糟糕了。根据国际电讯联盟2005年4 月的数据,美国的宽频普及率从第13位下滑至第16位。国际电信联盟数据显示,截至2004年12月31日,美国每100 个居民中有11。4个宽频用户,这还不到韩国的一半——韩国的宽频使用率是世界最高的,每100 个居民中有24。9个宽频用户。
挪威、以色列和芬兰首次超过了美国的宽频普及水平。2005年4 月25日《国家期刊》报道,法国广泛运用宽频技术几乎让美国的名次进一步下滑。高速因特网在法国的普及率上升了1 倍,从2003年的每100 个居民5。61个宽频用户到2004年的11。2个用户,居于第17位,仅仅比美国的水平差1 位。
在布什的前3 年任期中,布莱赫认为,布什总统仅仅提及宽频两次,而且仅仅是一笔带过。美国进步研究中心的马克。赖特在《发展报告》(2004年10月7日)中写道:“不仅如此,美国衡量宽频服务的指标还是200Kbps (Kbps,每秒千字节数,网络接入速率单位),早就不能跟上世界其他地方的水平了。”比如,在日本大概一个月支付10美元就能获得一个相当于200Kbps 的40倍速度的网络接入服务。在世界上,最聪明的国家和城市提供给它们居民的宽频服务不仅是最快的,而且是最低价格。
为什么美国要小心?
宽频技术和信息技术之所以重要,不仅在于它们是全球最大的一个产业,而且它们对经济的每一个部门的生产率提高和创新都是至关重要的。以简单而又可承受的方式与平坦世界受教育的人们联系越多,你能自动获取的知识就越多,就有更多的时间和精力用于创新。而创新越多,生产出用于促进平坦世界发展的东西就越多。这将会是一个良性的循环,一个我们梦寐以求的发展促进方式。
平坦的世界使得创新和生产更加具有效率,但是如果人们没有相关的基础设施或教育方法已获得知识,不能利用平坦化的优势和好处,微软首席技术官克瑞格。芒迪说,“那么,被打垮就会是迟早的事情。”
底线当我问比尔。盖茨关于很多人认为的美国教育优势——强调创造力而不是死记硬背的学习方法——时,他对这种看法表现出全然蔑视的态度。按照他的观点,那些认为强调死记硬背学习方法的中国和日本培养不出来有创造力人才的观点是错误的,用这种方法培养出来的人一样能够和美国人竞争。
“创造力是通过接受测验激发出来的,”
盖茨说,“我从来没有遇到过不会使用乘法的软件开发者。 。谁设计了世界上最有想象力的电子游戏,是日本人。我从来没有感觉到他们是靠死记硬背的技能工作的人……在为我工作的最优秀的软件开发人员中,就有日本人。你必须首先要记住原有的知识,才能在其基础上拓展到更广阔的领域。”
永远记住:来自年轻的中国人、印度人和波兰人的竞争不是把我们赶下悬崖,而是迫使我们上升到更高层次。他们并不想为我们工作,甚至他们根本就不想抢我们的饭碗。从创立公司的角度来说,他们是想统治我们,想要在未来建立公司,让全世界的人们都羡慕并争先恐后地为他们服务。他们决不会满足目前自己已经取得的进展。
我曾经与一位美国籍的中国人聊天,他在微软公司工作,曾经陪同盖茨访问过中国。
他告诉我,盖茨在中国的时候,强烈地感觉到了那些年轻人体内蕴藏的能量。
人们扒着窗户、从票贩子手里购买高价票仅仅是为了听他的一席话。同样的情况,杨致远也遇到过,他是雅虎公司的创始人,在中国,人们对他的狂热就像对待摇滚歌星。
在今天的中国,比尔。盖茨的人气超过了“小甜甜”——布兰妮。斯皮尔斯。
在今天的美国,只有布兰妮。斯皮尔斯才是人们真正崇拜的偶像——这正是令人担忧的地方之一。
难怪约翰。霍普金斯大学校长比尔。布罗迪对我说:“我们学校自然科学专业的学生中,60% 来自外国,其中大部分又来自亚洲。4 年前的某段时间里,所有数学专业的学生都来自中国。然而,直到学校让这些学生担任助教时,我才了解到这些情况,因为他们中有一些人英语讲得不够好。”一名该校大学生的父母写信给布罗迪抱怨他们的儿子听不懂微积分学教授的课,因为那个老师的英语发音实在太差,并操着一口浓重的中国口音。
不管美国在数学和自然科学方面的基础教育是如何缺乏,但人们似乎相信,只要能通过鼓励最好的学生发挥创造性思维就可以“弥补”。情况似乎如此。中国人会告诉你现在他们已经擅长制造下一代新产品、拷贝下一代新技术,但在想象下一代新事物方面还存在不足。可是这种情况将发生改变,中国人现在充满信心地认为,他们最好的高三学生可以在数学和自然科学方面超过美国学生,而且现在中国关注的是如何更多地激发年轻人的创造性、创新能力和活力。
2005年10月,我访问北京,并拜访了中国教育部副部长吴启迪。教育部大楼是北京最新和最漂亮的政府办公大楼,我和她在其办公室一起喝茶。她告诉我:“虽然我们的经济高速发展,但是我们知识产权所有量却很少,中国过去的四大发明令我们非常自豪:指南针、造纸术、印刷术和火药,但是在其后我们并没有跟上发明创新的步伐,中国人有能力发明创新——而为什么我们没有做到?我们需要回过头去反思。”
吴副部长补充道:“今天我们正在关注的是如何培养创造性思维和企业家精神。”
当然,行动难于言辞。培养创造性思维和企业家精神可能会和中国传统文化中强调的“顺从”相抵触,但是文化是会变的,而且中国正在经历改变,尤其是越来越多的中国人已在美国和欧洲接受教育。
“从改革开放之初,我们就已经选送一大批教师、学者和教授出国学习深造。
他们经历了一个进化和变革的过程,而今他们在课堂上将这些变革的细节传授给学生们。
现在我们看到世界正在改变,因特网让世界日新月异。 。我认为艺术将会扮演很重要的角色,但更重要的是如何将艺术和科学统一起来,以让人们具有创造性和独立性的思维……在艺术和科学的融合方面,我们的许多教师并没有得到很好训练。“她给我的感觉像是佐治亚理工学院的威尼。克劳校长。正是这点感觉,让我确信中国现在正致力于克服自身的弱势而开拓创造性思维,以跟上美国的步伐。
可能实际的过程会比中国自己认为的要长很多。但是,当看到中国在一些领域的顶尖表现,我毫不怀疑中国可以到达它想去的任何地方。让我带你到微软亚洲研究院看看,这是比尔。盖茨在北京建立的研发中心。微软公司在全世界有4个研究中心:一个在英国剑桥,一个在他的总部所在地华盛顿的雷德蒙,一个在北京�