僖膊恍枰庋ド盍恕Ｋ夥帕耍杂闪耍晌怂约骸Ｕ馐嵌嗝次按蟮氖迪帧＜偃缥颐侨巳硕加姓庋氖迪郑钇癫皇潜涞酶尚牛俊�
在这里，网络中的虚拟其实恰恰是被现实掩盖起来的活脱脱的真实。我们宁可相信网络中的人，也不愿相信现实的他。
但这仍然是低层次的。论坛里虚拟的自我仅仅成为现实生活的补充，成为现实的批判者，成为另一个自己。这种存在不过是将那个被“现实存在”刺杀的“本我存在”拯救了而已。博克中的那个存在，有时候是写作者对现实存在的炫耀，是现实生活的流水账而已，它已经越来越失去原初的活力，成为“现实存在”的俘虏。这是因为网络在渐渐地“现实存在”化。这是悲哀的。
超越这种存在，而真正将人类“虚无”的意识“真实”化的是虚拟世界的出现。这是伟大的发现，远比哥伦布发现新大陆要意义重大，但我似乎还不知道那发现者。也许这就是网络的奇异和伟大，它使所有的人都成为无名者，实现了众生平等的观念。说真的，我们根本不需要管它是谁发现的，它对我们来说无关紧要。
“网恋”出现了。也许人们会责问我，为什么要把“网恋”如此重要地提出来说呢？的确，它已经被我们日常化了。人类的惯性是可以将一切伟大与渺小视为日常，将一切高尚与卑鄙混为一淡。在这个以加速度行进的时代，人们已经习惯了新鲜事物的屡屡发生。只要我们叹一口气或睁一下眼睛，最多说一句话，一个重大的问题便被翻阅过了。谁还会在意“网恋”这样一件小事呢？
幻爱后记（3）
二、从网恋到虚拟婚姻：它使人类的意识可以单独而真实地存在
在我的课堂上和新浪网上的心理咨询热线上，大学生提的最多的一个问题是：你如何看待网恋？
我显然轻视报端的新闻，记者们总是想会“死亡”、“罪恶”这样的词来代替“网恋”，并试图想会大量的统计数字和一些离奇古怪的案例概括出一种真理。实乃荒谬。这个时代的荒谬之一就是一些人在用数学的方式来打败智慧。统计学在很多时候乃一骗局。我们很多人都上了媒体的当。
首先，我们应该思考的问题是，为什么人们会喜欢网恋。那些正处于青春期的青年大学生是因为恋爱的需要，这自然不必去费口舌，可是，那些已婚的成年人为什么还要偷偷地网恋呢？他们能在这其中体验到一种什么样的精神愉悦呢？
在我看来，网恋使人们抛弃了现实的表象，而直接进入心灵的真实。在网络上，即使是游戏的恋爱，也是那样可爱和充满了性感。它摒弃了虚伪的一面。那些网恋成功的人和沉迷于其中的人，大都是些忠实于心灵的人们。现实生活中的恋爱往往是一种现实审美的结果，即首先是对外在的审美，然后才有可能进入心灵，甚至有些人一直耽于外在审美而始终不能进入内心的审美，但网络不同，它首先是对内心的审美，是由内而外的。现实恋爱的失败往往在于现实，而耽于内心的网恋也可能失败于现实。我们不能因为网恋会失败就一概而论它必然是失败的。
其次，我们应该思考的问题是，我们为什么会对网恋存在敌意。一个曾经上过我的课的女生，在第二周就去山东会见她的男朋友。说真的，她长得并不漂亮，我对她的这次长途跋涉充满了忧虑。她的同学几乎也没有支持她的。只有她的爱在支持她。她去了。她回来的时候比先前漂亮了。很显然，她成功了。也许在未来的日子里，他们很可能会劳燕分飞，但我们能因此而说她没有获得爱情？长久以来，我们总是拘泥于现实的爱情，因为现实的爱情裹着一层让我们放心的现实，而网恋裹着一层让我们担心的“精神”。说到这里，我们终于找到答案：人类从来都没有真实地肯定过人类的精神价值，人类实际上从来都是对自己的精神价值是否定的，但是，我们表面上多么地热爱我们的精神。这是悲剧的所在，也是问题实质所在。它的结果是，我们始终是表里不一的，始终是否认我们内心的生活的。也许我们还可以这样说，我们始终害怕我们自己的内心，始终害怕一种内心生活的来临。
人类是多么的可悲！始终没有摆脱一种动物性，始终在物质的羁绊下跌跌撞撞。
这就是我支持网恋的原因所在。人类应该过上一种丰富的内心生活，只有内心生活的丰富，才能使人类真正的自由和充盈，否则，即使富可敌国，仍然是行尸走肉。
然而网恋仅仅是一种开始。在人们还普遍对它充满敌意的时刻，它已经有了新的生活，那就是虚拟婚姻。从网恋到现实婚姻是可歌可泣的，而从网恋到虚拟婚姻呢？是应该拍手称快还是应该扼腕叹息？
我们总是回答得太早，且往往是以政府的口说出来的。这是多么的愚昧和卑鄙！它令人唾弃。我们应该从人的角度来谈谈，应该从价值的本位出发来分析之，而不是武断之。
虚拟婚姻是一种什么样的婚姻？它为什么会存在？我想，这首先要涉及到的就是现实婚姻。那些没有成家的青年人也许大多是游戏的态度，这当然不必去管它，现在我们来分析一下那些认真对待虚拟婚姻的未婚青年和已经有了婚姻的人们。对于那些未婚者来说，这自然是他们婚姻的一部分。他们先在一起进行演习，以便为未来的现实婚姻打下基础。这种婚姻无疑是值得尊敬的。我想，这种婚姻远比那些草草结婚的人们要牢靠得多。他们已经超越了很多心灵的障碍。
而那些已经有了婚姻的人们为什么还要铤而走险呢？大概谁都会想到一种答案，那就是现实婚姻的悲剧性。人类从原始乱伦走到今天的一夫一妻制，不能完全说走向了文明，但也不能完全说它走向了异化。一夫一妻制是否真的符合人的本性？是否真正地实现了人的愿望？是否真的使人幸福？等等，我想，这些正是网络婚姻给我们提出的问题和需要我们回答的问题。有很多人并非想要放弃已有的现实婚姻，他在网上恋爱并继而建立虚拟婚姻，完全是对现实婚姻的补充。现实本身就是悲剧，它使人类的心灵和欲望秩序化，它捆绑了人类飞翔的心，所以，人类始终要背叛现实。背叛是无奈之选择。背叛是要完成一颗本来完整的心灵，即那颗原始的心灵。这是生命中无意识的力量所在。网络恰恰是实现这一愿望的最佳手段。网络使我们梦想成真。那些一直想过一种多妻制的人在这里满足了。那些在现实生活中已经被现实捆绑而失去心灵自由的人们在这里满足了。那些想回到原始状态的人满足了。在网络上，你的幻想总是会有人响应。弗洛伊德说，恋母情结是人类的性意识的一个特征，是人类童年生活的痕迹。荣格说，实际上人类早期生活的历史永远地留在了人类的遗传基因中。我想说的是，实际上，人类始终有一种要乱伦的念头，而这种念头就潜伏在人类的意识中，所谓的恋母情结、恋父情结等只不过是人类乱伦的一个征兆而已。今天，在网络中，我们可以看到人们水性杨花的本性，这实际上就是那时乱伦的潜意识存在而已。网络唤醒了这一切。
幻爱后记（4）
从表面上听起来，这是多么令人可怕的事件。但它已经来临。我们如何来认识它并对待它呢？
我把人类的性文化历史分为几次性革命历史。在人类的原初，母子、父女之间都可以发生性关系。这从西腊的神话故事中就可以看出这一点。所谓的恋母情节就是在那时候出现的。一般的性学家认为，在这时候人类是没有意识和道德感的，我对这种观点是持否定态度的。我以为，人类自产生之日起，其情感和审美都已产生。在那个时候，母子之间就是很纯粹的情爱关系。它既是亲情又是爱情（只不过这种爱情跟今天的爱情的对象不同而已）。第一次性革命是血缘家庭的出现。它使人类产生了道德，并使亲情与爱情有了第一次的分离。这便是兄妹婚的出现。中国的伏羲和女娲就是兄妹婚。西方的人类始祖亚当和夏娃也是兄妹婚。所以，按我们今天的观念来看，人类的祖先是骨肉相奸的。文明就是从这时候开始。所以说，文明既是人类道德的胜利，又是人性溃败的开始。第二次性革命是普那路亚家庭的出现。它使性的取向又有不同。性开始从本族向外族发展。它使兄妹间又从爱情与亲情间分离出来，成为一种亲情。家庭的伦理暂时有了清晰的轮廓。第三次性革命是对偶婚的出现。它使性从集体走向个体。性从那时成为一种私人的东西。也许在此之前，性确乎与吃饭没什么两样，但到这时候就不同了，它与吃饭有了明显的区别。第四次性革命便是一夫多妻制家庭制度的产生。从这个时候起，性成了制度所要控制的对象。第五次性革命是一夫一妻制的出现。即性被限制在一个家庭之中。第六次性革命应该说是爱情的产生。虽然我无法将其确切的年代考证出来，但显然这是存在的。它使性与意识分离。即爱情往往被认为是超越于性之上的，或者说，爱情要比性更加美妙，或者说性要有爱情来控制。不少人认为，欧洲文艺复兴时期也算是一次性革命，它将性从宗教的枷锁下拯救了出来。我认为这种说法是对的。这便是第七次性革命。第八性革命是上个世纪至今仍然在绵延不绝、纵横恣肆的“性革命”。它使性成为一种学说，成为一种艺术。实际上，这是性的一次突围。
如果我们相信就是人类的历史的话，那么，我们应该看到，性的王国在一点点地缩小，最后缩小到它被超越或忽视。弗洛伊德说将它称为“力必多”，认为它是人的生命的原动力。中国的中医也认为，肾脏乃人的命火所在。这是一种含蓄的说话。实际