虫毒药水所 害，那么，不应该有人为此提出抗议。
那些希望对野生物遭受损失的问题作出公正判断的居民们今天正处于一种不知 如何是好的境地。外界有两种意见，以保护分子和许多研究野生物的生物学家为一 方，他们断言：喷撒杀虫剂所造成的损失一直是严重的，有时甚至带来灾难重重。 但以控制机关为另一方则企图断然否认喷撒杀虫剂会造成什么损失，或者认为即使 有些损失也无关紧要。我们应该接受哪种观点呢？
证据的确凿性是最重要的。现场的野生物专家当然最有资格发现和解释野生物 的损失。而专门研究昆虫的昆虫学家却看不清这一问题，他们思想上并不期望看到 他们的控制计划所造成的不好影响一面。甚而，那些在州和联邦政府中从事控制的 人，当然还有那些化学药物的制造者——他们坚决否认由生物学家所报道的事实， 他们宣称仅看到对野生物很轻微的伤害。就象有关圣经故事中的牧师和利未人一样， 他们由于彼此关系不善，因而老死不相往来。即使我们善意地把他们的这种否认解 释为由于他们对专家和与此有利害关系的人漠不关心，但这也决不意味看我们必须 承认他们言之有据。
形成我们自己见解的最好方法是查阅一些主要的控制计划，并向那些熟悉野生 物生活方式以及对使用化学药物没有偏见的见证人请教，当毒药水像雨一样从天空 进入到野生物界后究竟发生了些什么情况。对于养鸟人，对于为自己花园里的鸟儿 感到欢乐的郊外居民、猎人、渔夫，或对那些荒野地区探险者来说，对一个地区的 野生物造成破坏的任何因素（即使在一年中）都必将剥夺他们享受欢乐的合法权利。 这是一个正当的观点。正如有时所发生的情况那样，虽然一些鸟类、哺乳动物和鱼 类在一次喷药之后仍能重新发展起来，但真正巨大的危害已经造成。
不过。这样的重新发展并非那么容易。喷药一般都是反复进行的。在这种喷药 中很难会留下漏洞以便野生物得到恢复的机会。通常喷药的结果是毒化了环境，这 是一个致死的陷阱，在这个陷阱中不仅仅原来的生物死去了，而且那些移居进来的 也遭到同样的下场。喷撒的面积愈大，危险性就愈严重。因为安全的绿洲已不复存 在了。现在，在纳入控制昆虫计划的一个十年中，几千英亩甚至几百万英亩土地作 为一个单位被喷了药；在这十年中，私人及团体喷药，越来越积极，关于美国野生 物破坏和死亡的记录已累积成堆。让我们来检查一下这些计划，并看看已经发生了 些什么情况吧。
1959年的秋天，密执安州的东南部，包括底特律郊区的两万七千多英亩的土地 接受了空中的艾氏剂（一种最危险的氯化烃）药粉的高剂量喷撒。此计划是由密执 安州的农业部和美国国家农业部联合进行的；它所宣称的目的是为了控制日本甲虫。
并没有显示出有多大必要必须采取这个激烈、危险的行动。相反，一位在该州 最闻名、最有学识的博物学家W·P·尼凯尔表示了不同意见，当他在密执安州南部 的很长时间里，他每年夏天都花很多时间在田野里度过，他宣布：“二十多年来， 以我自己的直接经验看，在底特律城存在的日本甲虫为数不多。随着时间的推移， 甲虫的数量并未表现出任何明显的增长。除了在政府设在底特律的捕虫器中我曾看 到过很少几只日本甲虫外，我在天然环境中仅看到了一只日本甲虫……任何事情都 是这样秘密地进行着，以致于使我一点儿也得不到关于昆虫数目增加的情报。”
来自该州机关的官方消息只是宣布这种甲虫已“出现”在进行空中袭击的指定 区域。尽管缺少正当理由，但由于该州提供人力并监督执行情况，由于联邦政府提 供设备和补充人员，由于乡镇愿为杀虫剂付款，这个计划还是开展起来了。
日本甲虫是一种意外进口到美国来的昆虫，它于1916年发现于新泽西州，当时 在靠近里维顿的一个苗圃中发现了几只带有金属绿色的发亮甲虫。这些甲虫最初未 能被辨认出来，后来才认出它们是日本主岛上的普通居住者。很明显，这些甲虫是 在1912年限制条例宣布之前通过苗圃定货进口而被带进美国的。
日本甲虫从它最初进入的地点逐渐地发展到了密西西比河东部的许多州，这些 地方的温度和降雨条件均对甲虫适宜。甲虫越过原先的分布界线向外扩展的运动每 年都在发生。在甲虫定居时间最长的东部地区，一直在努力实行自然控制。凡是实 行了自然控制的地方，正如许多记录所证实的那样，甲虫已被控制在一个较低的数 量内。
尽管东部地区有对甲虫合理控制的这一记载，但目前处于甲虫分布边缘的中西 部各州却已掀起了一场攻击，这场攻击足以消灭最厉害的敌人，而不只是消灭普通 的害虫；由于使用了最危险的化学药物，原想消灭甲虫，但结果使大批人群、家离 和所有野生物中毒。这些消灭日本甲虫的计划已引起了动物生命大量遇害，使人震 惊，并且使人类面临无法否认的危险。在控制甲虫的名义下，密执安州、肯塔基州、 衣阿华州、印第安纳州、伊利诺斯州以及密苏里州的许多地区都被浸染在化学药物 的喷撒之中。
密执安州的喷撒是第一批大规模从空中对日本甲虫进行袭击的一个地方。选用 艾氏剂（它是所有化学药物中毒性最强的一种）并非因为它对控制日本甲虫有独特 的作用，而只是为了省钱——艾氏剂是可用化合物中最便宜的一种。一方面州的官 方发行出版物上承认艾氏剂是一种“毒物”，另一方面它又暗示在人口稠密的地区 使用这种药剂将不会给人类带来危害。（对于“我应该采取什么样的预防措施？” 这一问题的官方回答是：“对于你，没有什么关系。”）对于喷撒效果，联邦航空 公司的一位官员说过的话以后曾被引用在一个当地的出版物中：“这是一种安全的 操作。”底特律一位园林及娱乐部门的代表进一步保证说：“这种药粉对于人是无 害的，也不会使植物和兽类受害。”人们完全可以想象到，没有一个官方人员查阅 过美国公共卫生调查所、鱼类及野生物调查所所发表的很有用的报告，也没有查阅 关于艾氏剂剧毒性的资料。
密执安州消灭害虫的法律允许州可以不通知或不必取得土地所有者的同意，而 进行不分青红皂白的喷药，根据这一法律，低空飞机开始飞临底特律区域。城市当 局以及联邦航空公司马上被居民们担忧的呼声所包围。由于在一个小时内就收到了 近800个质问， 警察请求广播电台、电视台和报纸根据底恃律的新闻报道“告诉观 众。他们现在看到的是怎么回事，并通知他们这一切是安全的。”联邦航空公司的 安全员向公众保证：“这些飞机是被很仔细地监督着”，并且“低飞是经过批淮的”。 为了减少公众的惧怕，这位安全员又作了一个多少有点错误的努力，他进一步解释 说：这些飞机有一些紧急阀门，它们可以使飞机随时倾倒出全部负载。谢天谢地， 总算没这样干。但是，当这些飞机执行任务时，杀虫剂的药粒便一视同仁地落在了 甲虫和人的身上，“无害的”毒物象下雨一样地降落到正在买东西或去上班的人的 身上，降落在从学校回家吃午饭的孩子的身上。家庭妇女从门廊和人行道上扫走了 被称为“看上去象雪一样”的小颗粒。正如以后密执安州的阿托邦学会所指出的： “艾氏剂和粘土混成的白色小药粒（并不比一个针尖大）成百万地进入到屋顶的天 花板空隙里、屋沿的水槽中以及树皮和小树枝的裂缝中……当下雪和下雨时，每个 水坑都变成了一洼可以致死的药水。”
在撒过药粉后的几天时间内，底特律阿托邦学会就开始收到了关于鸟类的呼吁。 据阿托邦学会的秘书安·鲍尔斯谈，“人们关心喷药后果的第一个迹象是我在星期 天早上接到一个妇女的电话。她报告说当她从教堂回家时，看到了大量已死的和快 要死去的鸟。那里是星期四喷的药。她说，在这个区域根本没有了飞着的鸟儿。最 后，她在她家后院发现了一只死鸟，邻居也发现了死的田鼠。”那天鲍尔斯先生收 到的所有电话都报告说“大量的鸟死了，而看不到活的鸟……一直都在饲养野马的 人们说，根本没有鸟儿可养了。”捡起的那些垂死的鸟儿的情况显然是典型的杀虫 剂中毒症状：战慄，失去了飞翔能力，瘫痪，惊厥。
立刻受到影响的生物并非鸟类一种。一个地方上的兽医报告说，他的办公室里 挤满了求医者，这些人带看突然病倒的狗和猫。看来那些小心翼翼整理着自己皮毛 和舐着爪子的猫是受害最重的。它们病症的表现是严重的腹泻、呕吐和惊厥。兽医 对这些求医者所能提出的唯一劝告是；在没有必要情况下不要让动物外出，假若动 物出去了，应赶快把它爪子洗干净。（但是氯化烃从水果或蔬菜里都是洗不掉的， 所以这种措施提供的保护很有限。）
尽管城镇卫生委员坚持认为，这些鸟儿必定是被“一些其他的喷撒药物”杀害 的，尽管他们坚持认为随着艾氏剂的施用而引起的喉咙发炎和胸部刺激也一定是由 于“其他原因”，但当地卫生部门却收到了川流不息的控诉。一位杰出的底特律内 科大夫被请去为四位病人看病，他们在观看飞机撒药时接触了杀虫药，而后一小时 就病了。这些病人有着同样的症状：恶心，呕吐，发冷，发烧，异常疲劳，还咳嗽。
在许多其他村镇所反复采用的这一底特律经验一直是作为一种用化学药物来消 灭日本甲虫的手段。在伊利诺斯州的兰岛捡到了几百只死鸟和奄奄一息的鸟儿。从 收集鸟儿的人那儿得来的数据表明这里面分之八十的鸣禽已