的生存！白鳍豚、白鲟、胭脂鱼等水生珍稀物种将受到严重威胁。
再如三峡水库建成后，中游河道冲刷、崩塌将加重，江岸的不稳定性和水污染等问题日益突出，沿江港口安全受到威胁，以及海水入侵造成的土壤盐碱化问题等等也令人焦虑。
更令人忧虑的是三峡水库蓄水后，可能诱发地震、滑坡。这不是杞人忧天，而是基于前车之鉴和三峡地质环境。如广东新丰江水库地区，在建库前很少有地震发生，可是自1959年建坝后，库区频频发生小地震。1962年3月19日，库区发生6级地震，造成大坝两侧发生比较大的水平裂缝，并有人员伤亡。水库诱发地震的案例无独有偶。迄今为止，全球已有八十余座水库诱发地震，其中诱发6级左右地震的就有三座：我国的新丰江、印度的柯依纳、希腊的克瑞马斯塔水库。水库诱发地震是与库区地质条件密切相关的。三峡工程所处地区正处于仙女山、九湾溪、天阳坪三个地震断裂带附近。这一带3~5级地震时有发生。三峡蓄水后，诱发地震的可能性将增加。万一发生地震，三峡可能面目全非，并殃及中下游。
在三峡河谷中，滑坡、崩塌已是司空见惯的了。小的不表，仅述大的就令人胆怯。公元377年，巫山崩，堵塞河道，使江水逆流百里！公元1985年6月间发生的一次滑坡，几乎毁灭了临江的秭归县新滩镇全镇！目前，三峡库区内相当于18层大楼的土石方滑坡就达270多处。三峡蓄水后，它们当中稳定性差的将加剧滑入江中，堵塞河道，影响航运，危害发电机组。
七十年的求索
三峡工程前景和风险，它的利弊，绝非这么几条。然而，可以说已经明晰可鉴。
早在第一次世界大战硝烟未散之际，孙中山先生就亲手描绘着开发利用三峡水利资源的蓝图。1919年，孙中山在他的《实业计划》中提出“闸堰其水，使舟得以溯流以行，而又可资其水力”的设想。
1932年，中华民国政府的长江上游水力发电勘测队，提出《扬子江上游水力发电勘测报告》；尔后，美国著名坝工专家萨凡奇博士应邀先后两次考察三峡，拟定以发电为主综合开发利用三峡的方案。这些都只是初步设计，规模较小。
深入细致的、大规模的三峡工程论证工作还是新中国诞生以后的事，特别是近10年。
1954年，毛泽东主席听取长江中下游灾情汇报后，语重心长地说：“费了那么大的力量修支流水库，还达不到控制洪水的目的，为什么不集中在三峡卡住它呢？”从此，新中国三峡工程论证工作的序幕正式拉开了。各种观点在这个舞台上碰撞、交融、对立，轰轰烈烈几十年。
1956年，水电部长江流域规划办公室主任林一山的《关于长江流域规划若干问题的商讨》一文发表不久，水电总局局长李锐就发表了文章，对三峡工程方案的技术可行性、现实性、重要性、迫切性提出质疑，不赞同林一山提出的三峡工程在综合治理、开发利用长江中具有重要地位和作用的观点，认为用三峡防洪不经济，其发电并非一定时期内国民经济发展所“必需”。他认为应用沅水五强溪工程替代三峡工程更合适。听取他们的汇报后，毛泽东主席明确指示，三峡工程要“积极准备，充分可靠”。
1956年前后，我国一些专家与前来援助的苏联专家就三峡工程地址也发生争论。苏联专家认为，坝址选在南津关一带为好，比建在三斗坪的电站多发电（相当于多一个两百多千瓦的电站）；比三斗坪建坝更有利于改善南津关下游航运条件，当年萨凡奇博士也选这一带为坝址。中国专家勘探后发现，南津关一带地质条件如同夹心饼干，远不及三斗坪，竭力主张三斗坪地基好，建坝更安全。然而，中方专家的主张也有明显的不妥处，那就是几十米水头的能源白白丢失。两种方案的对比争论中，一个新的火花闪现了。在三斗坪下游修筑一个反调节水库，与三峡工程配套，挽回因坝址上移可能造成的损失，同时，预防三峡水库调峰时，下泄水时多时少造成的南津关下游水流昼夜剧烈变化。这个反调水库就是后来的葛洲坝工程。
作为三峡工程的实战准备，10年来，葛洲坝工程经历了24次大洪水的考验，大坝的沉陷、位移、渗漏量等均在技术设计允许范围内。它向世人表明，中国的水利水电科学技术是过硬的！
1960年，在全国万名科技工作者的努力下，国务院三峡工程科研领导小组提交了三峡工程的设计报告。报告说：坝址选定三斗坪，正常蓄水水位200米。
中央原定60年代兴建的三峡工程，因国家暂时的经济困难和国际形势变化而放慢了步伐。随之而来的“无产阶级文化大革命”以及备战备荒任务，又使三峡工程被束之高阁。
星移斗转，正当国家又着手三峡工程前期准备工作时，重庆市人民政府对正常蓄水水位提出异议。他们要求将80年代初重新论证后确定的正常蓄水水位150米提高到180米，以使万吨船队能直抵山城。对这条建议，中央予以高度重视，要求专家们就三峡工程正常蓄水水位重新论证。这已是1984年的事了。专家们比较分析150、160、170、180、200米等不同蓄水工程方案的优缺点，综合多方面（水利、水电、航运等等）意见后，认为坝顶高185米、正常蓄水水位175米最合适。
就在1984年间，随着新一轮论证工作的展开，关系到三峡工程是否该上的争论再度白热化了。来自全国政协的多位委员明确表态：三峡工程不能上。海湾战争爆发后，有位中国科学院学部委员发表文章，认为三峡工程上了，如被战争摧毁，后果不堪设想。
四百多名专家、教授经过又一次细致深入的论证后，向中央提交了新的可行性论证报告。报告中对三峡工程可能带来的不良影响提出了相应对策：如蓄水淹没35万多亩耕地后，土地资源紧张的问题，已开始试点进行开发性移民、合理利用现有环境条件的工作；针对水生珍稀物种生存受影响的问题，将采取人工繁殖的保护措施；还有水库泥沙淤积，采取“蓄清排浑”调度方式；加强对库区地震、崩塌、滑坡的监测预报；抓紧被淹风景名胜点的迁移、重建、复制工作等等。
万一战争爆发，如何防止因大坝被毁而危害中下游千百万人民生命财产安全，专家们提出的对策是：首先三峡大坝采用重力混凝土方案，能防御常规武器的破坏；其次为防遭核武器破坏后造成下游大面积水灾，采取设足够量的泄洪低孔方案，以利临战时，将水位迅速降低，以减轻可能造成的水灾损失。若水位降到130米时，洪水将不会溢出长江中游的“悬河段”荆江分洪区，灾情较轻。
专家们认为，三峡工程经过几十年反反复复地论证，已相当全面、细致、深入，“方方面面，都已摸过多遍”，不会再有什么疏忽。因此，在新的可行性论证报告上，他们把千言万语凝结成醒目的17个黑字：三峡工程“建比不建好，早建比晚建有利，建议早决策”。
最后，我以毛泽东的诗词作此文的结束语：
……
更立西江石壁，
截断巫山云雨，
高峡出平湖。
神女应无恙，
当惊世界殊。
Number：6698
Title：欧洲奇城
作者：李原
出处《读者》：总第130期
Provenance：《自然与人》
Date：1991
Nation：中国
Translator：
加布罗沃幽默城
保加利亚中部的加布罗沃，人口8万，是个纺织工业城。市民机警而富幽默感，城市标志是只没尾巴的猫，城市名言为“世界完好，只因有笑”。市中心的五层“幽默艺术之宫”，收藏几万件幽默与讽刺书、面具、脸谱和雕塑品；看门老头与讲解员全都奇装异服，不停地与观众开玩笑。一年一度的国际幽默与讽刺节，展评各国幽默讽刺作品；是日市民狂欢，着古怪服装，罩各色面具，通宵舞蹈，比赛说笑话。1989年的滑稽游行队伍中，出现一辆满载废物的驴车，赶车人大喊：“我的家产能值多少美元？”另一辆卡车载着短尾巴的巨大布猫，猫身写道：“为节约能源剪短尾巴！”
哈默林传说之城
德国威悉河畔的哈默林，人口6万，歌德时代即被誉为“传说之城”。相传700多年前，哈默林鼠疫猩獗，一位穿花衣的笛手悄然而来，声称能消灭全城老鼠。他将风笛一吹，万千老鼠窜出住宅、阴沟，着魔似地跟着笛声跳进威悉河毙命。鼠害既除，市民却背信弃义，拒付讲定的酬金。笛手遂吹起风笛，130名儿童失魂落魄跟着他走，出城门，不知所往。悲剧广为流传，译成30种文字。哈默林人自此守信立诚，奉花衣笛手为神明，为之立塑像，年年举行笛手节，制作“老鼠糖”、“老鼠糕”、“老鼠尾菜”、“捕鼠人酒”，演出连场的笛手故事剧。节日那天，父母们高喊当年“中了魔”的孩子名字，不停念叨：“快回家来！”哈默林因“传说”致富，每年吸引20多万国际游客。
哥酋洛蛇城
意大利歌酋洛市中心有座纪念碑，矗立先祖圣达美尼科·阿尔培脱驯服巨蟒的雕像，碑身盘着许多活蛇。每年“蛇节”，家家将喂肥的蛇放到大街爬行，以示庆贺；不少人以蛇缠身，招摇过市。哥酋洛先民世代养蛇，靠表演蛇技、擒拿毒蛇、贩卖蛇药为生。今日哥酋洛工商业兴盛，操持蛇业的日渐减少，但养蛇玩蛇之风未变，因而老鼠绝迹。
古马尤滑雪城
阿尔卑斯山脉最高的勃郎峰下，意大利的古马尤城，居民3500人，却有旅馆85家，每年有50万人来此滑雪。主索道1956米，3分15秒就将游客送上高山大本营，然后有26条支索道伸向四面八方的滑雪场。每逢除夕，上万人手持火�