即使是内容押呢之词，在艺术表现手法上，也不是毫无可取的。如顾敻
的《甘州子》：
一炉龙麝锦帷旁，屏掩映，烛荧煌。禁楼刁斗喜初长。罗荐绣鸳鸯。山
枕上，私语口脂香。
这是写一对情侣初眠的情景：锦帷旁麝烟袅袅，烛光闪烁，外面传来了
初更的刁斗声。这些客观景物，被作者用一“喜”字，使之与主人公的感情
联结起来。“罗荐鸳鸯”，既是实写，又是他俩恩爱的象征。结尾一句，善
于抓住最有特征的感受，表达了他们的柔情蜜意，百般恩爱。这是一首艳词，
但笔墨却蕴藉清丽，比起现代某些作者不堪入目的色情描写，倒是文雅含蓄
得多。
四
提到花间词的风格特点，人们就会说它是婉转隐约的，是我国词坛上婉
约派的先声。不过，如果对花间词咀嚼寻味一番，就会发现这婉约之中也还
有一些差异。
温庭筠、韦庄是花间词人的代表，他们两人的词风就有明显不同。前人
论及花间词时，常常是把温、韦并提的：
“画屏金鹧鸪”，飞卿语也，其词品似之。“弦上黄莺语”，端己语也，
其词品亦似之。
王国维：《人间词话》
王嫱、西施，天下美妇人也，严妆佳，淡妆亦佳，粗服乱头，不掩国色。
飞卿，严妆也；端己，淡妆也；后主则粗服乱头矣。
周济：《介存斋论词杂著》
世以温韦并称，然温浓而韦淡，各极其妙，固未可轩轾焉。
顾宪融：《词论》
温庭筠“密而隐”，韦庄“疏而显”。
夏承焘：《唐宋词欣赏》
这些都从不同的角度，指出了他们的不同风格特征。总括前人的论述，
可以说是温“密”韦“疏”、温“隐”韦“显”、温“浓”韦“淡”。
所谓温“密”韦“疏”，是指谋篇布局而言的。温庭筠的词，布局细密，
画面一个接一个，使人应接不暇。它们之间省去了物象的某些外部联系，也
极少用虚词之类。一些事情的发展变化，也不明白说出。他的十四首《菩萨
蛮》是这方面的最好例子。试看这组词的第二首：
水晶帘里玻璃枕，暖香惹梦鸳鸯锦。江上柳如烟，雁飞残月天。
藕丝秋色浅，人胜参差剪。双鬓隔香红，玉钗头上风。
整首词句与句之间的表面联系被省略了，特别是上片的前两句和后两句
之间，看不出事情的进程。它只是事物的一组横断面，描摹了同时出现的若
干情景，而事物纵的发展却不十分明显，这倒很有些像现代电影中的“蒙太
奇”手法。初读时就极难寻找出其间的脉络，把握不住词人要表达的意思，
只有细细玩索，才能领略到女主人公的怀人之情。这一主题不是通过人物的
有次序的活动表现的，只把它包含在罗列的各种事物与现象之中，让读者去
发掘、理解。如果把这首词作为“仕女图”来看的话，那么词的上片是背景，
下片才是人物。而上片的前两句是室内的陈设，后两句则是室外的景况。这
两句看似没有人物，更难找到感情的所在，但细加品味，“惹梦”则暗点出
了人物，也微透出了思绪。“惹”是逗引撩拨之意，深含柔情蜜意，逗撩出
了什么梦呢？也略去了，但可想而知，在鸳鸯锦褥中做的梦，无疑是怀人了。
“江上”二句，是梦醒后所见的室外一片清丽之色，这与室内女主人公的凄
寂情怀正和谐统二起来。下片人物也像似与上片隔断，但细寻而线索俱在。
作者着力描摹女主人公的美好妆束，乃是因为女主人公正当妙龄，故才有“暖
香惹梦”。韶华过隙，深闺遥怨的情怀，也就在这依艳的形象中透出来了。
真是“通篇如褥绣繁弦，惑人耳目，悲愁深隐，几似无迹可求”（俞平伯：
《读词偶得》）。这便是温词布局绵密的特征。
韦庄的词则不是这样。他的词，句与句之间跳跃性不大，着重于事物纵
的发展，进程井然有序，布局上显得疏朗清楚，表现的情绪也容易体察。也
以他的一首《菩萨蛮》为例：
人人尽说江南好，游人只合江南老。春水碧如天，画船听雨眠。
垆边人似月，皓腕凝双雪。未老莫还乡，还乡须断肠。
这首词一看就明白，纯是以白描手法写江南游乐。全词分三层，分片而
意不断。首二句从人们的赞叹中泛写江南够人留连，紧接着四句，写江南风
物人情之美，既是补足“江南好”的，又是末一层的充足理由，最后一层写
想法，这想法是以上描写的必然结论。先后脉络十分明晰，感情发展自然合
理。这与温庭筠的词显然有别。当然，温庭筠的词中也有写得比较疏朗的，
如《更漏子？玉炉香》等，但这样的词不多，正像韦庄词中也有极少布局绵
密的一样。
韦庄词的结构虽然比较疏朗，但也绝不是散乱、平直的，而是逐层地向
纵深发展。如《浣溪沙》：“惆怅梦余山月斜”和“夜夜相思更漏残”两首，
是写对所钟情女子的怀念。第一首是写相思而成梦，梦后惆怅又想其人，中
间用“小楼高阁谢娘家”垫出一笔，既是梦中所见之境，又实为玉容所居之
地。第二首写相思不寐的活动，词人又用“想君思我锦衾寒”一句推进一层，
似直而纡，曲处能达，写得情致婉娈缠绵。韦庄就是善于在疏朗的布局里，
运用回环的章法，淡远的笔调，将悲喜错杂的真情，迤逦写出，格外清丽透
彻。
所谓温“隐”韦“显”是从描写手法上来讲的。温庭筠惯于在词中连接
不断地用借代、暗喻、反衬、侧面烘托、词序变换等表现手法，使本来已经
够含蓄的思想，更加隐晦。如《菩萨蛮》：
小山重叠金明灭，鬓云欲度香腮雪。懒起画蛾眉，弄妆梳洗迟。
照花前后镜，花面交相映。新贴绣罗襦，双双金鹧鸪。
这首词的第一句连用两个借代，使人根本不以为是写屏风。第二句又连
用“鬓云”、“腮雪”两个暗喻，且词序又变换了，不说“雪腮”而说“腮
雪”。第五句的“花”又是指人；不说照人，而说照花，其意双关。最后，
又把新贴在罗襦上的金鹧鸪与绣罗襦分开写，这样愈转愈曲，愈曲愈深，使
词意十分迷离恍惚。女主人公的心绪只在一个“懒”字和一个“迟”字中，
隐约暗示着，结句的“双双”一词，又巧妙曲折地反衬出女子的孤独。整首
词只不过写女子从床上到床下，从梳洗到妆成，从而表现少妇之思，闺阁之
怨。写得相当细腻隐曲，婉约含蓄，其意境若明若昧，仿佛轻纱笼罩，夜月
朦胧。
韦庄的词，一般都比较显露，往往直吐衷肠。虽然他也用借代、暗喻、
反衬之类的表现手法，但他一般不像温庭筠那样接连不断地运用，而是以白
描运笔，直叙深意。读其词很少有隐晦曲折的感觉。《菩萨蛮》五首全是这
样。
韦庄的词是“显”，但显而不浅，词达意婉，别有韵味，使人玩索不尽。
张炎曾说：“词之难于令曲，如诗之难于绝句。不过十数句，一句一字闲不
得。末句最当留意，有有余不尽之意始佳。当以唐《花间集》中韦庄、温飞
卿为则。”（《词源》卷下）这正道出了韦庄词显而不浅的特色。
所谓温“浓”韦“淡”是指语言色彩来讲的。温庭筠的词，辞藻浓艳，
精雕细琢。他常常是把一些很难捉摸的微小意思，包含在金玉锦绣、凤凰翡
翠之类错彩镌金的字眼里。如“新贴绣罗襦，双双金鹧鸪”，只是形容了罗
襦上的花绣；“翠钗金作股，钗上蝶双舞”，也只是写了一个金钗。他的六
十几首词中，到处是鸳鸯、凤凰、玉钗、金鹦鹉、金鹧鸪之类的绮靡绚丽、
金碧炫人的辞句；鬓云、香腮、芙蓉面、杨柳眉一类诱人的句子。此外像烟
月、香雾、微雨、晚霞等，也是他常用的。“他的词是将锦绣、金玉等富丽
的字面凑成功的彩缎”（伊碪：《花间词人研究》）。
韦庄的词不像温庭筠的词那样浓艳，而是清俊流利的，如《应天长》：
别来半岁音书绝，一寸离肠千万结。难相见，易相别，又见玉楼花似雪。
暗相思，无处说，惆怅夜来烟月。想得此时情切，泪沾红袖黦。
词是写别后的相恩之情，全用自然朴素的语言表达出来，单纯明净，形
象如画，淡中有深长的浓郁之味。他的五十几首词，绝大部分如脱口而出，
真切自然，确实是“用浅俗之语，发清新之思”（《金粟词话》）。
韦庄的词虽“淡”，但淡而不“乏”，婉娈幽怨，寄寓闲雅之中，辞愈
质朴而情愈真切。如《女冠子》二首，老老实实地把心中的感情说出，淡而
不隔，语语如在目前，可说是再朴素明快不过了。然辞谈情切，深沉执著，
感人的效果异常强烈。当然，韦词中也有一些艳丽的句子，但他不是堆金积
玉的，也无斧凿痕。这完全是为了突出诗人所喜爱的主人公的缘故。所以在
浓中又能透出一股清淡之气。
温庭筠词的“密”、“隐”、“浓”，韦庄词的“疏”、“显”、“淡”，
既是他们两人风格的相异之处，也代表了花间词人的两种主要不同风格。接
近温庭筠词风的有牛峤、顾敻、魏承斑、阎选、毛熙震；接近韦庄词风的有
皇甫松、薛昭蕴、牛希济、孙光宪、李珣、鹿虔扆；介于二者之间的有欧阳
炯、和凝、尹鹗、张泌、毛文锡。这只不过也是就主要倾向而言罢了。
五
《花间集》在我国韵文学史上，占有重要地位。这不仅因为它保存了我
国早期词人的大部分作品，对词这种艺术形式的巩固、成熟，起了积极作用，
而且，它对发展词的创作，从内容到形式，都有着深远的影响。
词发展到宋代，呈现了万紫千红、千峰竞秀的盛况，而花间词对宋词的
影响也最大。尤其是北宋前期，当时的词人们将花间词奉为词的正宗，谓之
为“本色词”。他们除了受南唐词的影响外，更多的是承袭了花间词的，内
容和形式都没有多大变化。
在内容方面，写相思离别也�