先立义法。若言而无义，譬犹立朝夕于员钧之上也，则虽有巧
工，必不能得正焉。然今天下之情伪，未可得而识也，故使言
有三法。三法者何也？有本之者，有原之者，有用之者。于其
本之也，考之天鬼之志，圣王之事；于其原之也，征以先王之
书；用之柰何，发而为刑。此言之三法也。
今天下之士君子或以命为亡，我所以知命之有与亡者，以
众人耳目之情，知有与亡。有闻之，有见之，谓之有；莫之闻，
莫之见，谓之亡。然胡不尝考之百姓之情？自古以及今，生民
以来者，亦尝见命之物，闻命之声者乎？则未尝有也。若以百
姓为愚不肖，耳目之情不足因而为法，然则胡不尝考之诸侯之
传言流语乎？自古以及今，生民以来者，亦尝有闻命之声，见
命之体者乎？则未尝有也 。然胡不尝考之圣王之事？古之圣
王，举孝子而劝之事亲，尊贤良而劝之为善，发宪布令以教诲，
明赏罚以劝沮。若此，则乱者可使治，而危者可使安矣。若以
为不然，昔者，桀之所乱，汤治之；纣之所乱，武王治之。此
世不渝而民不改，上变政而民易教，其在汤武则治，其在桀纣
则乱，安危治乱，在上之发政也，则岂可谓有命哉！夫曰有命
云者亦不然矣。
今夫有命者言曰 ：‘我非作之后世也，自昔三代有若言以
传流矣。今故先生对之？’曰：夫有命者，不志昔也三代之圣
… 02…
墨子 ·97·
善人与？意亡昔三代之暴不肖人也 ？何以知之？初之列士桀
大夫，慎言知行，此上有以规谏其君长，下有以教顺其百姓，
故上得其君长之赏，下得其百姓之誉。列士桀大夫声闻不废，
流传至今，而天下皆曰其力也，必不能曰我见命焉。
是故昔者三代之暴王，不缪其耳目之淫，不慎其心志之辟，
外之驱骋田猎毕弋，内沉于酒乐，而不顾其国家百姓之政。繁
为无用，暴逆百姓，使下不亲其上，是故国为虚厉，身在刑僇
之中，不用曰 ：我罢不肖，‘我为刑政不善’，必曰 ：‘我命
故且亡 。’虽昔也三代之穷民，亦由此也。内之不能善事其亲
戚，外不能善事其君长，恶恭俭而好简易，贪饮食而惰从事，
衣食之财不足，使身至有饥寒冻馁之忧，必不能曰 ：‘我罢不
肖，我从事不疾’，必曰 ：‘我命固且穷。’虽昔也三代之伪
民，亦犹此也。繁饰有命，以教众愚朴人久矣。圣王之患此也，
故书之竹帛，琢之金石，于先王之书仲虺之告曰 ：‘我闻有夏，
人矫天命，布命于下，帝式是恶，用阙师 。’此语夏王桀之执
有命也，汤与仲虺共非之。先王之书太誓之言然曰 ：‘纣夷之
居，而不用事上帝，弃阙其先神而不祀也，曰 ：“我民有命，
毋僇其务 。”天不亦弃纵而不葆 。’此言纣之执有命也，武王
以太誓非也。有于三代不国有之曰：‘女毋崇天之有命也。’
命三不国亦言命之无也 。于召公之执令于然，且：“‘敬哉！
无天命，惟予二人，而无造言，不自降天之哉得之 。’在于商、
夏之诗书曰 ：‘命者暴王作之。’且今天下之士君子，将欲辩
是非利害之故，当天有命者 ，不可不疾非也。”执有命者，此
天下之厚害也，是故子墨子非也。
… 03…
墨子 ·98·
非命下第三十七
子墨子言曰 ：“凡出言谈，则必可而不先立仪而言。若不
先立仪而言，譬之犹运钧之上而立朝夕焉也。我以为虽有朝夕
之辩，必将终未可得而从定也。是故言有三法。何谓三法？曰：
有考之者，有原之者，有用之者。恶乎考之？考先圣大王之事。
恶乎原之？察众之耳目之请？恶乎用之？发而为政乎国，察万
民而观之。此谓三法也。
故昔者三代圣王禹汤文武方为政乎天下之时，曰：必务举
孝子而劝之事亲，尊贤良之人而教之为善。是故出政施教，赏
善罚暴。且以为若此，则天下之乱也，将属可得而治也，社稷
之危也，将属可得而定也。若以为不然，昔桀之所乱，汤治之；
纣之所乱，武王治之。当此之时，世不渝而民不易，上变政而
民改俗。存乎桀纣而天下乱，存乎汤武而天下治。天下之治也，
汤武之力也；天下之乱也，桀纣之罪也。若以此观之，夫安危
治乱存乎上之为政也，则夫岂可谓有命哉！故昔者禹汤文武方
为政乎天下之时，曰‘必使饥者得食，寒者得衣，劳者得息，
乱者得治 ’，遂得光誉令问于天下。夫岂可以为命哉？故以为
其力也！今贤良之人，尊贤而好功道术，故上得其王公大人之
赏，下得其万民之誉，遂得光誉令问于天下。亦岂以为其命哉
？又以为力也！然今夫有命者，不识昔也三代之圣善人与，意
亡昔三代之暴不肖人与 ？若以说观之，则必非昔三代圣善人
也，必暴不肖人也。然今以命为有者，昔三代暴王桀纣幽厉，
… 04…
墨子 ·99·
贵为天子，富有天下，于此乎，不而矫其耳目之欲，而从其心
意之辟，外之驱骋、田猎、毕弋，内湛于酒乐，而不顾其国家
百姓之政，繁为无用，暴逆百姓，遂失其宗庙。其言不曰‘吾
罢不肖，吾听治不强 ’，必曰‘吾命固将失之 ’。虽昔也三代
罢不肖之民，亦犹此也。不能善事亲戚君长，甚恶恭俭而好简
易，贪饮食而惰从事，衣食之财不足，是以身有陷乎饥寒冻馁
之忧。其言不曰‘吾罢不肖，吾从事不强 ’，又曰‘吾命固将
穷 。’昔三代伪民亦犹此也。
昔者暴王作之，穷人术之，此皆疑众迟朴，先圣王之患之
也，固在前矣。是以书之竹帛，镂之金石，琢之盘盂，传遗后
世子孙。曰何书焉存？禹之总德有之曰 ：‘允不着，惟天民不
而葆，既防凶心，天加之咎，不慎厥德，天命焉葆’？仲虺之
告曰 ：‘我闻有夏，人矫天命，于下，帝式是增，用爽厥师。
‘彼用无为有，故谓矫，若有而谓有，夫岂为矫哉！昔者，桀
执有命而行，汤为仲虺之告以非之。太誓之言也，于去发曰：
‘恶乎君子！天有显德，其行甚章，为鉴不远，在彼殷王。谓
人有命，谓敬不可行，谓祭无益，谓暴无伤，上帝不常，九有
以亡，上帝不顺，祝降其丧，惟我有周，受之大帝。’昔纣执
有命而行，武王为太誓、去发以非之。曰：子胡不尚考之乎商
周虞夏之记，从十简之篇以尚，皆无之，将何若者也？”
是故子墨子曰 ：“今天下之君子之为文学出言谈也，非将
勤劳其惟舌，而利其唇呡也，中实将欲其国家邑里万民刑政者
也。今也王公大人之所以蚤朝晏退，听狱治政，终朝均分，而
不敢怠倦者，何也？曰：彼以为强必治，不强必乱；强必宁，
不强必危，故不敢怠倦。今也卿大夫之所以竭股肱之力，殚其
思虑之知，内治官府，外敛关市、山林、泽梁之利，以实官府，
而不敢怠倦者，何也？曰：彼以为强必贵，不强必贱；强必荣，
… 05…
墨子 ·100·
不强必辱，故不敢怠倦。今也农夫之所以蚤出暮入，强乎耕稼
树艺，多聚叔粟，而不敢怠倦者，何也？曰：彼以为强必富，
不强必贫；强必饱，不强必饥，故不敢怠倦。今也妇人之所以
夙兴夜寐，强乎纺绩织纴，多治麻丝葛绪捆布縿，而不敢怠倦
者，何也？曰：彼以为强必富，不强必贫，强必暖，不强必寒，
故不敢怠倦。今虽毋在乎王公大人，蒉若信有命而致行之，则
必怠乎听狱治政矣，卿大夫必怠乎治官府矣，农夫必怠乎耕稼
树艺矣，妇人必怠乎纺绩织纴矣。王公大人怠乎听狱治政，卿
大夫怠乎治官府，则我以为天下必乱矣。农夫怠乎耕稼树艺，
妇人怠乎纺织绩纴，则我以为天下衣食之财将必不足矣。若以
为政乎天下，上以事天鬼，天鬼不使；下以持养百姓，百姓不
利，必离散不可得用也。是以入守则不固，出诛则不胜，故虽
昔者三代暴王桀纣幽厉之所以共抎其国家，倾覆其社稷者，此
也。”是故子墨子言曰：“今天下之士君子，中实将欲求兴天
下之利，除天下之害，当若有命者之言，不可不强非也。曰：
命者，暴王所作，穷人所术，非仁者之言也。今之为仁义者，
将不可不察而强非者，此也。”
… 06…
墨子 ·101·
非儒上第三十八
… 07…
墨子 ·102·
非儒下第三十九
儒者曰 ：“亲亲有术，尊贤有等。”言亲疏尊卑之异也。
其礼曰 ：“丧父母三年，妻，后子三年，伯父叔父弟兄庶子其，
戚族人五月。”若以亲疏为岁月之数，则亲者多而疏者少矣，
是妻后子与父同也。若以尊卑为岁月数，则是尊其妻子与父母
同，而亲伯父宗兄而卑子也，逆孰大焉。其亲死，列尸弗敛，
登屋窥井，挑鼠穴，探涤器，而求其人矣。以为实在则赣愚甚
矣；如其亡也必求焉，伪亦大矣！取妻，身迎，袨端为仆，秉
辔授绥，如仰严亲，昏礼威仪，如承祭祀。颠覆上下，悖逆父
母，下则妻子，妻子上侵事亲，若