终于追上了！看了将近一个星期。
楼主打算写到哪个朝代？关注楼主收藏转发至天涯微博
作者：50858633 回复日期：2011…03…10 23：27：03
第一次回楼主的帖子就座了沙发！
作者：cherubiclee 回复日期：2011…03…11 08：20：02
mark
作者：快乐的小老师 回复日期：2011…03…11 08：43：47
春秋兄，什么时候出书哈？这样每天等下去真是一种煎熬啊！
…
写着看吧！先把《资治》整明白。
五一左右。能生出来。
作者：闲侃春秋 回复日期：2011…03…11 10：01：56
作者：含英 回复日期：2011…03…10 20：21：18
作者：塞外云烟淼 回复日期：2011…03…10 18：09：49
感谢楼主，是楼主忠实的读者。每天必看。这是头一次回帖，我是来讨论的，不是来砸场子的。
自古成者王侯败者寇，所谓民心，不过是“逐鹿中原”中的那头鹿而已。
所以，我很怀疑历史书上写的刘邦仁厚，项羽残暴一说。就拿火烧阿房宫来说，历史上记载的大火，考古证明根本就不存在。
历史是胜利者书写的，胜利者怎么写就怎么是，但是，如果政客们比谁道德高尚的话，道德高尚的恐怕第一个就得死。何谈高尚者胜出？纵观历史，基本上是厚黑大家爬上龙椅。
四顾四周的办公室政治，也是如此。
…
所谓火烧阿房宫是对历史的误读，而不是历史。《史记》上记载的是项羽火烧秦宫，烧了三个月。根本没提阿房宫。烧的应该是咸阳宫，而不是阿房宫。最近的考古证明了当时确实发生了大火，至于是否三个月则无法证明；烧的应该是咸阳宫，而不是阿房宫。阿房宫还没有建成。
火烧阿房宫，源自对杜牧的《阿房宫赋》误读。杜牧根本没说火烧的事。
这面火烧寝宫，那边看到了阿房宫，就以为是火烧阿房宫了。呵呵，历史不是这样读的。
…
历史绝对有水分，这是肯定的。
项羽在秦都放火、杀人应该也没错。
至于刘、项的人品，刘邦绝对优秀于项羽。刘邦不滥杀，他能满足下属最渴求的东西。与天下共其利。每位开国皇帝，都要大杀功臣，刘邦没这么干。他只是扫平了异姓王而已。刘邦死后，他的下属死保刘氏后代，没有趁火打劫的乱臣贼子，这说明了刘邦仁厚的一面。你不给人家四两，人不还你半斤。再有，刘邦手下无奸臣，无小人（大概率）。这说明刘邦是个德行深厚的人。
关于项羽，此人给人最不安全的两点就是：其一滥杀，坑秦军二十万就是见证；其二多疑猜忌心眼小。这两点组合在一起是很可怕的。
至于厚黑学，我个人认为它代表的不是心黑手狠脸皮厚。厚是做人的厚度，黑是做人的执行能力。
职场也好，官场也罢，归根到底是权力之争，（里面含杂着争生存，争面子、争尊严、争口闷气；反压制、反迫害、反被玩弄被忽悠被当缺心眼来使唤。
）所以不狠不成，但是狠要站在理上，站在道义上，站在群体利益上；不过，除了狠之外，还要有慈悲宽容之心，只有这样才能得到拥护。
由此就产生了小人和英雄之别，成与败两个结局。
我们每一个人呱呱坠地就注定了两个宿命，被权力控制，被领导压制，而历史，归根到底就是领导与下属争斗史，博弈史，摆布关系史，如何做好领导，如何做好下属的历史。
不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，政治赌桌搞乱了，重新争庄家。
职场也一样，撅着屁股干活是一回事，摆平各种关系又是一回事。
领导和群众之间，总会夹着溜须拍马搅屎的棍子。因此就有了明争暗斗相互猛踩，总有中地雷的，总有倒霉蛋。
历史也许会赐给我们解决的办法。
作者：闲侃春秋 回复日期：2011…03…11 10：03：55
作者：水里无风 回复日期：2011…03…10 20：54：01
都在忙着看呢
楼主我对你的景仰……省略二百字
手机上天涯，随时围观热点：3g。tianya。cn
作者：涂蘼 回复日期：2011…03…10 20：57：32
此处省去两万字
作者：闲侃春秋 回复日期：2011…03…11 10：12：25
季布上书汉文帝，状告周勃谋反。
汉文帝拿着季布的奏章在群臣眼前晃来晃去，他三番五次的重申周勃想造反。其实他在警告周勃的人：天下的主子只有一个，那就是我。看到周勃的下场了吗？拍权臣的马屁不如拍皇帝。
周勃被关进了大牢，昔日的权臣终于沦为了囚徒。办他的人，正是他捧上台的人。
汉文帝死制周勃的举动有点过河拆桥的味道。
季布呢？他靠迫害周勃的方法赢得了汉文帝的再次信任，至少汉文帝不会再拿季布的勇猛说事了，也不会在勇猛的基础上去妄自推测季布的野心了。
其实季布只是个小小的郡守而已。他最有可能爆发的理由就是追随周勃反汉文帝，现在这个理由已经不存在了。
汉文帝为什么要往死里整周勃，主要是因为周勃在朝廷里的势力太大了，简直是盘根错节，斩不断理还乱。这大大影响了汉文帝的集权，也遏制了新生政治力量的发挥。
汉文帝整周勃是双方争权的结果。
汉文帝想整死周勃，但是凭他的力量还整不死周勃，这就是周勃巨大权势的体现。
被关进大牢的周勃出资千金贿赂负责审理他的法官，法官很快对周勃的谋反案做出了裁决：周勃没有谋反，公主可以作证。
所谓公主，就是汉文帝的女儿。这位公主也是周勃的儿媳妇。法官很会找辙，搬出了汉文帝的女儿。
和周勃关系最密切的人当属薄昭，他从周勃那里得了数不清的好处。现在周勃有难，这位爷决定拔刀相助。
薄昭是汉文帝的舅舅，是典型的皇亲国戚。这些年依靠汉文帝的提拔已经做上了将军，再加上跟权臣周勃搞得火热，他的权势越来越大，言行也比从前放肆多了。
薄昭不敢直接找汉文帝为周勃讲情，他知道自己没那么大的面子。于是托出了汉文帝的老娘薄太后，让薄太后给汉文帝施压。
薄太后一向敬重周勃，对周勃有一颗感恩的心。这跟薄昭经常在薄太后面前捧周勃有很大的关系。
汉文帝对周勃早就没有感恩的情结了，他只有对周勃专权的厌恶。这一点薄太后并不知道，她认为汉文帝整周勃就是无理取闹。
她叫来汉文帝询问周勃的事，并对汉文帝训斥道：“周勃对我们母子有大恩！当初他剿灭吕氏，统领南北军，手里握着玉玺，那个时候都没谋反；如今居住在一个小县里，手里只有几个家丁，可能谋反吗？”
汉文帝点头哈腰的应付老娘，心里却在琢磨老娘话里的味道，他感觉这话似乎是别人教老娘说的，这个人就是自己的舅舅薄昭。
面对老娘的干涉，汉文帝不敢不答应释放周勃，他暗地里却在恨薄昭，认为薄昭死保周勃就是背叛自己。
等汉文帝惆怅的走出薄太后的住处，贴身保镖袁盎也开始为周勃讲情。这下可让汉文帝动了肝火。一个糟老头子，竟然有这么多人出面替他说情，而且说情的人都是自己最信赖的人，他们收了周勃多少好处。
特别是眼前这个袁盎，当初诋毁周勃的人是他，现在讨好周勃的人还是他，里外的好人都让他做了，却让我去充当得罪人的角色！
汉文帝对袁盎的多嘴很不满，他甚至开始判断袁盎到底是友还是敌。
汉文帝的喜怒哀乐很少挂在脸上，他在这方面是超人。
作者：闲侃春秋 回复日期：2011…03…11 14：25：48
作者：骑扫帚的姑娘 回复日期：2011…03…11 13：57：58
从小就是韩信的粉丝飘过~~~
刚刚看到封韩信为楚王的地方，有个小小的问题问楼主：
刘邦以韩信是楚人不习齐地风俗的原因封韩信为楚王。那么在那个时代，从地理位置、经济状况上讲到底是齐国好还是楚国好？我感觉上齐国靠海，貌似比楚国富庶些，一直以为刘邦是为了削弱韩信才封他为楚王的
照楼主这么写，韩信是自己想当楚王的哦？
楚国是项羽的根据地，首先，刘邦封韩信为楚王，是为了调动韩信来围剿项羽。其次，楚地难制，拥护项羽的人多，而韩信恰恰是背叛项羽，而又打败项羽的人，不知有多少楚地的英雄豪杰恨他。让韩信当楚王，两股力量可以相互牵制。
楚地的刺头不支持韩信，韩信又可以凭借军事才能镇住楚地的刺头，这对刘邦维稳有利。
作者：闲侃春秋 回复日期：2011…03…11 15：16：05
作者：f37fanjiawei 回复日期：2011…03…11 14：28：28
楼主，这是我在天涯的处女回，给你了。
希望能快点更新。
感激万千，痛哭流涕。
作者：闲侃春秋 回复日期：2011…03…11 15：39：55
作者：惘然兮 回复日期：2011…03…11 14：50：30
春秋大哥，小女不才，妄下些评论，请君斟酌。
首先，春秋撰文言简意赅，畅读自然，言语平实，十分佩服。但我觉得行文至汉文帝时便有些狗尾续貂了，刘恒母子明哲保身，厚积薄发，而后励精图治，本也算是佳话，可他也算不上大作为，倘若论帝王驭人之道，春秋大哥更应去理论乱世中的成王败寇。太平盛世的帝王只要是个人才便能驾驭，而人杰翘楚应是乱世之中见分晓。
其次，迄今为止，春秋大哥行文是按时间顺序讲述汉初，而这些内容史书上记载详尽，没有必要赘述，只需挑拣有代表性的事例剖析方能突显“帝王心术”的立意。
嗯！谢谢赐教。
作者：闲侃春秋 回复日期：2011…03…14 09：30：58
作者：塞外云烟淼 回复日期：2011…03…12 11：28：11
趁有时间，顶一下楼主，顺便说一下上面的。我的原意是“成王败寇”，项羽也许残暴，哪个爬上龙椅的，屁股底下干净？哪个不是白骨累累？
他的错误是没有成�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架