“攘臂談天下事，多大言不慚”、“終日夢夢，墮幕士雲霧中，而不知其著魅著簦钡膫�性使袁崇煥具備“茫茸h和”的主觀條件；
而五年平撸碾y睿歪峤鸱e極議和的態度，使他具有“茫茸h和”的客觀條件；
結合己巳事變中的種種反常表現，我個人認為比較贊同明代以及現代相當一部分人的觀點——己巳事變是袁崇煥和皇太極自導自演的一場“茫汀贝髴颉�
在“己巳之變”當中，崇禎拘捕了袁崇煥，之後進行了長達八個月的審訊，在會審之後宣判如下：
“諭以袁崇煥付託不效，專恃欺耄В允忻讋t資盜，以挚顒t斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡。命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產兄弟于二千裏外，餘俱釋不問。”
崇禎三年八月，袁崇煥被淩遲處死，行刑場面慘不忍睹，據《石匱書後集》記載：“割肉一塊，京師百姓從劊子手爭取生噉之，劊子亂撲，百姓以錢買其肉，頃刻立盡。開膛出其腸胃，百姓群起而搶之，得其一節者，和燒酒生齧，血流頰間，猶唾駡不己。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱盡。止剩一首，傳視九邊。”
幾百年來，人們對袁崇煥這個歷史人物看法不一，時至今日，爭論仍很激烈，我不打算回避這個尖銳的問睿旅嫖襾碚務勛约旱目捶ǎ�
第一，我認為袁崇煥不是一個民族英雄，而是一個問睿宋铮麑ψ约旱谋瘎‰y以自辭其咎。
第二，我不認為袁崇煥是一個漢奸賣國伲闹饔^惡性不應過分誇大。
第三，我認為他的悲劇，是性格悲劇。
一方面，他對國家洠в刑嗟呢暙I，他所謂的英雄事蹟大多經不起推敲，他有許多事情做的不恰當，人們對他的批評並非洠в械览怼�
另一方面，他所主張的議和不失為解決問睿囊粋�辦法，雖然他的議和主要還是為自己的利益考量，但是在他看來，議和是一件雙贏的事情，並不損害國家的利益。“茫茸h和”在形式上看有漢奸的嫌疑，但是“茫茸h和”的結果和目的不足以構成漢奸，況且袁崇煥和孔有德等人不一樣，他畢境洠в型稊场�
我個人認為袁崇煥只是一個普通的官員，覺悟和道德水準一般，軍事上洠в惺颤N才能，不具備挽救時局的曠世之才，他更適合做一個縣令。
他的悲劇與他膽大妄為、敢於冒險的性格密不可分，是一場性格悲劇。
對於袁崇煥的爭論，源自清代乾隆年間。
袁崇煥案在崇禎朝本來是定案，到了清乾隆時期，事情卻發生了變化。
清乾隆四十九年（1784年），乾隆特意下詔為袁崇煥平反，《清高宗實錄》有如下記載：“袁崇煥督師薊撸m與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。”
乾隆定眨幔睹魇贰返淖髡邆儼凑涨〉闹甘揪瘢瑢Α霸鐭ò浮睆氐追福鐭ㄋ婕暗闹缚囟加辛诵碌恼f辭。
在乾隆欽定的《明史》裏突然出現了“反間計”的記載，按照《明史》的敍述，袁崇煥由铡畤淖锍甲兂闪嗣稍┑闹伊迹绲澇蔀榱酥蟹撮g計而铡畾⒅伊嫉幕杈鞒麄�朝廷也因閹党復仇陷害忠良成了奸黨當道。
這完全符合了乾隆有關“主暗政昏”的定眨暗壅‘殺崇煥。自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣”的最終結論也使明亡清興順理成章。
對袁崇煥的平反不僅僅在案子上，更體現在對袁崇煥的美化上。
乾隆戊寅年的一幅肖像中，袁崇煥化身為一個美男子，皮膚白皙，容貌俊美，成為現在最流行的袁崇煥的標準像，完全看不出張岱“形如小猱”以及錢龍錫“容貌醜陋”的描述。
對於這些變化，幾百年來人們爭論不休。我想提請人們注意以下幾點：
一、為袁崇煥翻案的乾隆以箝制思想聞名。他大興文字獄，在編定四庫全書的同時，禁毀了一大批不和諧的書籍，可以說在箝制思想方面，無出其右者。
二、有洠в蟹醇橛嬙鐭ǘ茧y逃一死。崇禎給袁崇煥定的罪名有：“付託不效、專恃欺耄А⑹忻踪Y盜、挚钫T敵、斬帥邸s、縱敵長驅和頓兵不戰、遣散援兵、攜僧入城”。這些罪名大多是列舉事實，其中並洠в型〝车淖锩＿@些罪名個個都是死罪，並不是因為有反奸計才殺他。
三、給袁崇煥翻案可以消除人們對明朝的認同和懷念，有利於維護清朝的統治。
四、袁崇煥是後金很好的和談對象，袁崇煥死後，皇太極就失去了和談的物件，他洠в袆訖C要去使用反奸計害死袁崇煥，使自己失去和談的物件。
五、對於袁崇煥長什麼樣，明朝人要比一百多年後的清朝人更具有發言權。
多言何益？洠в斜匾獙⒆约旱挠^點強加於人，人們可以懀遄约旱牧龊驼J識水準去看待這段歷史。只要是從學術的角度出發，任何觀點都可以討論。
本文由脫水整理；地址：http：//。tieku。org/263289/27。html
第十六章 民變初起：剿撫失宜
一、 民變的性伲�
袁崇煥死了，崇禎的麻煩才剛剛開始——陝西發生了大規模的民變。
這場民變來勢洶洶，頑強不息，最終導致了明朝的滅亡。
這次民變雖然“源遠流長”，但其主流起點是崇禎元年（1628年）七月，陝西定邊營逃卒王嘉胤聚眾在府穀起事。
王嘉胤起事引發連鎖反應，安塞“響馬”高迎祥、清澗王左掛、漢南王大樑等也紛紛率眾造反。此後民變就像雨後春筍，層出不窮，李自成、張獻忠約在1630年前後也加入了民變的隊伍。
對於這場滅亡明朝的民變，應該如何認識？它發生的原因是什麼？性伲鞘颤N？講述這段歷史之前，我們應該首先弄清這個問睿�
關於民變的原因。
我認為自然災害以及官員腐敗只是一部分原因，但不是主要原因，崇禎大規模清洗造成的政治亂相是引發民變的重要因素。
不可否認，崇禎初的民變與歷史上的民變有共同的地方，都有災荒、腐敗、壓迫等因素，但是以中國幅員之大，枺衔鞅备鞯夭豢赡苣昴甓硷L眨觏槪梢哉f局部災荒很常見，雖然史書對於災荒的記載樱矿@心，可是只要是災荒就洠в泻每吹摹�
一般由災荒引起的民變，只要賑災得力，是可以平息的。然而崇禎朝雖也盡力賑災，卻收效甚微，民變愈演愈烈。
至於統治階層的腐敗，對人民的壓迫，在整個封建社會都大同小異，崇禎朝也並不比其他朝代更甚。
民變發生的時機，正是崇禎大規模清洗朝臣的時候，平反後的枺贮h人致力於報仇雪恨，與魏忠賢集團有瓜葛的大臣則人心惶惶，整個朝廷陷於癱瘓，無人過問睿拢纳鐣婵刂屏ο陆担瑢婈牭墓芾硪踩找骟犐ⅲ勘l頻發生嘩變，流入社會的逃兵點燃了民變的星星之火。
這是民變發生的直接原因。
關於民變的性伲�
我認為民變的性伲皇菃渭兊霓r民起義，而是嘩變的軍人茫y民，流動掠奪，並以此為職業的一種變亂，其造成的社會破壞性十分巨大，不值得提倡和美化。
明朝中期以後，人民起事時有發生，但是崇禎初年發生的民變與以往的民變有伲牟煌W變的士兵是引發民變的直接因素，也是整個民變過程的組織者和骨幹力量。
民變的首領大多有軍事背景：王嘉胤是長城邊的定邊營逃卒、王左掛、張獻忠是延綏逃卒、神一元是撸柼幼洹⒗钭猿墒求A卒。
嘩變的士兵既無土地等生產資料，也洠в惺颤N勞動技能，只有發摚к娛绿亻L，聚集饑民眾落草為寇。
邊兵狡黠兇悍，具有一定的軍事素伲⑤^強的生存能力和組織能力。邊兵的這些特點使明末的變亂從一開始就呈現出範圍廣、發展快、戰鬥力強、難以撲滅的特點，這與以往的農民起義有所不同。
應該說饑軍和饑民都是封建社會的受害者，他們造反有逼上梁山的一面，也有反抗壓迫的正義一面。但是誰又能說受害者所做一切就天然就是合理正義的呢？受害者就可以為所欲為呢？
按照我們現有的觀點，人們可以按照生產要素進行分配，在農業社會，土地是最重要的生產要素，地主有懀逋恋胤峙涞臋嗬虼耍荒苷J為地主收取地租就是剝削，只有當地主收取的地租超過必要的限度，才算是剝削。這個度如何確定，還是應當由供求關係來決定，任何社會也無法做到絕對公平。
因此，土地所有者的財產也因該受到保護，那種吃大戶，搶地主的行為，並非天然就是合理的。
明朝末年的民變未必不以平民百姓為侵害對象，而明政府也未必洠в斜Ｗo人民群眾的一面。
另一方面，民變領袖不配合政府，不接受招撫安置，不通過和平方式解決問睿且越俾訛槁殬I，樂此不疲，他們像撸敛柯湟粯樱奶幜鲃訐屄託⑷耍瑖乐仄茐纳鐣a力，給人民生命財產受到很大威茫词故窃谪S年也製造出災荒和災民，茫鼮拿裨丛床粩嗉尤耄股鐣L期得不到安寧。
因此民變也帶有流寇的性伲�
歷史不因人而異，不因人設事，它就在那裏，等著人們去認識。那種把歷史事件簡單化，輕視古人的看法，十有八九是不全面的。
歷史學的主要任務是恢復歷史原貌，其次才是討論是非成敗，“客觀公正”是最高原則。
基於上述認識，本書在提到這場變亂時，不使用“農民起義”一詞而使用“民變”，不使用“農民軍”一詞而使用“民軍”。
…
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…04…20 22：25民軍不是那麼聽話的。
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…04…21 09：10二樓也要注意有流氓無產者存在。
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…04…21 10：25二、 星火燎原
內憂和外患猶如一對屔值埽３Ｏ嗌喟椋橐蚬Ｃ鞒┠甑拿褡円埠瓦｜枺饣济芮邢嚓P，西北強盜的首領，有不少來自撸鼥｜的軍隊。
逃兵聚眾為盜，最