大总统所负之任务极为重大，故选举一事，宜以人民之
意志行使之。除此以外，则别无更善之办法。此乃有关选举
法之问题，亦宜求其妥善，切不可交给原有之任何团体，以
免发生流弊；宜在选举大总统之时，由人民所推举之特定人
员负责选出之。此辈人员乃负有直接选举大总统之责任，故
皆应具有丰富之鉴别力，务必使之选出最适当之人物，然后
付予大总统之重任。今所规定之选举程序即先由人民在民众
间选出少数人员，专司其事，由其审察实情，并征集各方消
息，详予考核其资历，故其所得之判断，以理度之，自不致
选出并不合用之人。
选举大总统之时尤宜注意于避免发生骚扰混乱之事，盖
大总统负有主持合众国政府之重大任务，竞争势所难免，故
宜竭力避免恶劣之事。今制宪会议对此所拟定之预防措施，
允为一种防患于未然之有效办法。在选举大总统前先选出若
干人，组织一直接选举团，自可较诸仅许选出一人，以代表
人民，其可能引起之骚扰，当可较少。且各州所推出之选举
人，乃分别在各州内举行选举，故较诸多人集在一地。并在
同一时间内举行，自亦不致激起群众之情绪，而得藉此避免
多惹事端。
次如种种奸计阴谋，及舞弊等事，亦应设法加以防止。
此皆共和政体最顽强之敌人，而为各方所可能作出之行动，
… 68 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 70…
美国宪法原理 ＇美＇汉密尔顿等
尤以外国欲在该国政务上取得不正当之优势者为最多，盖彼
欲达到此目的，则必须从中密谋，使其幕中人出任合众国大
总统，方可随其私愿；但制宪会议兹亦已考虑及此，故为防
止此种危机起见，特规定并不由原有之团体负责选举大总统，
以免发生贿选情事；而须由人民临时选出其代表，组织选举
团，办理选举大总统事宜。同时选举团人员之资格亦有种种
限制，凡其地位与大总统职务有密切关系者，例如参议员，
众议员，及负责合众国其他有关任务之官员，均不得当选为
选举团人员。经此规定所选出之代表，既可望其不致存心作
恶，则舞弊等事自可得以避免，且属临时性之组织，其关系
各不相谋，则自然亦能获得满意之结果，中途不致有何演变。
倘欲对之有所勾结，则人数既众，自非一时所能奏效；且各
州选举团并不聚集在一地，乃系散居在各州之内，故欲从中
操纵，亦难以与之相通，旅程隔离，实亦使之不易奔谋也。
此外尚有一重要条件，即大总统在其任期内，除对国内
人民之外，对于其他一切，均应保持其独立地位。不然，则
大总统为迁就人情，以苟延其任期，结果必致牺牲其公职，
故选举亦应由人民推出代表为之，如此方可保障其利益。
今制宪会议所拟定之计划，已将种种优点列举在内，此
即各州人民应选出若干人为大总统之选举人，其人数与各该
州所有之参议员与众议员总数相等。各州大总统选举人即聚
集在各该州内，投票选举合于大总统资格之适当人选。其所
投之票数及名单，均应汇集之后，送往合众国政府所在地，
由参议院当众开票，得票最多者即当选为大总统，但有时得
票最多者并非一人，而数人所得之票数，复相同者，则应由
众议院就该大总统候选人中，推选一人为大总统。
副总统亦以同样选举方式产生之。其所不同者乃副总统
系由参议院所决定，大总统则由众议院所决定。有谓大总统
之外，再选举一非常人物为副总统，实属多余而加以反对；
并以为可由参议院推出一人以应付此一需要即可。此则有两
… 69 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 71…
美国宪法原理 ＇美＇汉密尔顿等
点理由可以证明制宪会议计划之合理，其一为参议院应始终
保持其绝对之决定；其二为有时或需一人代行大总统之职务，
故应另行选定一副总统也。兹再根据制宪会议所拟定之计划，
阐述大总统之实在性质，以期纠正各方之见解。
首舫注意者即为行政权，除少数例外之外，余皆授予大
总统一人。此在形式上言之，果与英国国王相似，但合众国
大总统每隔四年须予改选一次；惟在博得全国人民之信仰时，
始有当选连任之希望。即此一端当可证明其性质实与英国国
王不同。要知英王乃世袭君主，可以永久居留王位；合众国
大总统则可四年改选一次而易人，并在任期内倘犯有过失时，
则应受弹勃与审判之处分。倘所犯叛国，行贿，或其他重罪
而经证实者，则即可予以免职。且在进行诉讼时，亦可依照
普通法加以惩罚；英国国王则截然不同，其地位神圣而不可
侵犯，且不受法院之裁制。倘国内不发生革命危机，则英王
绝无受人惩罚之虞，故就新宪法所规定之大总统地位而论，
当即可明其绝无此种有利条件也。
合众国大总统对于参议院与众议院所通过之法案，仅有
退还该院，令其复议之权。倘参议院或众议院仍以三分之二
多数，加以通过，则该项法案仍可成为法律。此在英国国王，
则对于英国国会上议院或下议院所通过之法令，有绝对加以
否决之权。由此可知合众国大总统之否决权乃受有一种限制，
与英国国王之绝对否决权，是亦绝然不同也。
合众国大总统在全国动员时，可出任合众国陆海军及各
州民团之最高统帅；对于背叛合众国之罪案，除弹幼案外，
有颁布缓刑及宽免之权；可提出认为必要与妥善之措施，交
国会讨论；可在非常时期，召开参议院与众议院，或任何一
院之会议；在参众二院对休会时间意见相左时，可令其休会
至适当之时止；负责注意法律之忠实执行，及任命合众国之
一切官员。凡此种种似皆与英王之权力相同，但其不同之处
有如下述数端：其一、大总统惟在宪法规定下，全国实行动
… 70 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 72…
美国宪法原理 ＇美＇汉密尔顿等
员时，始有临时指挥全国军民之权；英王则在其辖境内，始
终有指挥全国军民之权，故就宪法之规定而论，大总统此一
权力实较英王为薄弱。其二、大总统出任军事最高统帅，性
质虽与英王相似，同属一种名义而已，但其实权亦次于英王。
切实言之，大总统惟负指挥军队之责，英王则兼有宣战与整
编陆海军之权。联邦宪法兹已规定宣战与整编军队之权，皆
归合众国国会执掌。其三、大总统颁布特赦虽包括一切案件
在内，但弹勃案则不在其权限之内。其四、大总统仅在议会
不能决定休会时，始可宣布休会；英王则可宣布国会闭会，
甚至可以下令加以解散。
大总统经参议院之劝告及同意，并得出席参议员三分之
二赞同时，有与外国缔结条约之权。此在英国国王，则在处
理外国谈判时，可成为国家之唯一全权代表，并可凭其一己
之意，与外国签订和平条约，商务条约，缔结同盟，及其他
各种条约。虽亦暗示英国国王与外国所订之条约，并不即视
为最后定议，尚须经过英国国会之修正与通过。实则并不如
此，签订条约乃英王之特权，并具有完全之法律效力，不受
任何制裁；甚至国会为适应新条约所订之条款，而须修正其
原有法律，使条约发生效力。此为英国法学家及熟知英国宪
法之人士，皆所公认之事实。即此一端当可证明合众国大总
统与英王所赋有之签订条约权，实属截然不同。前者须征得
国会之同意，始可为之，后者则可凭其己意而行之。
大总统亦有接见外国大使及公使之权。此点虽曾引起颇
多之争论，但实则仅为维持庄严之措施，权限之性质较少，
盖每次外国使节到来倘需召开参议院或众议院会议，由其延
见，则既属诸多不便，且亦将使行政工作失其应有之效力。
大总统可提名推荐人员征得参议院之同意后，任命驻外
大使、公使、领事、最高法官推事，及宪法所未规定而法律
所已规定之其他官员。英国任用官员之权则完全操在国王手
中，英王不但可以任命各种官员，且可创设各种官职，随意
… 71 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 73…
美国宪法原理 ＇美＇汉密尔顿等
分封贵族爵位，或使之升官。此在美国则大总统之任命权，
先须经过提名推荐之手绩，经过参议院之同意后，始可正式
发表。其权限乃受有一种限制，由此可知，合众国大总统所
赋有之权力，乃与参议院有共通行使之性质，以与英王之权
力相比较，实有明显之区别。
总而言之，合众国大总统乃人民每隔四年所选出之行政
官，英国国王则为永久性之世袭君主，前者可受法律上之惩
罚而招致屈辱；后者则属神圣不可侵犯。前者对于议会之法
令，仅具有限制之否决权；后者则有绝对之否决权。前者仅
具有指挥全国陆海军之权；后者则除指挥军队之外，尚有宣
战及整编陆海军之权。前者对于签订条约，须先征得参议院
之同意，始可为之；后者则有签订条约之绝对权。前者任用
官员，亦须与参议院合作办理；后者则操有任用官员之唯一
主权。前者不能授人以任何特权；后者则可以永居权界予外
人，可使平民成为贵族，可制定社团所赋有之权