合的报道正是得益于赵启正“软硬”兼施的外交技巧。
7月15日，赵启正再次召开中外记者会，用更多详尽的事实进一步批驳《报告》，堪称此篇的姊妹篇。新华社对那场精彩的记者会作了同样精彩的滚动式报道，包括首次公开披露中国已掌握中子弹制造技术这一爆炸性新闻，垄断了海内外几乎所有媒体的版面、时段，将批驳《考克斯报告》的声势推向高潮。
在中方强有力的批驳攻势之下，《考克斯报告》最终自取其辱，考克斯本人也因其《报告》而蒙羞。1999年底，美国《时代周刊》把《纽约时报》等炒作《考克斯报告》列为全美十大丑闻之一，这是后话了。
附：用互联网揭露《考克斯报告》《解放日报》驻京记者狄建荣本报北京5月31日电：今天，82家外国新闻机构、150多位中外新闻记者、几十架摄像机把北京长富宫饭店底层大厅挤得满满的。国务院新闻办公室主任赵启正在这里举行记者招待会，就美国炮制的《考克斯报告》发表谈话。赵启正在谈话中用无可争辩的事实，对《考克斯报告》捏造事实、颠倒黑白、无中生有、捕风捉影的手法予以严厉驳斥。
赵启正在谈话中特别指出，W56等核弹头的性能数据早已在美国公开出版物上发表。近几年来，在国际互联网上随时可以看到美国从早期的MK…1到最新装备的核弹头W88的性能数据。这一点引起了与会记者的极大注意。
为了证实这一点，赵启正的谈话结束后，国务院新闻办公室的电脑技术人员当场作了演示。电脑打开，接通国际互联网，电脑屏幕和与之相连的大屏幕上立即出现了有关美国核武器的材料。“当前美国的核力量”、“美国核武器的持续打击”、“W88弹头”等等，材料一份接着一份。中外记者立即围上前去，一时间，几十架照相机、摄像机一齐对准了电脑屏幕。这个演示，使中外记者们看到，美国煞有介事地污蔑中国“窃取”了的美国核弹情报，原来从国际互联网上可以随手拾来。
《考克斯报告》中尤其可笑的是说中国通过发射美国的商业卫星，获取了美国的制导技术，提高了中国的制导技术。这遭到了曾在航天部门工作过的赵启正的讥讽。他说，如果是外行人这么说还可以理解，出自美国专门委员会的报告就令人惊诧了。不过，记者们心里也明白，美国的专门委员会这么做，并不是因为无知，目的是为了蒙骗美国的普通老百姓，挑起他们对中国的不满。（原载1999年6月1日《解放日报》）
第一部分 演讲录第7节 再驳《考克斯报告》
（1999年7月15日在国务院新闻办公室记者招待会参加这个招待会、回答记者问题的还有中国工程物理研究院院长朱祖良教授和中国航天科技集团公司研究与发展部部长张丽辉教授。上的讲话）
女士们、先生们：
欢迎各位出席今天的记者招待会。
一个多月以前，也就是5月31日，我曾就《考克斯报告》发表过谈话，指出美国炮制《考克斯报告》是煽动反华情绪、破坏中美关系的一出闹剧。为澄清事实、说明真相，在进一步调查的基础上，国务院新闻办公室今天将发表《事实胜于雄辩，谎言不攻自破——再驳〈考克斯报告〉》一文，列举大量事实说明《考克斯报告》的荒谬性，指出这份报告的结论不仅毫无事实根据，报告在许多方面甚至违反了基本的科技常识。
《考克斯报告》攻击中国“偷窃”美国所有最先进的热核弹头机密情报，这是毫无根据的。我在上次的谈话中已经指出过，这是对中国人民和中国科学家的极大诬蔑，是明显的种族歧视。这里，我还要告诉大家，中国在七八十年代就已先后掌握了中子弹设计技术和核武器小型化技术。这是中国政府第一次正式宣布掌握了中子弹技术。
《考克斯报告》十分武断地臆测中国“窃取”美国设计热核弹头的计算机软件，以便发展新的核武器，称中国已经得到美国的计算机软件程序MCNPT、DOT3。5和NJOYC。事实上，这三个程序是国际上近几十年来在核反应堆工程设计、核反应堆辐射屏蔽安全分析等核能研究领域中广泛应用的标准程序这正好是赵启正曾经从事过的科研领域。，与热核武器弹头的设计毫无关系。为了促进中国核电建设的发展，与其他成员国一样，中国在80年代从国际原子能机构无偿获得了这三个计算机软件程序。中国科学家的科研成果和计算机软件，也经常提供给国际原子能机构，供各成员国分享。《考克斯报告》的炮制者把这几个计算机程序诬蔑为中国为了发展核武器“非法”获得的，这只能暴露他们对科学技术常识的无知。
《考克斯报告》诬蔑中国“窃取”美国微聚变核爆炸试验的机密，这纯粹是无稽之谈。中国著名核物理学家王淦昌院士早在中国第一颗原子弹爆炸成功的1964年就提出激光核聚变的初步概念，这在国际上也是属于最早的独立提出者之一。中国著名理论物理学家于敏院士和他领导的一批中国科学家在70年代中期就提出了激光通过入射口，打进重金属外壳包围的空腔，以X光辐射驱动方式实现激光聚变的概念，并提出了在柱形黑腔中心放置靶丸的结构设计。70年代末到80年代，中国建造了自己的用于激光核聚变研究的激光器——神光装置。
《考克斯报告》攻击中国通过商业发射“窃取”或“非法获得”美国导弹技术，用于提高中国的导弹能力。稍有科技常识的人都知道，运载火箭和导弹对制导精度的要求是不同的。火箭制导主要是控制卫星的入轨精度，而导弹制导需要控制动力飞行段、自由飞行段及再入段这三大段的偏差，最终满足弹头落点的命中精度。显而易见，导弹制导精度高于运载火箭的要求。商业卫星发射精度越高，成本越大。一般情况下，出于经济合理的考虑，商业发射不需要采用过高的制导技术，怎么会用火箭的制导技术来提高导弹的制导精度呢？
《考克斯报告》称，中国通过商业卫星发射得到了美国运载火箭整流罩技术，“有助于中国设计、改进未来的多弹头再入大气层导弹和潜艇发射弹道导弹及其可靠性”。事实上，中国有成熟的整流罩设计经验。早在1992年前，中国已研制成功两种整流罩，多次在冬季高空风条件下发射成功。更需要指出的是，运载火箭整流罩的设计技术与导弹多弹头整流罩设计技术存在显著的不同。多弹头导弹整流罩要求全天候、全方向的工作环境，一般采用整体式设计技术，而运载火箭通常采用横向分离式设计技术。因此，不存在利用火箭整流罩设计技术来改进多弹头整流罩设计技术的问题。
对1996年2月15日长征三号乙火箭发射国际708卫星的故障调查，《考克斯报告》也进行了大量歪曲，称由于独立评审委员会中美国专家的指点，中国才找到此次故障的最终原因，从中“非法获得”了美国技术。事实上，故障的原因完全是由中国专家独立查找出的。确定的最终故障是火箭惯性平台随动环回路中电子器件的焊接质量问题，这种低层次的问题根本不涉及火箭的设计改进问题。中方的故障调查过程持续了5个月，做了大量试验验证。在独立评审委员会实际工作的4天，当时“2。15”故障调查尚处于故障模式分析验证阶段，大量分系统、部件和元器件的试验尚未进行，怎么能预知细化到元器件的最终故障点呢？
《考克斯报告》中最荒唐的莫过于第七章，即《关于中国的发射场安全问题》。考克斯等人收集、罗列了大量所谓的材料和细节，试图证明中国“偷”了美国技术，但最终又找不到任何证据，只好用了大量“如果”、“可能”等推测性语言来误导视听。这里，我可以举一个例子说明美方对美制卫星控制之严：在卫星测试厂房、卫星加注厂房、卫星控制室和发射塔架上的卫星操作平台，美方配置了18台由美方控制的摄像机，对卫星及其测试设备进行24小时监视。仅卫星测试厂房的卫星工作区，就配有4台摄像机，从不同角度对准卫星。来而不往非礼也，由于美方对美制卫星加强监控会涉及到中国运载火箭的技术安全，中方不得不采取措施，对中国火箭实行每天24小时监控。
《考克斯报告》把中国发展科学技术的国家政策和方针，在中美两国间从事正常科技交流活动的科研机构和科研人员，从事两国经贸往来正常活动的商务机构和商务人员，在美从事正常工作的官方的、民间的驻外机构和驻外人员，在美华裔人士，留美中国学生等，都与所谓的间谍活动联系起来。这是一种典型的种族偏见，是对中华民族的极大诬蔑。这是美国50年代麦卡锡主义20世纪40年代末到50年代初，以美国威斯康辛州参议员麦卡锡为首的反华反共政客发起了一场声势浩大的反共、排外运动，在美国国内大范围地清除所谓的“共产主义意识形态”，打击进步势力。这场运动涉及到了美国的政治、教育和文化领域的各个层面，极大地玷污和破坏了中美关系。幽灵的重现，是美国一些反华政客仇视中国发展和强大的变态心理的表现。
《考克斯报告》罗列了不少材料，但这些材料或是蓄意编造的，或是经过极力歪曲的，尽管一时可以起到制造舆论、蒙骗视听的作用，但毕竟不可能骗人于长久。一段时间以来，美国一些政客抱着过时的冷战思维不放，在国内政治斗争中借中美关系大做文章，煽动反华情绪，试图以此捞取政治资本。多年的实践证明，中美两国关系的健康发展符合中美两国人民的根本利益。美国一些政客采取编造谎言的手法试图破坏中美关系，实在是不光彩，这种企图也是不可能得逞的。
第一部�