日本近代化的成功之处，正是执行了正确的改革政策。明治政府提出的“富国强兵”、“殖产兴业”和“文明开化”三大方针及进行的一系列改革，基本上是正确的，是符合日本国情的。明治政府对内抓紧进行政治、经济、教育体制方面的改革；对外实行开国进取方针，面向世界，努力学习和引进西方的先进科学技术，并经过吸收、消化，使之变为自己的东西，从而大大促进了近代化的进程。而日本近代化受挫的严重教训，正是改革的不彻底和某些政策的错误。各项改革的不彻底，使封建因素大量存在，给各方面都带来了深远的恶劣影响。
某些政策的错误，也使近代化事业走了不少弯路，搞“文明开化”时提倡“全盘欧化”，完全否定和排斥日本优秀文化传统，19世纪80年代的“鹿鸣馆时代”就是“欧化”的典型。进行农业改革时大搞大农经济，盲目引进、购置大批西洋大型农具。凡此种种，都付出了沉重代价，造成了极大损失。
中国由于受帝国主义列强的侵略和封建专制政权的统治，基本上无法进行改革，进行的某些改革如戊戌维新等，也遭到镇压而失败。究其失败的原因，确实也有改革政策错误这一因素。戊戌维新仅学明治维新的某些皮毛和形式，诸如“剪发”、“迁都”、“改元”等，而未学其夺取政权等实质，这是一个极大的错误。在学西方的过程中，也有“中体西用”和“全盘西化”之争，而争论双方都是错误的。鼓吹“中体西用”，是为了维持封建统治；鼓吹“ 全盘西化”者，则只能是食洋不化，徒然加深半殖民地化而已。只有走上新民主主义革命道路后，在根据地、解放区才进行了政治、经济、文化等各方面的改革，促进了社会政治、经济、文化的发展，开辟了有中国特色的发展道路。
第四，社会政治、经济、思想、文化教育的全面发展，是实现近代化的基本要求。
第六部分附论——“大日本帝国”兴亡原因了（7）
如按近代化的各项标准看，中日两国的近代化都各有缺欠，都是跛足。日本实现了工业化和教育普及等等，但在政治民主化方面直到通过战后改革才开始实现，而战后又存在国家独立和民族解放的重大历史课题。严格地说，日本近代化是在战后改革后，在结束美国单独占领局面即“旧金山体制”确立后，才能说已全面地实现。中国虽然取得了新民主主义革命胜利，获得了民族解放和国家独立，在革命和政治体制民主化方面比日本要先进得多，然而经济落后，未能工业化，文化教育水平也很低，应该承认这是谈不上实现近代化的。之所以出现这种局面，虽然是两国各自的历史原因造成的，但也是两国近代化的严重教训。
第五，反对侵略战争，创造和平安定的环境，是近代化顺利实现的重要条件。
日本的近代化，虽一时受益于侵略战争，但日本在侵华战争和太平洋战争中受到痛击，最后败降，招致了国家和民族独立自主的丧失，招致了国民经济的总崩溃，终于使70年近代化的成果毁于一旦。其教训何等惨重。
中国则在100多年间受到列强的侵略和奴役，特别是受到日本的不断侵略战争的破坏，国家实力受到极大的损害。由于缺少和平安定的环境，中国的近代化只能缓慢地进行。直到新中国成立后，才争取到和平安定的环境，开始了实现社会主义现代化的新时期。保证和平安定的环境，“中日不再战”，不仅是当今时代的要求、两国人民的心声，而且是两国100多年来历史所提供的宝贵的经验教训。
第六部分后记
本书得以出版，首先要衷心感谢世界知识出版社领导和责任编辑李锋同志。在提出选题计划、拟定书稿提纲及写作过程中，始终得到李锋同志的大力支持、协助和鼓励，使书稿得以顺利完成。世界知识出版社诸同志又精心审阅、认真修改，为本书编辑出版付出了辛勤的劳动。在此，我谨代表各位作者表示深深的感谢。
在拟定书稿提纲、组织写作过程中，接培柱同志、米庆余同志做了大量的工作，在此一并表示谢意。
本书由以下人员执笔（按编章顺序）：汤重南（导论、附论、后记）、宋成有（第1—4章）、马新民（第5章）、汪淼（第6—7章）、张传杰（第8、9、11、13、31—35章）、郑毅（第8、10章）、邹晓翔（第12章）、王俊彦（第14、26—28、30章）、
赵一顺（第15章）、周颂伦（第16—18章）、李小白（第19、20章）、徐显芬（第21章）、王健（第2 2章）、宋志勇（第23章）、杜小军（第24章）、肖伟（第25章）、蕴华（第29章）、李婉兰（第36—4 0章）、胡卫东（第41—45章）、强国（第46—50章）。
书稿执笔人交稿后，由汤重南、汪淼、强国、韩文娟四位主编分头负责审定有关编、章；提出修改意见；再由执笔人修改。最后；汤重南通读修改了第一至七编书稿，强国通读修改了第八至十编书稿。
本书写作，由于时间匆忙及水平限制，肯定存在着不少缺点和错误，衷心希望读者不吝赐教。
汤重南 1996年1月8日于北京
更多免费txt电子书，欢迎您到txtsk下载
声明：本电子书仅供读者预览；请在下载24小时内删除，不得用作商业用途；如果喜欢请购买正版图书！